Отдайте этот объём нам, отстреляем без проблем.hitrec написал(а):Предстоит большой об'ем работы на диаметре 530х10. Какой аппарат посоветуете? Думаем приобрести Арина 9. Может посоветуете что нибудь еще? Желательно из импульсных.
Зря аппарат палишь, "тройка" не для этого. При работе с импульсниками, экспозиция не должна превышать 500 импульсов, при максимальной нагрузке часто появляются микро трещины в трубке (ИМА 150Д) в стеклянном конусе и туда попадает масло, что приводит к ремонту. На такие трубы надо брать РАП 220 или РПД 250, крепить одному трудно, нужно звено 3 чел.Dmitriy.Serov написал(а):я у себя на работе пользуюсь Ариной-3 и так же часто подконтрольным объектом является Ду 630 х 10,в принципе аппарат меня в полне устраивает.Экспозиция ровно 3 минуты,плёнка Structurix F8,с экранами RCF.аппарат идеально работает при контроле 5 стыков без перерыва.то есть получается 5х8=40 снимков
Лучше АРИНА 7, понадежнее.hitrec написал(а):Предстоит большой об'ем работы на диаметре 530х10. Какой аппарат посоветуете? Думаем приобрести Арина 9. Может посоветуете что нибудь еще? Желательно из импульсных.
hitrec написал(а):Предстоит большой об'ем работы на диаметре 530х10. Какой аппарат посоветуете? Думаем приобрести Арина 9. Может посоветуете что нибудь еще? Желательно из импульсных.
Первое слово дефектоскописта при работе с ПАМИР-"ПОМЕР"frlelik написал(а):hitrec написал(а):Предстоит большой об'ем работы на диаметре 530х10. Какой аппарат посоветуете? Думаем приобрести Арина 9. Может посоветуете что нибудь еще? Желательно из импульсных.
Если на на стеллаже работать, то Арина нормально.
Работали с Ариной-7 на 530х9 варили 4 бригады сварщиков стыков по 20 каждая, дефектоскопистов 2 бригады правда аппаратов было 4 штуки. (Объем был 120 км трубопровода).
Если через 2 стенки работать, то время экспозиции будет значительно больше. Для этого нужно несколько аппаратов, чтобы чередовать их. Ресурс одно аппарата без ремонта примерно 100 часов.
Для трассы лучше конечно кроулер.
Шмель не бери, там стоит тоже трубка ИМА5-320, но по выходному напряжению он примерно, как Арина-3.
Арину-9 не бери там в нем трубка не ИМА 5-320. Да и Арины-9 по весу больше Арины-7.
В Арину-9 они ставят рязанские трубки, у которых пока не известен ресурс.
Спектрфлэш новые аппараты выпустил ПАМИР-200 и ПАМИР-300 рекламирует, что у них увеличено время одно экспозиции без перерыва. Как я понял они просто в пульт кулер засунули. Я думаю, что ПАМИР-200 это Арина-3 и ПАМИР-300 это Арина-7.
А так советуют Арину-7 или ПАМИР-300(только если там трубка ИМА5-320).
Попросите у "Спектрофлэша" лопатку к АРИНЕ 9.hitrec написал(а):Всем большое спасибо за советы! Выбор сделан-Арина-9,посмотрим что за аппарат,каков ресурс и т.д. Очень сложно после гаммы работать рентгеном.
А когда эта фирма выпускала хорошие аппараты?Prime54 написал(а):Памир 300 это и есть Арина 11 ?? Что совсем плохой?
Павел написал(а):А когда эта фирма выпускала хорошие аппараты?Prime54 написал(а):Памир 300 это и есть Арина 11 ?? Что совсем плохой?
Ясно ))Павел написал(а):А когда эта фирма выпускала хорошие аппараты?Prime54 написал(а):Памир 300 это и есть Арина 11 ?? Что совсем плохой?
Да неплохой аппарат.Одно время были с ними проблемы (опять же наверно первого выпуска) толи грязными руками собирали,толи просто халатно относились,но последние несколько лет нормальные пошли.А когда шли проблемные (хотя новые) сразу ремонтник разбирал ставил на ваккумировку и все ОК.hitrec написал(а):Предстоит большой об'ем работы на диаметре 530х10. Какой аппарат посоветуете? Думаем приобрести Арина 9. Может посоветуете что нибудь еще? Желательно из импульсных.
Это как запуск двигателя машины в мороз. Можно ехать и сразу, но ресурс сокращается весьма прилично.hitrec написал(а):Возвращаясь к теме. Приобрели Арина-9. В первый же день вышел из строя аккумулятор,точнее,сгорело какое то реле. От сети никаких проблем. Время экспозиции 50 сек. Вопрос к тем,кто уже работал(ет) этими аппаратами-в паспорте написано про тренировку трубки,если перерыв в работе несколько часов. Обязательная процедура?