Ответ пресс-службы Ростехнадзора по статусу СДАНК-01-2020 и СДАНК-02-2020

admin · 01.02.2021

26 января 2021 года редакция «Дефектоскопист.ру» направила в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору запрос с просьбой предоставить разъяснения по следующим вопросам:
1) какая из двух систем аттестации будет признана обязательной для проведения НК на опасных производственных объектах, подведомственных Ростехнадзору?
2) планируется ли утверждение Ростехнадзором документов СДАНК-01-2020 «Правила аттестации и основные требования к лабораториям неразрушающего контроля» и СДАНК-02-2020 «Правила аттестации персонала в области неразрушающего контроля», как это было с ПБ 03-372-00 и ПБ 03-440-02, которые в своё время были утверждены Постановлениями Госгортехнадзора №29 от 02.06.2000 года и №3 от 23.01.2002 года соответственно?
3) если ни одна из систем аттестации не будет признана обязательной для ОПО, подведомственных Ростехнадзору, то насколько новые правила СДАНК-01-2020 и СДАНК-02-2020 будут соответствовать п. 6 и 7 статьи 2 федерального закона от 31.07.2020 года №247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации»?
4) будут ли представители Ростехнадзора участвовать в экзаменах на знание правил безопасности для специалистов НК (п. 6.2.3 в СДАНК-02-2020)?

Сегодня, 1 февраля 2021 года, поступил ответ из пресс-службы Ростехнадзора. Текст подготовлен Управлением государственного строительного надзора ведомства и доступен во вложении.

admin · 01.02.2021

...В л/с спрашивают про то, где мы это взяли и почему ответ в виде простого файла в MS Word (без исходящего номера, печати, подписи, ФИО ответственного лица и пр.). Отвечу здесь, чтобы снять все вопросы. Дело в том, что мы отправляли запрос не через форму обратной связи на сайте Ростехнадзора (тогда нужно было бы ждать 30 суток), а на почту press@gosnadzor.ru. Сам ответ прислал официальный представитель Ростехнадзора Андрей Андреевич Виль, ссылка на Телеграм-канал которого недавно была опубликована от аккаунта РТН в комментариях к одному из наших постов.

Честно говоря, мы и сами немного удивились такому "свободному" формату, но ничего не поделаешь: мы люди маленькие, а ведомство это слишком большое и важное, чтобы нам угождать.

Поэтому опубликованная информация носит характер исключительно справочный и ни в коем случае не претендует на истину в последней инстанции. Это не полновесное официальное разъяснение, на которое можно ссылаться в случае чего, а просто ответ пресс-службы, как для обычных СМИ.

den3172 · 01.02.2021

АО НТЦ «Промышленная безопасность» (oaontc.ru) не является координирующим органном Системы НК указанном в ФНП НК!!!!!

В «Ответе Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на запрос редакции «Дефектоскопист.ру»» (https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=14459, предоставленный официальным представителем Ростехнадзора РФ Андреем Андреевичем Виль в адрес портала defektoskopist.ru.) разъяснены принципы правового управления в рамках ФНП «Основные требования к проведению неразрушающего контроля технических устройств, зданий и сооружений на опасных производственных объектах» от 01 декабря 2020 г. № 478 (далее ФНП НК)
Согласно данного ответа документы должны приниматься Наблюдательным советом системы НК, не Наблюдательный совет Единой системы оценки соответствия (АО НТЦ «Промышленная безопасность»), принявший решение от 29 декабря 2020 г. № 99-БНС по СДАНК-01-2020 и СДАНК-02-2020. В ответе так же подчеркнуто что : «Указанные в вопросах портала «Дефектоскопист.ру» «Правила аттестации и основные требования к лабораториям неразрушающего контроля» (СДАНК-01-2020) и «Правила аттестации персонала в области неразрушающего контроля» (СДАНК-02-2020) не относятся к числу документов, утверждение которых может осуществляться Ростехнадзором…».

den3172 · 01.02.2021

Так что применяя «Правила аттестации и основные требования к лабораториям неразрушающего контроля» (СДАНК-01-2020) и «Правила аттестации персонала в области неразрушающего контроля» (СДАНК-02-2020) заказчик сможет взыскать деньги с НОАП, а НТЦ останется в стороне как обычно от разборок с заказчиком. Да и посмотрите что у вас в документах выданных НТЦ : СДА-13 и ГОСТ Р 17024 . Попросите нтц тогда доп соглашение прислать со сданками и увидите что будет .

Энергетик · 02.02.2021

Конечно сразу было понятно что сданки это подвешенные в воздухе документы. Но с другой стороны внятного ответа от РТН какие документы и кем выданны до сих пор не дано. А вот с ноап получить компенсацию не получится так как люди сами присылают заявления и просят аттестовать их по сданку, в письме же стоит что они добровольные м применяйте их если нет противоречия с фнп по нк

Энергетик · 02.02.2021

Конечно и так было понятно что сданк документ подвешанный в воздухе. С другой стороны внятного ответа что должно быть у лнк так и не ответили. А вот с ноапа получить компенсацию это будет трудно. Люди сами присылают заявки с просьбой аттестовать их по сданк. А если он добровольный то и аттестовывают добровольно.

КОНСТ · 02.02.2021

Проблема в том, что кроме станков ничего другого нет. Похоже, за неимением горничной придется иметь дворника...

den3172 · 03.02.2021

Большенство НОАП и Ноал пока по выдают документы с датой до 21 года. Потому то какой бред пишут НТЦ и бред написанный в СДАНК нарушающий сразу 5 фз : 116, 247, 238, 273, 79. Сданки по формулировка не соотвесвуют ФНП НК., ГОСТ 9712. Так что их надо полностью переписывать и приводит в соответствие с ФЗ. И самое главное РТН ни когда не напишет что будет их принимать (РТН может написать только что написано ФНП). РТН задал вопрос в НТЦ что за наблюдательный совет имеющий в разных письмах разное наименование и кто в него входит. РТН точно в нем не участвует (эта информация с правового управления РТН). Да и вчера РОНКТД приняла документы по аттестации ЛНК и персонала. ( они отличаются от документов сертификации). Данные документы соответствуют ФНП НК, не протеворечать ФЗ и РОНКТД имеет письмо потдержки РТН для работы на ОПО. Так что подождите недельку и увидите документы.

Энергетик · 03.02.2021

Это которое письмо за 2009 г в другой ветке обсуждения. Смешно.

den3172 · 04.02.2021

Энергетик написал(а):
Это которое письмо за 2009 г в другой ветке обсуждения. Смешно.

Смешно работать по документам не имеющим правового статуса (СДАНК) отдайте их юристам и получите ответ, что это документы которые нарушают законы указанные выше . И в качестве НОАП (у меня НОАП и НОАЛ с 2003 года) я работать без нарушения закона не могу. А предприниматели (рисовальщики) им без разницы по каким документам рисовать. Нарисую все что попросите без присутствия по почте . Так что рисовальщики можете пользоваться моментом рисовать пока нормальные НОАП сидят и ждут разъяснений РТН . Система РОНКТД хоть имеет поддержку и находиться в правовом поле . А НТЦ есть добровольная система но они ее забросили и пишут ерунду в виде СДАНК. Вот система НТЦ http://webportalsrv.gost.ru/portal/...9365eaac6edf8c6dc32578e6003eb74a?OpenDocument

Энергетик · 05.02.2021

Да какую поддержку? Почему все из пустого в порожнее переливаете. Есть документы? Опубликуйте. Пойдем к ним. Обсуждение уже реально перешло как на надзоре инфо. А выкладывать старые письма выдавая их за ною хау чем тогда лучше выглядите чем нтц.

den3172 · 05.02.2021

Энергетик написал(а):
Да какую поддержку? Почему все из пустого в порожнее переливаете. Есть документы? Опубликуйте. Пойдем к ним. Обсуждение уже реально перешло как на надзоре инфо. А выкладывать старые письма выдавая их за ною хау чем тогда лучше выглядите чем нтц.

Как подпишут документы я размещу тут . Скорее всего на следующей недели . Сейчас кто заниматься в РОНКТД в командировке в питере по изменениям ГОСТ 7512 вел секцию ( заседание ПК-5 ТК 371). Документы подготовлены несколькими /НОАП (НОАЛ) которым надоел бардак с НТЦ . Кода отдаешь " нарисованные удостоверения" по ПБ 440 в НТЦ и просишь разобраться, а НТЦ отвечает: "факт подтвердился, ну мы их пожурим". Да и СДАНК 02 - это вообще шедевр ...даже ГОСТ 9712 переписать правильно не смогли.

Энергетик · 05.02.2021

Вы про что. В удостоверениях которые выдают сейчас стоит гост. Это ж какие ноапы ставят 440? Можно в студию такие удостоверения.

vipassa · 10.02.2021

Таким образом РТН не признает ни одну из систем?

Энергетик · 10.02.2021

Не знаю, сейчас НТЦ ( 10.02.2021 г) изменило СДАНК, и выкинуло гост из удостоверений. Что будет говорить РТН не знаю. Идет борьба за денежные потоки по аттестации, на свмих людей которые работают в системе РТН никто внимание не обращает. С обеих сторон сыпятся уверения что они самые самые и вот уже чуть чуть и будут у них железобетонные документы. Уже глаз дергается все это наблюдать.

kivin · 10.02.2021

Энергетик написал(а):
Уже глаз дергается все это наблюдать.

А Вы представьте каково экспертам по промбезопасности. С одной стороны непонятная ситуация в НК, с которым мы все равно неразрывно связаны, с другой стороны постоянные изменения в сфере экспертизы. Уже оба глаза дергаются

Энергетик · 10.02.2021

Очень даже представляю. Я там тоже работаю.

kkv · 10.02.2021

Предлагаю коллегам расслабиться, а то нервов не хватит до конца спектакля, закулисная борьба завтра не закончится. Невнятные ответы РТН свидетельствуют о том, что борьба продолжается. Возможно рисовальщикам от НТЦ кислород все таки и перекроют, жизнь покажет.

den3172 · 10.02.2021

Энергетик написал(а):
Не знаю, сейчас НТЦ ( 10.02.2021 г) изменило СДАНК, и выкинуло гост из удостоверений. Что будет говорить РТН не знаю. Идет борьба за денежные потоки по аттестации, на свмих людей которые работают в системе РТН никто внимание не обращает. С обеих сторон сыпятся уверения что они самые самые и вот уже чуть чуть и будут у них железобетонные документы. Уже глаз дергается все это наблюдать.

Да уж надоело уже ждать ...куча версий разных документов ...СДАНК изменили чтобы удостоверения были похожи на ПБ 440 . Раньше так же было написано . а ошибки так и не устранили . Кто там у СДАНК координирующий орган совсем непонятно. А привести в соответствие СДА-13 (убрать ПБ 440 и заменить на сданк) которое указано в свидетельстве об аккредитации НОАП и договоре так и не дождался. По документам РОНКТД то же затягивается ...РНТ сторону отошел и открестился от сданк. На письма не отвечает ....пока...ждем

czfz · 11.02.2021

Комедия абсурда продолжается :lol:
4 февраля наша организация направила в НТЦ ПБ письмо-запрос разъяснений отдельных положений СДАНК-02, а именно (если вкратце):
- будет ли являться действительным удостоверения о проверке знаний правил безопасности без подписей представителей Ростехнадзора (если их участие в экзамене «согласовать» не получилось);
- как быть с несовпадением классификаторов методов и объектов НК в СДАНКе и ГОСТ 9712, если в квалификационном удостоверении присутствуют ссылки на оба этих документа;
- наконец, что делать с сущностным отличием процедур сертификации (ГОСТ 9712) и аттестации (СДАНК).
И вот 9 февраля НТЦ ПБ выкатывает изменение в СДАНК-02, которое делает наши вопросы бессмысленными

, но при этом не устраняет самые вопиющие опечатки в документе (например, «В настоящем руководстве по безопасности используются следующие термины» в Приложении 2, «КВАЛИФИКАЦИОННОЕ УДОСТОВЕРЕНИ №» в Приложении 5).
Воистину, запасаемся попкорном... и ждём ответа Ростехнадзора о правовом статусе СДАНК-01 и СДАНК-02 и противоречии отдельных положений этих документов действующему законодательству РФ (соответствующий запрос тоже направили в начале февраля, если будет содержательный ответ - выложу на форуме).

Ответ пресс-службы Ростехнадзора по статусу СДАНК-01-2020 и СДАНК-02-2020

Admin

Вложения

Admin

Бывалый

Бывалый

Бывалый

Бывалый

Мастер дефектоскопии

Бывалый

Бывалый

Бывалый

Бывалый

Бывалый

Бывалый

Бывалый

Бывалый

Профессионал

Бывалый

Свой

Бывалый

Свой

Похожие темы