Коллеги! Я занимаюсь рентгеновской дефектоскопией совсем недавно. У меня Арина-5, пленка RX-1, свинцовые экраны. Буду очень признателен, если поможете, как рассчитывать время экспозиции для толщин до 25 мм.
Выбор времени экспозиции
- Автор темы Владислав Анатольевич
- Дата начала
RX-1 аналог Agfa F8, это флуоресцентные пленки и не предназаначенны для использования со свинцовыми экранами. Сначала вам надо купить флуоресцентные экраны, выбирайте из данного ряда: RCF, KYOKKO High Plus, KYOKKO Super Special, KYOKKO SMP-308 или УПВ-2. Может есть еще и другие, но я не слышал.
Купите экраны и в порядке творческого эксперимента подберите время просвечивания.
Купите экраны и в порядке творческого эксперимента подберите время просвечивания.
Купил бы эти экраны, но директор скупердяй. Сказал работай тем, что есть!
Я теорию RT сильно не знаю, больше аппарат носил 
но попробую объяснить, как смогу. Подчеркну, я с флуоресцентными пленками работал 2 раза в жизни. Так что если напишу фигню, поправьте. Флуоресцентная пленка (RX-1, F8) не чувствительна к излучению свинцового экрана, она изначально заточена под флуоресцентный экран. Исключение HS-800 (Kodak), ее можно использовать как с свинцовыми так и флуоресцентными экранами.
Попробуй донести это до своего директора.
но попробую объяснить, как смогу. Подчеркну, я с флуоресцентными пленками работал 2 раза в жизни. Так что если напишу фигню, поправьте. Флуоресцентная пленка (RX-1, F8) не чувствительна к излучению свинцового экрана, она изначально заточена под флуоресцентный экран. Исключение HS-800 (Kodak), ее можно использовать как с свинцовыми так и флуоресцентными экранами. Попробуй донести это до своего директора.
glukernet написал(а):Я теорию RT сильно не знаю, больше аппарат носил
Попробуй донести это до своего директора.
Сегодня просвечивал с этой пленкой и этими экранами сварной шов из листа толщиной 16 мм. Фокусное расстояние брал 300 мм, экспозиция - 2,5 мин. Проявил,- на канавочном (№ 1) эталоне видны все канавки. Померял плотность денситометром - 2,7 на основном металле и 2,1 - на шве. Но снимок все же не очень контрастный.
glukernet написал(а):Эта пленка с этими экранами, это какая ?
Да, RX-1 со свинцовыми экранами. Эксперементирую с тем, что имею. Ну нет у меня флуоресцентных экранов. А с ними и экспозиция была бы в раза 3 меньше наверное.
vladislav.balai написал(а):glukernet написал(а):Эта пленка с этими экранами, это какая ?
Да, RX-1 со свинцовыми экранами. Эксперементирую с тем, что имею. Ну нет у меня флуоресцентных экранов. А с ними и экспозиция была бы в раза 3 меньше наверное.
Очень интересно.... Не знал...
Vlad_INSI написал(а):
Свинцовые экраны толщиной 0,05 мм. Дозиметр у меня ДКГ-РМ1621. А как с помощью этого дозиметра определить сколько надо милликов дать?
Не надо советовать ХЕРНЮ. ИД-02 или ДК-02 можно определить экспозицию, но если новичок надо пробовать и записывать результаты (хорошо-плохо), с разными экранами и разным типом пленки экспозиция/доза зафиксированная дозиметром различная. Для пленки РТ-1 с чувствительностью 25-28 обр рентген с экранами УПВ-2 с коэф усил 30 хватит и 15 миликов, а для F-8 с SMP-308 надо 25-30, это при использовании АРИН, а если Se75,то и доза другая.Я не говорю о экранах с большим коэф усиления. Всё познаётся в сравнении и с опытом.Vlad_INSI написал(а):
Снова такая ХЕРНЯ, что можно гнать из дефектоскопистов. Ты (.....) отматерить хочется , читай ГОСТ 7512, чурка ты (не сдержался), 0,05 защитный, где тебя учили? Ты себе яйца оберни этими защитными экранами, чтобы детей не было.Vlad_INSI написал(а):
В теории есть алгоритмы пересчета экспозиции от номограмм к аппарату, на практике используем дозиметры ИД-02 или ДК-02, но это для экранов типа УПВ, RCF KYOKKO SMP-308, в вашем случае остается метод "ТЫКА", делаете 3 снимка с разными экспозициями, проявляете и записываете результат, выбирая лучший снимок. А вообще хреново когда директор жмот у нас экранов разных типов в кассетах штук 800 разных и в листах всегда запас пар 100.vladislav.balai написал(а):
В теории есть алгоритмы пересчета экспозиции от номограмм к аппарату, на практике используем дозиметры ИД-02 или ДК-02, но это для экранов типа УПВ, RCF KYOKKO SMP-308, в вашем случае остается метод "ТЫКА", делаете 3 снимка с разными экспозициями, проявляете и записываете результат, выбирая лучший снимок. А вообще хреново когда директор жмот у нас экранов разных типов в кассетах штук 800 разных и в листах всегда запас пар 100.[/quote:n7ye8t8g]Павел написал(а):
Попробую сейчас методом тыка просветить образец толщиной 10 мм.
Vlad_INSI
Профессионал
- Регистрация
- 22.10.2012
- Сообщения
- 801
- Реакции
- 67
Снова такая [цензура], что можно гнать из дефектоскопистов. Ты (.....) отматерить хочется , читай ГОСТ 7512, чурка ты (не сдержался), 0,05 защитный, где тебя учили? Ты себе яйца оберни этими защитными экранами, чтобы детей не было.[/quote:26x6a2nx]Павел написал(а):
пальцем не тычь! когда придешь в "совковую" лабу где кассеты с медицинскими экранами и + задний защитный от 0,05 до 0,2мм тогда будешь умничать. от земли обратку ниразу не ловил?
В теории есть алгоритмы пересчета экспозиции от номограмм к аппарату, на практике используем дозиметры ИД-02 или ДК-02, но это для экранов типа УПВ, RCF KYOKKO SMP-308, в вашем случае остается метод "ТЫКА", делаете 3 снимка с разными экспозициями, проявляете и записываете результат, выбирая лучший снимок. А вообще хреново когда директор жмот у нас экранов разных типов в кассетах штук 800 разных и в листах всегда запас пар 100.[/quotevladislav.balai написал(а):[quote="Павел"
vivhavl]Попробую сейчас методом тыка просветить образец толщиной 10 мм.[/quote
vivhavl]Ну один приличный снимок получился. Для трех снимков брал одинаковое фокусное расстояние F=300 мм, экспозиции-60, 100 и 150 сек. Самый хороший снимок получился при 100 сек. Оптическая плотность снимка 2,54 в околошовной зоне и 2,1 на сварном шве. На канавочном эталоне (№1) видны 5 канавок, а на проволочном(№12)-3 проволочки. Надо будет сфоткать снимок и загрузить сюда.
Vlad_INSI
Профессионал
- Регистрация
- 22.10.2012
- Сообщения
- 801
- Реакции
- 67
Снова такая [цензура], что можно гнать из дефектоскопистов. Ты (.....) отматерить хочется , читай ГОСТ 7512, чурка ты (не сдержался), 0,05 защитный, где тебя учили? Ты себе яйца оберни этими защитными экранами, чтобы детей не было.[/quote:22sbq7lu]Павел написал(а):
и в догонку читай 7512 пункт 2.7 + приложение 2
автору: у вас смежные лаборатории в городе есть? заедь в гости с пузыриком, познакомься, могут дать старых экранов которые выкинуть жалко. также можно на время ид-0,2 попросить с зарядным.
Снова такая [цензура], что можно гнать из дефектоскопистов. Ты (.....) отматерить хочется , читай ГОСТ 7512, чурка ты (не сдержался), 0,05 защитный, где тебя учили? Ты себе яйца оберни этими защитными экранами, чтобы детей не было.[/quote:1jn4l62a]Vlad_INSI написал(а):
пальцем не тычь! когда придешь в "совковую" лабу где кассеты с медицинскими экранами и + задний защитный от 0,05 до 0,2мм тогда будешь умничать. от земли обратку ниразу не ловил?[/quote:1jn4l62a]
Ещё раз повторю для дебилов, смотри в ГОСТ 7512, экран 0,05 является по своей функции усиливающим экраном(смотри таблицу), конечно он защищает от обратки, но не на все 100%, толщину защитного экрана выбирают от мощности излучения. Экраны РЕНЕКС УПВ-2 не медицинские экраны. В отличии от тебя, я много-много лет работаю с ИИИ и разбираюсь в экранах и пленках, когда то давно использовали и мед. экраны, но сейчас( ты видимо не читаешь паспорт на экраны) ими давно не пользуются.
