Контроль Скаручем в автоматическом режиме

Guest · 19.03.2013

Всем доброго времени суток!
Собираемся контролировать Скаручем в автоматическом режиме швы стенки резервуара, обнаруженные дефекты дополнительно озвучивать в ручном режиме другим дефектоскопом. Диапазон толщин 8-20 мм. Какие тонкости есть при работе Скаручем, на что стоит обратить особое внимание?

Михаил57 · 19.03.2013

Dmitriy.Vdoushkin написал(а):
Всем доброго времени суток!
Собираемся контролировать Скаручем в автоматическом режиме швы стенки резервуара, обнаруженные дефекты дополнительно озвучивать в ручном режиме другим дефектоскопом. Диапазон толщин 8-20 мм. Какие тонкости есть при работе Скаручем, на что стоит обратить особое внимание?

Обратитесь info@ultes.info, они знают.

Колян2 · 19.03.2013

Сразу запишите настройки в ручном режиме на разные толщины и ПЭП в Скаруч-переключение секундное дело,пересечения швов всё равно в ручном режиме проверять придётся.Из нюансов-иногда бывает ложная индикация при сканировании МП-2 в зонах с разной шероховатостью т.е. пескоструйная очистка и пятно от шлифмашинки.Попробуйте сначала погонять сканер на одном шве-прочувствуете контакт,скорость,центровку отн.середины шва-сразу получаться всё правильно не будет,запаситесь терпением.Сразу по возможности удаляйте масло и грязь с ИК и МП после работы и периодически.Сам пользуюсь бензином или на крайняк очень горячей проточной водой.Особое внимание контактам и разьёмам-имеют свойство закисать очист.-спирт.И не забывайте проверять правильность показаний на" образце проверки работоспособности" по двум поверхностям.

Roni_144 · 01.04.2013

Хочу обратить внимание на то что, СОП который идет в комплекте на 6 мм(на память) и предсталение идет в одном уровне, при контроле больших толщин где толщину контролируемого слоя разбивает на три условный слоя СОПа для проверки работоспособности нет в комплекте. Из за этого возникает вопрос а правильно ли находит и распределяет по уровням данный прибор а автоматическом режиме. подробнее писалось здесь http://diagnos-tika.ru/

dfprorabdf · 10.04.2013

Привет коллеги! Вот мое мнение по-поводу механизированного контроля Скаручем: это полное г..., покажите мне дефектоскописта, который реально катает эти блоки по сварным швам. Разработчики прибора, похоже, никогда из своих кабинетов на стройку не выбирались, в идеальных лабораторных условиях этот способ применим хорошо и токма на идеально облизанных образцах, хотел бы я им посоветовать из этого прибора сделать более простой, без блоков, в три раза легче, прибор для ручного контроля (в ручном режиме прибор замечательный, даже без возможности работы по АРД), тем самым сделать его более дешевым также раза в три, и спрос на него будет, правда уже есть конкурент (ПЕЛЕНГ-115), только он со своим ЖК экраном далеко не уедет.

dfprorabdf · 10.04.2013

К большому сожалению дешевых альтернативных приборов "Скаручу" нету, с возможностью привязки к длине шва и сохранения файлов в приборе.

epoch4 · 10.04.2013

dfprorabdf написал(а):
...покажите мне дефектоскописта, который реально катает эти блоки по сварным швам.

У нас таких десять человек. Катают как блоками, так и СП5-75. Реально. Достоверность вполне достаточная. НПЗ.

PаPеR · 10.04.2013

dfprorabdf написал(а):
покажите мне дефектоскописта, который реально катает эти блоки по сварным швам

Собственноручно этим занимаюсь. При наличии дефекта подтверждаю ручным дефектоскопом другого производителя.

gudwin · 10.04.2013

dfprorabdf написал(а):
Привет коллеги! Вот мое мнение по-поводу механизированного контроля Скаручем: это полное г..., покажите мне дефектоскописта, который реально катает эти блоки по сварным швам.

Хорош гнать! Вполне нормально народ пользуется. Приноровиться можно, хоть и старый гроб. Есть те, что и Скаручем катают тавровые всякие соединения и пр. и УСД-60-8К используют на протяженных швах. К Скаручу есть куча прибамбасов и есть свои определенные достоинства.

Supork · 11.04.2013

dfprorabdf написал(а):
К большому сожалению дешевых альтернативных приборов "Скаручу" нету, с возможностью привязки к длине шва и сохранения файлов в приборе.

А разве это не альтернатива? Конечно понятия "дешёвый" у всех разные, но своих денег этот комплект вполне стоит. http://kropus.com/products/usound/ucd60-8k.php

slobodeniuc3 · 11.04.2013

Конечно альтернатива от фирмы Кропус на базе прибора УСД-60-8K достойная тема.На сколько мне известно на базе этого прибора можно реализовать практически любую автоматизированную установку.

Михаил57 · 12.04.2013

slobodeniuc3 написал(а):
Конечно альтернатива от фирмы Кропус на базе прибора УСД-60-8K достойная тема.На сколько мне известно на базе этого прибора можно реализовать практически любую автоматизированную установку.

-8К это 8 каналов? В общем-то не много для автоматического контроля. На Скаруче побольше будет.

slobodeniuc3 · 12.04.2013

Михаил57 написал(а):
slobodeniuc3 написал(а):

Конечно альтернатива от фирмы Кропус на базе прибора УСД-60-8K достойная тема.На сколько мне известно на базе этого прибора можно реализовать практически любую автоматизированную установку.

Нажмите для раскрытия...

-8К это 8 каналов? В общем-то не много для автоматического контроля. На Скаруче побольше будет.

вот на базе этого прибора установка что включает в себя 32 канала и это не придел.
http://www.kropus.com/products/usound/ukl32.php

gudwin · 12.04.2013

Михаил57 написал(а):
-8К это 8 каналов? В общем-то не много для автоматического контроля. На Скаруче побольше будет.

С чего это? Скаруч всю жизнь имел 8 коммутируемых каналов. То, что там заявлено больше схем прозвучивания - так это у 8К так же. Т.е. имея 8 каналов никто не мешает излучать 1-м и принимать 8-м, например. Вот и доп канал нарисовался. И так далее, посчитать по математике число возможных вариантов несложно...

Kropus · 12.04.2013

slobodeniuc3 написал(а):
вот на базе этого прибора установка что включает в себя 32 канала и это не придел.
http://www.kropus.com/products/usound/ukl32.php

Господа дабы развеять ваши сомнения по поводу многоканальности. И Скаруч и УСД-60-8К по большому счету являются одноканальными приборами со встроенным мультиплексором. Т.е.у них 1 генератор и 1 приемник. Многоканальность достигается за счет коммутации входов по очереди. Т.е. реальное кол-во коммутируемых каналов определяется количеством разъемов для подключения преобразователей и разрядностью мультиплексора. Как справедливо замечено коммутировать можно 1й канал с 1м или же излучать 1м и принимать 2м и так далее. При 8-ми таких каналах количество вариаций коммутации (при условии, что любой может как принимать так и излучать) будет равно 64. С учетом того, что датчики стоят с двух сторон шва даже 16 заложенных комбинаций, как в Скаруче никогда одновременно не используются -ибо в них нет смысла.
Кроме того, поскольку генератор всего один, то коммутация каналов означает деление общей частоты посылок на кол-во комбинаций + какое-то время затрачивается на коммутацию. Таким образом, для гарантированного контроля Скаручем общая скорость движения не может быть быстрее 1м/мин, несмотря на частоту посылок 1кГц.
УСД-60-8К основан на том же принципе с одним исключением, что скорость может быть 4м/мин при шаге записи данных 1мм.

В выше упомянутой установке контроля листа УКЛ-32 стоит 32-х канальный коммутатор, что позволяет контролировать 32мя датчиками одновременно.

Gimalay2 · 13.04.2013

Kropus написал(а):
Господа дабы развеять ваши сомнения по поводу многоканальности. И Скаруч и УСД-60-8К по большому счету являются одноканальными приборами со встроенным мультиплексором. Т.е.у них 1 генератор и 1 приемник. Многоканальность достигается за счет коммутации входов по очереди. Т.е. реальное кол-во коммутируемых каналов определяется количеством разъемов для подключения преобразователей и разрядностью мультиплексора. Как справедливо замечено коммутировать можно 1й канал с 1м или же излучать 1м и принимать 2м и так далее. При 8-ми таких каналах количество вариаций коммутации (при условии, что любой может как принимать так и излучать) будет равно 64. С учетом того, что датчики стоят с двух сторон шва даже 16 заложенных комбинаций, как в Скаруче никогда одновременно не используются -ибо в них нет смысла.
Кроме того, поскольку генератор всего один, то коммутация каналов означает деление общей частоты посылок на кол-во комбинаций + какое-то время затрачивается на коммутацию. Таким образом, для гарантированного контроля Скаручем общая скорость движения не может быть быстрее 1м/мин, несмотря на частоту посылок 1кГц.
УСД-60-8К основан на том же принципе с одним исключением, что скорость может быть 4м/мин при шаге записи данных 1мм.

Эксперимент - критерий истины. Коллега, а слабо вызвать конкурентов на поединок и провести совместные сравнительные испытания. И сразу станет ясно "кто есть ХУ"

3

Kropus · 16.04.2013

Gimalay2 написал(а):
Коллега, а слабо вызвать конкурентов на поединок и провести совместные сравнительные испытания. И сразу станет ясно "кто есть ХУ" 3

А оно им надо? Да и чего выяснять-то? Принципы УЗК такие же

Работают и тот и другой. Удобство, скорость и программа.. вот и все различия. Потребитель должен решать... :-D3

Михаил57 · 16.04.2013

Kropus написал(а):
Gimalay2 написал(а):

Коллега, а слабо вызвать конкурентов на поединок и провести совместные сравнительные испытания. И сразу станет ясно "кто есть ХУ" 3

Нажмите для раскрытия...

А оно им надо? Да и чего выяснять-то? Принципы УЗК такие же Работают и тот и другой. Удобство, скорость и программа.. вот и все различия. Потребитель должен решать... :-D3

Идея совместных испытаний интересная. Победитель получит шикарную рекламу, проигравший - хороший стимул для совершенствования своей разработки. И потребители тоже будут в выигрыше - понятно, что покупать.

Kropus · 16.04.2013

Михаил57 написал(а):
Идея совместных испытаний интересная. Победитель получит шикарную рекламу, проигравший - хороший стимул для совершенствования своей разработки. И потребители тоже будут в выигрыше - понятно, что покупать.

Лично я за любую авантюру! :-D3 Кстати, если кто-то из форумчан контролирует протяженные сварные швы -то можно попробовать сравнить...

Старатель · 27.05.2013

Gimalay2 написал(а):
Kropus написал(а):

Господа дабы развеять ваши сомнения по поводу многоканальности. И Скаруч и УСД-60-8К по большому счету являются одноканальными приборами со встроенным мультиплексором. Т.е.у них 1 генератор и 1 приемник. Многоканальность достигается за счет коммутации входов по очереди. Т.е. реальное кол-во коммутируемых каналов определяется количеством разъемов для подключения преобразователей и разрядностью мультиплексора. Как справедливо замечено коммутировать можно 1й канал с 1м или же излучать 1м и принимать 2м и так далее. При 8-ми таких каналах количество вариаций коммутации (при условии, что любой может как принимать так и излучать) будет равно 64. С учетом того, что датчики стоят с двух сторон шва даже 16 заложенных комбинаций, как в Скаруче никогда одновременно не используются -ибо в них нет смысла.
Кроме того, поскольку генератор всего один, то коммутация каналов означает деление общей частоты посылок на кол-во комбинаций + какое-то время затрачивается на коммутацию. Таким образом, для гарантированного контроля Скаручем общая скорость движения не может быть быстрее 1м/мин, несмотря на частоту посылок 1кГц.
УСД-60-8К основан на том же принципе с одним исключением, что скорость может быть 4м/мин при шаге записи данных 1мм.

Нажмите для раскрытия...

Эксперимент - критерий истины. Коллега, а слабо вызвать конкурентов на поединок и провести совместные сравнительные испытания. И сразу станет ясно "кто есть ХУ" 3

Между Скаруч и УСД-60-8К порядка десяти лет, в которые очень бурно развивалась электроника. За Алтесом звание первопроходца в некотором роде, за Кропусом преимущество в развитии приборной базы. Как-то так...

Контроль Скаручем в автоматическом режиме

Guest

Guest

Дефектоскопист всея Руси

Дефектоскопист всея Руси

Новичок

Новичок

Новичок

Профессионал

Специалист

Профессионал

Бывалый

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Профессионал

Специалист

Дефектоскопист всея Руси

Специалист

Дефектоскопист всея Руси

Специалист

Новичок

Похожие темы