nazarenkoau
Новичок
- Регистрация
- 06.02.2013
- Сообщения
- 9
- Реакции
- 0
Михаил57 написал(а):Схема не верная, так не настраивают.nazarenkoau написал(а):3
какая схема ?
3
Настройка глубиномера по СОП или СО?
- Автор темы Alexoxa1
- Дата начала
какая схема ?
3nazarenkoau
Новичок
- Регистрация
- 06.02.2013
- Сообщения
- 9
- Реакции
- 0
oppozitpro написал(а):
если не понимаете каракули,то ничего не поймете рас во время обучения не дошло. д-т.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Меня учили, что сумма углов треугольника (на плоскости) равна 180 градусам, а у Вас?nazarenkoau написал(а):
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
0 градусов ставим для того, чтобы глубиномер показывал радиус образца, а не глубину отражающей точки относительно поверхности вводаoppozitpro написал(а):
nazarenkoau
Новичок
- Регистрация
- 06.02.2013
- Сообщения
- 9
- Реакции
- 0
чтобы калькулятор расчета глубины не включался :-D3 просто по времени расчет от зонда до фронта первогоKaktus_SPb написал(а):
nazarenkoau
Новичок
- Регистрация
- 06.02.2013
- Сообщения
- 9
- Реакции
- 0
Kaktus_SPb написал(а):Меня учили, что сумма углов треугольника (на плоскости) равна 180 градусам, а у Вас?nazarenkoau написал(а):
выявлять дефекты и определять их координаты и с ложными не путать :beer3:
хорошо что есть такие внимательные специалисты :beer3:
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Ветераны говорят в войну - до 215 градусов доходило, так что 185 градусов - это терпимо. :-D3Kaktus_SPb написал(а):Меня учили, что сумма углов треугольника (на плоскости) равна 180 градусам, а у Вас?nazarenkoau написал(а):
G
Guest
Guest
Ветераны говорят в войну - до 215 градусов доходило, так что 185 градусов - это терпимо. :-D3[/quote:214fydbw]Михаил57 написал(а):[quote="Kaktus_SPb":214fydbw]Меня учили, что сумма углов треугольника (на плоскости) равна 180 градусам, а у Вас?nazarenkoau написал(а):
Ага, "значение косинуса в военное время может достигать четырех".
А по-существу, методические тонкости от дефектоскопа зависят. Если два строба, режим запоминания огибающей и индинация пути по лучу, 0 градусов вводить не обязательно, скорость корректируем в режиме эхо-эхо ("между первой и второй промежуток должен быть") ровно 110 мм. Для бОльшей точности импульсы лучше ВРЧ выровнять. Затем переключаемся на измерение по 1 стробу и задержкой в призме устанавливаем ровно 55. Бывают СО-3, у которых контактактная плоскость чуть не через диаметр проходит. Положение ПЭП при поиске максимума 1 и 2 импульсов будут отличаться. Погрешность настройки возрастет.
G
Guest
Guest
Тут скорее не износ, а неточность изготовления. Про молодежь согласен.Михаил57 написал(а):
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
[tab=30:23wh1i0v]Сталкивался с такими СО-3, не сразу врубаешься-ведь СО прошёл ГП-и тупишь конкретно! (почти как наш сайт) :-D3astrut написал(а):
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
[tab=30:2eoagk4d]Сталкивался с такими СО-3, не сразу врубаешься-ведь СО прошёл ГП-и тупишь конкретно! (почти как наш сайт) :-D3[/quote:2eoagk4d]Колян2 написал(а):
Я тоже столкнулся с таким СО-3: чтобы убрать следы износа его решили прошлифовать на 0,1 мм, а получилось на 0,4 мм. Ничего, пользовались. И поверку проходил нормально :-D3
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
Обновлю тему. Собственно пролистал ее, узнал что-то новое, но как быть совета не нашел.
Столкнулся с той же проблемой:
УИУ-Скаруч
ПЭП 121 5-65
Настраиваю задержку в призме по СО-3 по времени пробега. Потом на СО-2 на отверстии глубиной 8 мм проверяю координаты X и Y. Все совпадает с точностью +-0,2 мм.
Ставлю на СОП 8/П. Зарубка на глубине 10 мм, вместо 8.
Поломал голову, проверил еще 2 других ПЭП 121-5-65, взял другой СОП 8/П. Везде погрешность в 2 мм.
Поймал угол на куске трубу S-8 мм. Глубину показывает 8 мм. На СОПах же 10 мм и все, хоть угол, хоть зарубка.
Голова закипела. Взял ПЭП121-5-70, настроил вновь на СО-3, проверил на СО-2, затем ставлю на СОП 8/П - все ровно, как надо.
Вопрос: как с этим жить?
Столкнулся с той же проблемой:
УИУ-Скаруч
ПЭП 121 5-65
Настраиваю задержку в призме по СО-3 по времени пробега. Потом на СО-2 на отверстии глубиной 8 мм проверяю координаты X и Y. Все совпадает с точностью +-0,2 мм.
Ставлю на СОП 8/П. Зарубка на глубине 10 мм, вместо 8.
Поломал голову, проверил еще 2 других ПЭП 121-5-65, взял другой СОП 8/П. Везде погрешность в 2 мм.
Поймал угол на куске трубу S-8 мм. Глубину показывает 8 мм. На СОПах же 10 мм и все, хоть угол, хоть зарубка.
Голова закипела. Взял ПЭП121-5-70, настроил вновь на СО-3, проверил на СО-2, затем ставлю на СОП 8/П - все ровно, как надо.
Вопрос: как с этим жить?
Хорошо бы по времени между 55 и 165 по лучу.
И какой Y от отверстия глубиной 8 ?
А скорость на СОПах определяли, хотя бы для продольной волны?
А у СО-2 скорость?
Последнее редактирование:
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
8,0 мм.
Скорости не измерял.
Но с прямым РС ПЭП "поиграл". Настроил на СО-2. Проверил потом все СОПы, трубу, СО-3, везде показания для Y нормальны, -0, +0,2/0,3.
А если точнее
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
А если точнее
Ну сейчас не могу Скаруч размотать, чтобы точно сказать. Ну в районе 7,9 до 8,2. А к чему вы это?
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
А что с ВРЧ?
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
В каком смысле?
Настраиваю по двум точкам по зарубкам СОП. Единственно что на СОПе Y врет.
Там случаем не третий критический угол получается, при отражении от стенки угла?
Последнее редактирование:
