Различные вопросы по УЗК.

Ответить
Антошка

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,461
Реакции
339
Возраст
40
Не нашел отдельной темы для вопроса, а поскольку не хочется ради одного вопроса создавать отдельную тему, пусть название темы будет таковым.

На данный момент помогите разобраться со следующим моментом.

Суть вопроса такова: прямой ПЭП, между двумя донными сигналами, имеется еще один сигнал. Не могу понять откуда он берется.
При этом не важно что за образец - СО-2, СО-3 (на боку), или НО любой толщины.
ПЭП - так же не важно, с любым.
УД - Скаруч.

Раньше не обращал внимания, поскольку сигнал - мал. Сейчас, была необходимость работы с большим усилением и этот сигнал стал для меня вопросом.
 
Последнее редактирование:
Антошка

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,461
Реакции
339
Возраст
40
Фото, СО-2, на боку.
 

Вложения

  • P_20200205_131153.jpg
    P_20200205_131153.jpg
    46.4 KB · Просмотры: 168
  • P_20200205_131201.jpg
    P_20200205_131201.jpg
    46.1 KB · Просмотры: 125
Михаил57

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Антошка написал(а):
Не нашел отдельной темы для вопроса, а поскольку не хочется ради одного вопроса создавать отдельную тему, пусть название темы будет таковым.

На данный момент помогите разобраться со следующим моментом.

Суть вопроса такова: прямой ПЭП, между двумя донными сигналами, имеется еще один сигнал. Не могу понять откуда он берется.
При этом не важно что за образец - СО-2, СО-3 (на боку), или НО любой толщины.
ПЭП - так же не важно, с любым.
УД - Скаруч.

Раньше не обращал внимания, поскольку сигнал - мал. Сейчас, была необходимость работы с большим усилением и этот сигнал стал для меня вопросом.
Нажмите для раскрытия...
Это может быть сигнал пьезопластина - граница ПЭП-металл - снова пьезопластина - снова граница ПЭП-металл, а потом донный.
А может быть отражение от демпфера
Поищите этот сигнал без объекта контроля.
 
Антошка

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,461
Реакции
339
Возраст
40
Михаил57 написал(а):
Это может быть сигнал пьезопластина - граница ПЭП-металл - снова пьезопластина - снова граница ПЭП-металл, а потом донный.
А может быть отражение от демпфера
Поищите этот сигнал без объекта контроля.
Нажмите для раскрытия...

Думал об этом, но дело в том, что при смене ПЭП, положение сигнала - не меняется.

А без ОК - на экране чисто.
 
Михаил57

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Антошка написал(а):
Думал об этом, но дело в том, что при смене ПЭП, положение сигнала - не меняется.

А без ОК - на экране чисто.
Нажмите для раскрытия...
Попробуйте разобраться по времени прихода сигнала: время пробега в призме (протекторе), в металле и т.д. Возможно в призме несколько раз.
 
Kaktus_SPb

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,619
Реакции
1,651
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
Антошка написал(а):
Не нашел отдельной темы для вопроса, а поскольку не хочется ради одного вопроса создавать отдельную тему, пусть название темы будет таковым.

На данный момент помогите разобраться со следующим моментом.

Суть вопроса такова: прямой ПЭП, между двумя донными сигналами, имеется еще один сигнал. Не могу понять откуда он берется.
При этом не важно что за образец - СО-2, СО-3 (на боку), или НО любой толщины.
ПЭП - так же не важно, с любым.
УД - Скаруч.

Раньше не обращал внимания, поскольку сигнал - мал. Сейчас, была необходимость работы с большим усилением и этот сигнал стал для меня вопросом.
Нажмите для раскрытия...

А Вы попробуйте ПЭП ровно по центру СО-3 поставить (когда он плашмя)
 

Вложения

  • ПЭП111.jpg
    ПЭП111.jpg
    25.3 KB · Просмотры: 139
Последнее редактирование:
Антошка

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,461
Реакции
339
Возраст
40
Михаил57 написал(а):
Попробуйте разобраться по времени прихода сигнала: время пробега в призме (протекторе), в металле и т.д. Возможно в призме несколько раз.
Нажмите для раскрытия...

Вот три разных ПЭП, картина одна. Дело не ПЭП.
 

Вложения

  • P_20200205_134315.jpg
    P_20200205_134315.jpg
    47.9 KB · Просмотры: 106
  • P_20200205_134333.jpg
    P_20200205_134333.jpg
    45.8 KB · Просмотры: 81
  • P_20200205_134345.jpg
    P_20200205_134345.jpg
    45.8 KB · Просмотры: 71
T

TRam_

Профессионал
Регистрация
07.07.2015
Сообщения
789
Реакции
126
Антошка написал(а):
что при смене ПЭП, положение сигнала - не меняется
Нажмите для раскрытия...
А какие ПЭП меняли? Больше всего похоже на переотражение от демпфера датчика, задержка между ними соответствует донным продольных волн.

Переотражения в призме датчика обычно идут до первого донного (составляют зондирующий или несколько отделяются от него).
 
T

TRam_

Профессионал
Регистрация
07.07.2015
Сообщения
789
Реакции
126
Последнее редактирование:
Антошка

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,461
Реакции
339
Возраст
40
TRam_ написал(а):
А какие ПЭП меняли? Больше всего похоже на переотражение от демпфера датчика, задержка между ними соответствует донным продольных волн.

Переотражения в призме датчика обычно идут до первого донного (составляют зондирующий или несколько отделяются от него).
Нажмите для раскрытия...

SUI P2.5-10L
S3568 2.5 от АКС
111-2,5-12 от Алтес.
 
Kaktus_SPb

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,619
Реакции
1,651
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
Антошка написал(а):
Это не боковые.

Такая же ерунда и на НО.
Нажмите для раскрытия...

Сейчас попробую ПЭП111-2,5 и ПЭП111-5
на СО-2, СО-3 (плашмя) и на какой нибудь пластине 10-18мм

А с частотой следования они никак не связаны?
 
Антошка

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,461
Реакции
339
Возраст
40
Kaktus_SPb написал(а):
Сейчас попробую ПЭП111-2,5 и ПЭП111-5
на СО-2, СО-3 (плашмя) и на какой нибудь пластине 10-18мм

А с частотой следования они никак не связаны?
Нажмите для раскрытия...

Такие параметры в Скаруче не регулируются.
 
T

TRam_

Профессионал
Регистрация
07.07.2015
Сообщения
789
Реакции
126
Kaktus_SPb, от частоты следования это не зависит. И проверить это просто - если в "хвосте" максимально сжатой развёртки импульсов с подобной амплитудой не наблюдается, то к ним он никак не относится.

У меня данный сигнал больше всего "играет" при отклонениях датчика от вертикального положения. Так что может речь о паразитной поперечной волне?
 
Kaktus_SPb

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,619
Реакции
1,651
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
TRam_ написал(а):
Kaktus_SPb, от частоты следования это не зависит. И проверить это просто - если в "хвосте" максимально сжатой развёртки импульсов с подобной амплитудой не наблюдается, то к ним он никак не относится.

У меня данный сигнал больше всего "играет" при отклонениях датчика от вертикального положения. Так что может речь о паразитной поперечной волне?
Нажмите для раскрытия...

Скорость поперечной 0,55 от скорости продольной - тогда сигнал будет рядышком со 2ым донным
 
Михаил57

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
TRam_ написал(а):
Kaktus_SPb, от частоты следования это не зависит. И проверить это просто - если в "хвосте" максимально сжатой развёртки импульсов с подобной амплитудой не наблюдается, то к ним он никак не относится.

У меня данный сигнал больше всего "играет" при отклонениях датчика от вертикального положения. Так что может речь о паразитной поперечной волне?
Нажмите для раскрытия...
Если Рэлеевская, то должна пальпироваться и сигнал должен двигаться при сканировании.
 
Антошка

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,461
Реакции
339
Возраст
40
TRam_ написал(а):
Kaktus_SPb, от частоты следования это не зависит. И проверить это просто - если в "хвосте" максимально сжатой развёртки импульсов с подобной амплитудой не наблюдается, то к ним он никак не относится.

У меня данный сигнал больше всего "играет" при отклонениях датчика от вертикального положения. Так что может речь о паразитной поперечной волне?
Нажмите для раскрытия...

Меня больше всего смущает, что это не зависит ни от образцов (попробовал на трубе - такая же картина), ни от ПЭП. Начинаешь склоняться к аппаратным шумам. Но на 2-м Скаруче картина еще хуже - сигнал практически вровень с донным.
 
Михаил57

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Антошка написал(а):
Меня больше всего смущает, что это не зависит ни от образцов (попробовал на трубе - такая же картина), ни от ПЭП. Начинаешь склоняться к аппаратным шумам. Но на 2-м Скаруче картина еще хуже - сигнал практически вровень с донным.
Нажмите для раскрытия...

Без образца сигнал исчезает?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху