Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Отчего ж так?
Люминесцентный пенетрант и УФ-фонарик.
Входной контроль прутков
- Автор темы Кот учёный
- Дата начала
Люминесцентный пенетрант и УФ-фонарик.
Кот учёный
Бывалый
- Регистрация
- 02.12.2015
- Сообщения
- 125
- Реакции
- 4
Для поверхностных возможен вихреток, у нас есть толщиномер, может его использовать?
Последнее редактирование:
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Для такого контроля рекомендую применять материалы от Hennessy. Зрение обостряется и уже к обеду открывается третий глаз.
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Материалы хорошие, спору нет.
Но потянет ли работодатель финансово?
Да и расход Хеннесси на погонный метр будет явно повышенный...
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Вихреток - низкая производительность контроля.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Качество за дешево не бывает. Придется работодателю раскошелиться.
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
А ежели перерасход на зарплату повесит, капиталист проклятый???
Кот учёный
Бывалый
- Регистрация
- 02.12.2015
- Сообщения
- 125
- Реакции
- 4
Зато нет требований к очистке поверхности и расходные материалы не нужны
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Если нужно контролировать "медленно и печально", то можно ВК. Если нужно еще медленнее, то это уже специализированная установка (можем взяться за разработку), а если со скоростью "О", то это совсем дорого.
Кот учёный
Бывалый
- Регистрация
- 02.12.2015
- Сообщения
- 125
- Реакции
- 4
Насколько я понимаю, вихреток как раз эффективен для несложных геометрических форм, возможно подойдёт для поверхностных дефектов прутков
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Придется переходить на отечественные материалы, возможно даже кустарного производства. Конечно, качество "не то". :shock:
Кот учёный
Бывалый
- Регистрация
- 02.12.2015
- Сообщения
- 125
- Реакции
- 4
ВК можно проводить прямо на складе и прямо сейчас, а для организации МПК нужна подготовка поверхности и перенос тяжёлых прутков в пункт магнитного контроля, т.к. дефектоскоп стационарный. Капиллярный контроль тоже включает в себя подготовку поверхности
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Применяемый контроль зависит, в том числе, от объемов выпуска продукции.
Gidrik
Бывалый
притёртым по диаметру наклонный пэп вам нужен!
Кот учёный
Бывалый
- Регистрация
- 02.12.2015
- Сообщения
- 125
- Реакции
- 4
А вот это правильно, надо на практике попробовать и то, и другое, и третье
Кот учёный
Бывалый
- Регистрация
- 02.12.2015
- Сообщения
- 125
- Реакции
- 4
А может кто-нибудь занимался входным контролем прутков и знает как лучше?
Для ВК нужен ВТ дефектоскоп, а не толщиномер.
Беретесь вы за очень неблагодарную задачу. Если есть много свободного времени, тогда другое дело.
Производительность ручного контроля прутков, особенно как вам рекомендовала Nady, будет очень низкая.
Кроме датчиков и дефектоскопов вам необходимо будет вращать пруток, желательно с электрическим приводом. Прикиньте сколько весит ваш пруток 25-90 мм:
:Кот учёный
Бывалый
- Регистрация
- 02.12.2015
- Сообщения
- 125
- Реакции
- 4
Металл приходит не так часто, во всяком случае пока. Со свободным временем сейчас не очень хорошо. Но вообще нужно это направление потихоньку развивать.Для ВК нужен ВТ дефектоскоп, а не толщиномер.
Беретесь вы за очень неблагодарную задачу. Если есть много свободного времени, тогда другое дело.
Производительность ручного контроля прутков, особенно как вам рекомендовала Nady, будет очень низкая.
Кроме датчиков и дефектоскопов вам необходимо будет вращать пруток, желательно с электрическим приводом. Прикиньте сколько весит ваш пруток 25-90 мм:
А вы бы какую схему контроля предложили? Может быть рентген?
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Контроль вообще. Тысячи заготовок и деталей. Магнитка, цветная, ультразвук.
Если же речь о входном контроле при массовых поставках дольшого объема, обычно, практикуется выборочный контроль по партиям.
Например, заготовка длиной 6000 мм, диаметр 195 мм, УЗК в 5 проходов (2хВдоль_образующей, 2хПо_хорде, 1хПрямой) - нормировочное время контроля в 1 прибор 13 часов. По факту работа выполняется - в районе 6 часов. Заготовка располагается на катках ("привод" с помощью лома). Подворачивается 3...4 раза по 45...60 гр.
Рассчетная производительность контроля 3,5 кв.м цилиндрической поверхности в час на 1 прибор. По факту (в зависимости от опыта и квалификации) примерно вдвое быстрее.
Нетрудно посчитать затраты времени для других диаметров и длин. Ну, а дальше - в зависимости от объемов, реальных ресурсов и запаса времени строим стратегию и тактику контроля.
В чем проблемы?
