Коллеги. Я вырос на призме из оргстекла. Все справочники до сих пор ссылаются на границу оргстекло-сталь. Соответственно, нормировался не угол ввода, а угол призмы (угол падения). Зная скорость в оргстекле и скорость в металле (хоть титан, хоть медь, хоть, прости admin, баббит), угол ввода рассчитывался элементарно. А каковы сейчас значения скоростей в призме? Каков разброс по производителям? Кто знает?
Скорость звука в призме
- Автор темы swc
- Дата начала
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
В плексигласе тоже разброс скоростей от 2640 до 2730. Сейчас применяется несколько (примерно 4 десятка) различных пластмасс, как отечественного производства, так и импортных. Подбирают по свойствам: с низкой скоростью звука (порядка 2200) для ПЭП с короткой стрелой, износостойкие (2800) истираются в 5-6 раз меньше, чем сталь, с низким затуханием - полистиролы (2400) и т. д. Скорость в этих материалах тоже имеет разброс, в частности от термообработки (нормализации) и анизотропия по направлениям проката. Список материалов постоянно пополняется. Процесс это бесконечный. Какого-то материала "на все случаи жизни" пока не нашли.swc написал(а):
Рассчитать угол и сейчас просто: померить по стали (СО-2) и посчитать дважды по Снелиусу.
Померить по стали не получиться, т.к. неизвестно, под каким углом вклеена призма. В том-то и проблема, что неизвестен и угол падения и скорость в первой среде. А по оргстеклу с таким разбросом не сталкивался ни разу. При некоторых отклонениях его вываривали и скорость стояла как...Михаил57 написал(а):
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Загляните в справочник по пластмассам. Там разного оргстекла - море.swc написал(а):
Измеряете угол ввода по СО-2. ЗАДАЕТЕСЬ скоростью в призме и считаете ее угол. Далее считаете угол например в титане.
Вываривать очень полезно (лаврушечку добавляйте :-D3 ). Этим вы снимаете внутренние напряжения в пластмассе и уменьшаете вероятность образования внутренних трещин в призме.
В советское время оргстекло, как и партия, было одно. И скорость звука, как курс на построение коммунизма, была постоянная. Поэтому, зная скорость в первой среде, во второй среде (измеряется несложно), и угол падения угол ввода расчитывался просто. А сейчас СО-2 нам мало что дает. Знаем угол ввода в Ст20, знаем скорость в Ст20 (если это еще Ст20, см. отчет dea135). Не знаем угол падения и скорость в первой среде. Одно уравнение с двумя неизвестными. :-(3Михаил57 написал(а):
Неправда Ваша! Разброс скоростей в плексе Михаил привел правильно по Клюевскому справочнику 1 издание. Вполне советское. Справочник по пластмассам у меня 81 года издания. В нем несколько марок органического стекла. От себя добавлю: в листах плекса разной толщины - может быль разная скорость, особенно в краевых участках. Поэтому лист проверяли по скорости и затуханию, 50 мм со всех сторон удаляли, а остальное резали на бруски и варили с солью.swc написал(а):
Скорость в СО-2 dea135 не проверял. В сталях она отличается незначительно. Смело можете пользоваться алгоритмом расчета Михаила. Проверено - работает.
3Неправда Ваша! Разброс скоростей в плексе Михаил привел правильно по Клюевскому справочнику 1 издание. Вполне советское. Справочник по пластмассам у меня 81 года издания. В нем несколько марок органического стекла. От себя добавлю: в листах плекса разной толщины - может быль разная скорость, особенно в краевых участках. Поэтому лист проверяли по скорости и затуханию, 50 мм со всех сторон удаляли, а остальное резали на бруски и варили с солью.swc написал(а):
Скорость в СО-2 dea135 не проверял. В сталях она отличается незначительно. Смело можете пользоваться алгоритмом расчета Михаила. Проверено - работает.
3
Со скоростью СО-2 беру слова обратно. Со скоростью в оргстекле, в документации была прописана конкретная марка оргстекла и делали все из нее. Скорость была стабильна. По совету Михаила, я так и не понял, как зная угол ввода, скорость в СО-2, скорость в титане и не зная угла призмы и скорость в призме рассчитать угол ввода в титан?Gimalay2 написал(а):Неправда Ваша! Разброс скоростей в плексе Михаил привел правильно по Клюевскому справочнику 1 издание. Вполне советское. Справочник по пластмассам у меня 81 года издания. В нем несколько марок органического стекла. От себя добавлю: в листах плекса разной толщины - может быль разная скорость, особенно в краевых участках. Поэтому лист проверяли по скорости и затуханию, 50 мм со всех сторон удаляли, а остальное резали на бруски и варили с солью.swc написал(а):
Скорость в СО-2 dea135 не проверял. В сталях она отличается незначительно. Смело можете пользоваться алгоритмом расчета Михаила. Проверено - работает.
Зная скорость в СО-2 и измерив угол ввода, задаетесь скоростью в призме, например 2730. По Снелиусу считаете угол призмы. Далее для этой "виртуальной" призмы по Снелиусу считаете угол в титане.swc написал(а):
Если произведете математические преобразования, все, что относится к призме сократится.
Напишите 2 уравнения по Снелиусу. 1)в левой части для призмы, в правой - для стали; 2) в левой части для призмы - в правой для титана. Левая часть в обоих уравнениях одинаковая, значит правые части можно приравнять между собой. Вот как-то так.swc написал(а):
3