Технадзор, лаборатория, дефектоскопист, суд

fenix0000 · 29.09.2014

9 стыков полиэтиленового газопровода были сварены 24 июля, проконтролированы 26 июля (по журналу норм. кроме 1го (переварен 26 июля и проверен тоже) газопровод зарыли 27.
дальше начинается шоу:
дефектоскопист поехал домой 28 июля и сломал ногу на станции, из больнички вышел ( выехал) 22 августа.
технадзор оштрафовал строителей из-за того что зарыли газопровод без протокола, те в свою очередь в суд на лабораторию(мол убытки и т.д. платите господа).
Лаборатория (как в сказке про репку) на дефектоскописта (мол твой косяк - плати)
а у того БИЛЮТЕНЬ!!!
внимание вопрос : кто виноват и что делать?

Slatit · 29.09.2014

Извините, мое личное мнение: виноваты строители, за то их и оштрафовали. Дальше идут следствия: плохая коммуникабельность между заказчиком и подрядчиком (так сказать, не могли "по-людски" договориться). Необходимо было обсудить сложившуюся ситуацию и найти выход, а не пускать все на самотек. Тоже касается и лаборатории с дефектоскопистом. Никогда бы не подумал, чтобы мое руководство так поступило.
И еще вопрос: а дефектоскопист работал один? Нигде не регламентируется проведение НК бригадой из 2 человек?

fenix0000 · 29.09.2014

2 чела тока при РК при узк 1 можно.
дело чтука в другом где регламентируется что можно зарывать только при выданном заключении? В журнале (пр-ва работ) у строителей стоял штамп нашего дефектоскописта с пометкой о пригодности стыков и их проверке.
(забыл упомянуть.)

Роман Соболев · 29.09.2014

На мой взгляд - прямое нарушение трудового кодекса... Пусть парнишка идет в местное отделение Государственной инспекции по труду и пишет заявление - обижают... А после этого увольняется с того гадюшника в котором работал.

КОНСТ · 30.09.2014

Надо смотреть что записано в договорах. Дефектоскопист точно не виноват: он свою работу сделал, а за месяц строители могли связаться с лабораторией на предмет протокола (если им требовалось); лаборатория - выдать протокол (результаты в журнале ведь есть). Да! И пусть технадзор ткнет в документ, где требуется пртокол!

Павел Юрьевич · 15.10.2014

Дефектоскопист точно не виноват. Заключение по всей видимости было. Без него ни как. Только куда-то подевалось...Как обычно бывает...

umi2010 · 15.10.2014

виноват конечно тот кто дал команду закапывать. а дефектоскопист если сделал запись в журнале может спокойно ломать себе ноги. На основании записи в журнале заключение может выдать и инженер, и начальник лаборатории

Vlad_INSI · 17.10.2014

fenix0000 написал(а):
9 стыков полиэтиленового газопровода были сварены 24 июля, проконтролированы 26 июля (по журналу норм. кроме 1го (переварен 26 июля и проверен тоже) газопровод зарыли 27.
дальше начинается шоу:
дефектоскопист поехал домой 28 июля и сломал ногу на станции, из больнички вышел ( выехал) 22 августа.
технадзор оштрафовал строителей из-за того что зарыли газопровод без протокола, те в свою очередь в суд на лабораторию(мол убытки и т.д. платите господа).
Лаборатория (как в сказке про репку) на дефектоскописта (мол твой косяк - плати)
а у того БИЛЮТЕНЬ!!!
внимание вопрос : кто виноват и что делать?

1. виноват прораб/мастер/начальник участка который не смог настроить рабочий процесс на стройке, у нас достаточно звонка технадзора дефектоскописту с вопросом: был, все нормально?
2. опять виноват прораб/мастер/начальник участка. как можно зарывать без согласия технадзора. опять же если налажено, звонок: уважаемый стыки проверены, постель отсыпана, можно закапывать?

Vlad_INSI · 17.10.2014

зы
как мне кажется строители вообще там с требованиями технадзора не знакомы и делают как вздумается, поэтому и получают люлей по полной

Технадзор, лаборатория, дефектоскопист, суд

fenix0000

Бывалый

Slatit

Специалист

fenix0000

Бывалый

Роман Соболев

Специалист

КОНСТ

Мастер дефектоскопии

Павел Юрьевич

Новичок

umi2010

Профессионал

Vlad_INSI

Профессионал

Vlad_INSI

Профессионал