Помогите! Не можем просветьть трубу 114х8 со втулкой. Снимки получаються не читаемые

Ответить

Konstantin1111

Новичок
Регистрация
02.06.2014
Сообщения
1
Реакции
0
Снимки светлые и мутные Светим ПАМИР300 пленка РТ
 

Vlad_INSI

Профессионал
Регистрация
22.10.2012
Сообщения
801
Реакции
67
экраны?
фокус?
время?
месторасположение?
 

Sergei

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
1,603
Реакции
135
Да подождите вы с вопросами, не видите он экспозицию увеличил и еще светит :D
 
Регистрация
25.11.2012
Сообщения
54
Реакции
5
конечно качества не будет. свети на агфу ф8 или кодак hs800. и аппарат возьми другой. твоим памиром - что пушкой по воробьям стрелять. чем ниже напряжение на аппарате - тем лучше. в идеале 150кВ.
 
Регистрация
25.11.2012
Сообщения
54
Реакции
5
в прошлом году была ситуация один в один. светила лаборатория 114х8 со втулкой, качества не было, технадзор не принимал пленки - РТ-1В. Светили Ариной-3. Я пришел с таким же аппаратом, но с Агфой Ф8. так на ней сразу качество было.
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
116
конечно качества не будет. свети на агфу ф8 или кодак hs800. и аппарат возьми другой. твоим памиром - что пушкой по воробьям стрелять. чем ниже напряжение на аппарате - тем лучше. в идеале 150кВ.
Умный однако! Смотри требование ГОСТ или СДОС 150кВ на радиационную толщину 12мм. У коллеги 16+ муфта, значит надо 200кВ. Правда эти требования на аппараты постоянного действия, но об этом в документе не пишут.
 

ivan14

Свой
Регистрация
28.05.2014
Сообщения
18
Реакции
5
конечно качества не будет. свети на агфу ф8 или кодак hs800. и аппарат возьми другой. твоим памиром - что пушкой по воробьям стрелять. чем ниже напряжение на аппарате - тем лучше. в идеале 150кВ.

агфа ф8 и кодак hs800 это разные пленки
hs800 на большие толшины
химия какая? РТ побольше надо держать проявители акфы и год выпуска посмотри пленки
 
Последнее редактирование:

Sergei

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
1,603
Реакции
135
Уважаемый Иван пленки AGFA F-8; Kodak HS-800 и РТ-1 являются все высокочувствительными пленками и относятся по Стандарту DIN 54-117 к G3
 

ivan14

Свой
Регистрация
28.05.2014
Сообщения
18
Реакции
5
Уважаемый Иван пленки AGFA F-8; Kodak HS-800 и РТ-1 являются все высокочувствительными пленками и относятся по Стандарту DIN 54-117 к G3

согласен
AGFA F-8 еще и мелкозернистая на ней лучше выходят маленькие толщины
чем на РТ и HS-800
 

ivan14

Свой
Регистрация
28.05.2014
Сообщения
18
Реакции
5
светили на AGFA F-8 все выходило хорошо потом кончилась AGFA F-8 осталось рт-1 на
на на нее надо меньше времени эк. чем на AGFA F-8 а проявка наоборот
 

Sergei

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
1,603
Реакции
135
это пленки высочувствительные, экранные , зерно практически одинаковое( за счет этого и чувств. выше чем у мелкозернистых высококонтрастных пленок), разница в подложке, светлее -темнее отсюда и видимость немного отличается..... а время проявки зависит от используемых химикатов и температуры растворов.... ну и конечно от использованного в пленке эмульсионного слоя...
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
116
согласен
AGFA F-8 еще и мелкозернистая на ней лучше выходят маленькие толщины
чем на РТ и HS-800
HS800 и F8 практически одинаковые по хар-кам, вот только некоторые дефектоскописты не умеют работать с HS800, мы наоборот на малых толщинах на кодаке получаем более контрастные снимки. РТ-1, как её не хвалят производители сильно уступает по качеству, её целесообразно использовать на говнопроводах или больших толщинах м/к.
 

ivan14

Свой
Регистрация
28.05.2014
Сообщения
18
Реакции
5
это пленки высочувствительные, экранные , зерно практически одинаковое( за счет этого и чувств. выше чем у мелкозернистых высококонтрастных пленок), разница в подложке, светлее -темнее отсюда и видимость немного отличается..... а время проявки зависит от используемых химикатов и температуры растворов.... ну и конечно от использованного в пленке эмульсионного слоя...

пожалуйста подскажите какие экраны лучше пользавать
 

ivan14

Свой
Регистрация
28.05.2014
Сообщения
18
Реакции
5
HS800 и F8 практически одинаковые по хар-кам, вот только некоторые дефектоскописты не умеют работать с HS800, мы наоборот на малых толщинах на кодаке получаем более контрастные снимки. РТ-1, как её не хвалят производители сильно уступает по качеству, её целесообразно использовать на говнопроводах или больших толщинах м/к.

на HS800 химия нужна родная или агфа пойдет?
 

Sergei

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
1,603
Реакции
135
Экраны нормальные , вполне устраивают -RCF, SMP 308, High Plus/ По химии, теоретически, она вся выполняет свои функции, проявляет, закрепляет..... единственное в импортных растворах есть присадки, для смягчения воды и т.д. чтобы не было крупинок и разводов
 

Роман Соболев

Специалист
Регистрация
08.11.2013
Сообщения
383
Реакции
34
конечно качества не будет. свети на агфу ф8 или кодак hs800. и аппарат возьми другой. твоим памиром - что пушкой по воробьям стрелять. чем ниже напряжение на аппарате - тем лучше. в идеале 150кВ.

Привет всем!!!

Дорогой мой человек - памир 300 = Арина 9 и этим аппаратом вполне можно эту трубу просветить и получить хорошие снимки....

А ты уверен, что у человека есть другой аппарат???? Или им на один стык еще пару аппаратов купить?
 

Роман Соболев

Специалист
Регистрация
08.11.2013
Сообщения
383
Реакции
34
Все очень просто - поменять пленку на Ф8 - абсолютно правильно люди говорят и использовать экраны СМП 308 или агфа структурикс РСФ, останется только подобрать время экспозиции и фокус.

Снимки светлые - добавляем время.
Снимки не читаемые - добавляем фокусное. (отсечь отраженку не забудьте - свинцовый лист за кассету)
Я надеюсь время проявки напоминать не надо?
 
Сверху