Основы УЗК в картинках

Ответить

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Почему это не от чего ))) от того же что и сигнал №2. Просто это ведь схема, и возможно что реального торца там нет, а есть какой то отражатель, тем более ориентированный неодинаково, который отражает сигнал №2 в меньшей степени, чем сигнал №4.
Коллега, не пейте тормозную жидкость!
Эта тема закончилась год назад.
 

clscim7190

Бывалый
Регистрация
11.11.2012
Сообщения
68
Реакции
3
Возраст
54
Веб-сайт
www.google.com
clscim7190, благодаря вашим картинкам я вспомнил ваше обещание (https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=906&page=20):

"Ну что-ж, посмотрим :-x3
Найду образец, уберу валики, и просвечу :cool:3
Даю слово, что сделаю все честно, как будет так будет.
Если этого сигнала №6, после среза валиков не будет, значит проведу "работу над ошибками" :-(3 (терять мне уже нечего :-o3 ) На данный момент, я уверен что он останется, общая картина на ЭЛТ конечно изменится, но сам сигнал останется при том же расположении ПЭП."
- чем дело то закончилось?

Сигнал остался, правда уменьшилась амплитуда.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,977
Реакции
1,744
Сигнал остался, правда уменьшилась амплитуда.
на сколько уменьшилась? может быть просто более тщательно снять остатки валика или остатки подреза на поверхности.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,977
Реакции
1,744
Сигнал остался, правда уменьшилась амплитуда.
обратите внимание, что по вашей схеме сигнал 6 никак с нижним валиком усиления не связан- что есть усиление, что нет сигнал 6 будет тот же. мне кажется вам есть над чем задуматься?
 
Сверху