Для 6мм я ничего обсуждать не собираюсь. В контроль 6 мм без подкладного кольца я не верю. А для 8мм почему нет? Цифры, это не формулы. Их проверить как раз можно. Прямым измерением.
Критерий: протяженный/непротяженный
- Автор темы dyukermann
- Дата начала
Для 6мм я ничего обсуждать не собираюсь. В контроль 6 мм без подкладного кольца я не верю. А для 8мм почему нет? Цифры, это не формулы. Их проверить как раз можно. Прямым измерением.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Не совсем. Тоже периодически говорит, что порядок определяется технологической документацией. Да хоть выбор схемы, пленки, экранов. Документ неплохой, компактный, но тоже старенький. И ошибки есть.. Хорошо, что dea135 ралиографией не занимается, а то бы и там из разговоров о несовершенстве этого мира не вылезли.
Так же, как и по ГОСТу -По длине зоны между крайними положениями преобразователя, перемещаемого вдоль шва, ориентированного перпендикулярно к оси шва.
[/QUOTE]ПС: Или мы по разному понимаем эти требования?[/QUOTE]
Похоже
Для себя посчитайте, пожалуйста
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
А можно немного усложнить и сказать, что пластина прямоугольная 4х8.
Если делать нечего, то можно ещё поковыряться с возбуждением: ударным или меандром.....
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Ну вот ... ! Уже ногами бить начали!
dyukermann
Профессионал
- Регистрация
- 05.10.2014
- Сообщения
- 596
- Реакции
- 36
Вообще-то это был наводящий вопрос/предложение. Я всерьез не жду от нее этого.
Нахождение дельта Lo в соответствии с Руководством по безопасности я уже расписал. Большей истины я не нашел. Если Вы расскажите еще о трех способах кроме измерения Lo ПДО на глубине дефекта и расчета по эмпирической формуле, то мне будет полезно узнать, может они еще ближе к истине.
Формула моя, я и считай... ммм... интересно конечно, но формула-то не моя, пардонте. Lo(8мм)=3мм, Lo(16мм)=5мм
Дык хоть какие-нибудь цифры для начала получить.
Не до хорошего. Усложнить всегда успеем.dyukermann
Профессионал
- Регистрация
- 05.10.2014
- Сообщения
- 596
- Реакции
- 36
Так же, как и по ГОСТу -По длине зоны между крайними положениями преобразователя, перемещаемого вдоль шва, ориентированного перпендикулярно к оси шва.
Похоже
Вы прочтите то, что я написал в том сообщении. Это по ГОСТ и Руководству и есть. Наверное Вы путаете что-то. Есть два варианта: либо рассчитать по той формуле, либо измерить Lo ПДО на контрольном уровне:
Что Вы хотите? Я же это и написал там, а Вы пишите так, как-будто там совсем другое и не в соответствии с ГОСТ и Руководством.
dyukermann
Профессионал
- Регистрация
- 05.10.2014
- Сообщения
- 596
- Реакции
- 36
Для себя я давно уже посчитал
Я эту формулу не считал. Но результат предвидел.
Почему так настойчиво и просил. Повеселиться хотелось. Значит, критерий протяженности дефекта на глубине 8мм - 3мм. Можете взять такой ПЭП, и проверить протяженность зарубки. Что-то мне подсказывает, что она окажется больше. И возникает интересная коллизия. Дефекоскопист назтраивается по зарубке, как по компактному отражателю, проверяет ее протяженность, и бракует нафиг. Выкидывает СОП, ведь он должен настроитьмя по максимально, но допустимому отражателю. Берет следующий.........Короче, не по чему будет настроитья. На этом контроль и закончиля.
dyukermann
Профессионал
- Регистрация
- 05.10.2014
- Сообщения
- 596
- Реакции
- 36
Вы тему читали? Причем здесь "пластина прямоугольная 4х8"? Я возьму круглую пластину. Мы разве разбираем вопрос об усложнении? Да вроде бы нет Тогда о чем Вы говорите? ardon:
Для получения "конкретной длины" Вам нужно просто измерить условную протяженность искусственного дефекта, по которому Вам следует настраивать чувствительность ( указан в приложении 17).
dyukermann
Профессионал
- Регистрация
- 05.10.2014
- Сообщения
- 596
- Реакции
- 36
Сначала проверьте на практике, потом говорите. Где-то вообще в этой теме было сказано, что протяженные дефекты не допускаются? Вы о ЧЕМ сейчас говорите?Я эту формулу не считал. Но результат предвидел.
Короче, не по чему будет настроитья. На этом контроль и закончиля.
Что, извините, за БРЕД Вы написали? Меня начинает это выводить из себя. Один задачу хочет усложнить, другой СОПы бракует
Осталось сравнить с измеренными условными протяженностями соответствующих зарубок. Тем же датчиком, само собой.
Сначала проверьте на практике, потом говорите. Где-то вообще в этой теме было сказано, что протяженные дефекты не допускаются? Вы о ЧЕМ сейчас говорите?
Меня начинает это выводить из себя. Один задачу хочет усложнить, другой СОПы бракует
Нескромный вопрос, а с какой целью вы определяете параметр, если он не используется? И ругаетесь в данном случае зря. Ваш параметр протяженности компактного отражателя должен как-то согласовываться с реальным отражателем. Иначе, могли сразу в попугаях измерять.
dyukermann
Профессионал
- Регистрация
- 05.10.2014
- Сообщения
- 596
- Реакции
- 36
ЭТОГО НЕТ В РУКОВОДСТВЕ ПО БЕЗОПАСНОСТИ!!! (произносится криком) Вы основательно прочитайте его!!! Есть определения: Дефект протяженный - дефект, условная протяженность или приведенная протяженность которого превышает значения, установленные для точечного дефекта (мое примечание: дельта Lo).Дефект точечный - дефект, условная протяженность (мое примечание: дельта Lo) которого не превышает условной протяженности искусственного отражателя площадью, равной предельной чувствительности, и выполненного на глубину залегания дефекта.
Где в Руководстве сказано, что Вы имеете право находить дельта Lo просто измерив условную протяженность искусственного дефекта, по которому Вам следует настраивать чувствительность???
пик пик пик, Вы...пик пик.. мне уже.. пик пик (пик - означает запикивание слов Великого и Могучего, которые характеризуют данную ситуацию)Нескромный вопрос, а с какой целью вы определяете параметр, если он не используется? И ругаетесь в данном случае зря. Ваш параметр протяженности компактного отражателя должен как-то согласовываться с реальным отражателем. Иначе, могли сразу в попугаях измерять.
Похоже dyukermann немного запутался. Критерий как раз такой есть.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Уважаемый dyukermann! Мне кажется, на сегодня Вам уже хватит дефектоскопии, а то до песии пищать будете. :shock:
Дефект точечный - дефект, условная протяженность (мое примечание: дельта Lo) которого не превышает условной протяженности искусственного отражателя площадью, равной предельной чувствительности, и выполненного на глубину залегания дефекта.
Где в Руководстве сказано, что Вы имеете право находить дельта Lo просто измерив условную протяженность искусственного дефекта, по которому Вам следует настраивать чувствительность???
dyukermann
Профессионал
- Регистрация
- 05.10.2014
- Сообщения
- 596
- Реакции
- 36
Нескромный вопрос, а с какой целью вы определяете параметр, если он не используется? И ругаетесь в данном случае зря. Ваш параметр протяженности компактного отражателя должен как-то согласовываться с реальным отражателем. Иначе, могли сразу в попугаях измерять.
А это разве не согласовывается? Формула ПРОВЕРЕНА НА ПРАКТИКЕ
Вложения
Похожие темы
