Виртуальная клавиатура дефектоскописта

Rub · 10.03.2015

Предлагаю вашему вниманию программку для ускоренного ввода дефектов по РК. Заточено под Транснефть, но подходит и для других организаций. Программа платная, на сайте http://defcalc.ru (сайт не доделан, только главная))) есть видео, как она проявляет себя в работе.

For(e · 10.03.2015

Проходили. баловство все это. куда эфективней научиться нормально пользоваться клавой компа )

Rub · 10.03.2015

У меня стаж 10 лет. 5 из них я пользуюсь этой прогой. Поверь мне на слово, что с клавой такую скорость не достигнешь + программа рассчитывает суммарную протяженность дефектов. Кто воспользовался данной программой, те вручную уже не печатают.

For(e · 10.03.2015

реклама двигатель торговли

Rub · 10.03.2015

Пусть будет так. Только я преследую другую цель: мотивировать грамотных людей на создание нечто подобного, а в идеале - превосходящее данную программу.

Антошка · 11.03.2015

В принципе идея хороша. Но по себе заметил следующее: каждый раз пытаясь упростить набор заключения, только все усложняешь ).

Rub · 11.03.2015

Ну почему же? Лучше в ворде ковыряться и ручками всё делать? ) У меня заключения пишутся в автоматическом режиме в excel'е с VBA. Заполняешь табличку и данные сами вставляются в заключения, помимо ВИКа пишется сразу ПВК, УЗК, ПВТ. На некоторых объектах и РК тоже писалось. Журналы заполянются в автоматическом режиме. Нужно компам предоставлять выполнять всю работу, для чего же они тогда нужны. Исполнительной документации я уделяю 10% рабочего дня, в остальное время занимаюсь своими делами. А кто-то параллельно печатает ручками )))) весь день.

Антошка · 11.03.2015

Rub написал(а):
Ну почему же? Лучше в ворде ковыряться и ручками всё делать? ) У меня заключения пишутся в автоматическом режиме в excel'е с VBA. Заполняешь табличку и данные сами вставляются в заключения, помимо ВИКа пишется сразу ПВК, УЗК, ПВТ. На некоторых объектах и РК тоже писалось. Журналы заполянются в автоматическом режиме. Нужно компам предоставлять выполнять всю работу, для чего же они тогда нужны. Исполнительной документации я уделяю 10% рабочего дня, в остальное время занимаюсь своими делами. А кто-то параллельно печатает ручками )))) весь день.

Ну, первое что я сделал, это тот же exel. У меня заполняется все автоматически, кроме самих дефектов. Просто по мне, так проще открыть заключения и внести пару дефектов, чем открывать отдельную программу и щелкать мышью большее количество раз.

Михаил57 · 11.03.2015

Антошка написал(а):
Ну, первое что я сделал, это тот же exel. У меня заполняется все автоматически, кроме самих дефектов. Просто по мне, так проще открыть заключения и внести пару дефектов, чем открывать отдельную программу и щелкать мышью большее количество раз.

А дефекты все таки в ручную вводить приходится?

Rub · 11.03.2015

У меня, допустим, программка закреплена на панели задач, запускается она моментально. Находится всегда поверх всех окон. Может и с клавы кому-то и удобней, но мне нравится орудовать одной мышкой, откинувшись в кресле. Тем более, не надо языки переключать, shift зажимать. Количество дефектов не имеет никакого значения.
Что касается excel, то у тебя транснефтевые заключения? Если да, то у меня еще к тому же продольники сами рассчитывались и указывались в схемах автоматом)) и сколько стыков влезает у тебя в один excel-файл?

Rub · 11.03.2015

Цена, кстати, ниже, чем на сайте указано.Всего 200руб за копию ))) работает только на одном устройстве

Rub · 11.03.2015

Транснефтевая версия без продольников под 377 диаметр

Антошка · 11.03.2015

У нас почему-то беседа стала похоже на спор )
Программка она всегда удобней. Я хотел сказать, что мне проще открыть файл, ввести номер стыка, дату и продольники (в программу же то же самое вводить, верно?) и добавить пару строчек с дефектами. Получается что выгоды в данном случае от программы нет. А вот если в каждом заключении, например формата Word (ВИК, РК, УК) менять и дату и номер, и дату в подписи и прочее, то конечно программа спасает.

Антошка · 11.03.2015

Михаил57 написал(а):
А дефекты все таки в ручную вводить приходится?

Да.
Однако все зависит от человека и его опыта работы с клавиатурой.
Не трудно написать Aa0.5<. Уходит 2 секунды.

Rub · 11.03.2015

У нас не то, чтобы спор. Мне просто любопытно, кто как работает)) может чему-нибудь научусь )) обмен опытом, так сказать.

Rub · 11.03.2015

Антошка написал(а):
Aa0.5<

Уже ошибка, в России не ставится точка в данном случае. Мы ж не в Европе. Запятая нужна )))

Rub · 11.03.2015

4Aa 0,5<; 3Aa 1,0<; Σ5 4 секунды

Тарас · 12.03.2015

Программа с виду не плохая, да и сама задумка классная, но вот если б вписывая дефекты она сразу выдавала "годен/не годе" согласно НТД было бы прикольнее
Или берем оцифровываем пленку (снимок) либо сразу полученный цифровой снимок открываем прогу, выбираем НТД согласно которому делаем контроль, и прога автоматом расшифровывает снимок "годен/не годе" и выдает заключение согласно выбранному НТД. Вот это было бы интереснее и намного ускорило и упростило работу в рентгеновском контроле. За такую можно и не жлобиться раскошелиться, а так "ctrl+c-ctrl+v" и все готово не намного дольше. Это всего лишь мое мнение, никого не хотел обидеть

Rub · 13.03.2015

Сложно предусмотреть какие нормы браковки будут использоваться. Везде ж по-разному. Я думаю, что проще взглянуть на таблицу, чтоб определить годность.

Что касается автоматических расшифровщиков, то такие существуют, например: Марс. Сам не пользовался, но слышал много негативных отзывов.

"ctrl+c-ctrl+v" немного устарело, лучше использовать буфер обмена в ворде. Кстати, очень удобно. Либо программы типа CLCL, которая расширяет возможности буфера обмена.

Тарас · 13.03.2015

не возьмусь оспаривать возможно Вы и правы на счет сложности. Но я на заре своей карьеры работал не КИМ (координатно измерительной машине), измеренные фактические данные она сравнивала с допусками Госта, DIN, EN и др. стандартами. Думаю тоже не просто написать такую программу. Не берусь судить всего лишь мои мысли

Это как я раньше думал еще в 2000-х почему бы не подключить флешку к телефону, теперь это возможно и реально. Надеюсь что когда-то такую программу напишут.

Виртуальная клавиатура дефектоскописта

Бывалый

Вложения

Бывалый

Бывалый

Бывалый

Бывалый

Мастер дефектоскопии

Бывалый

Мастер дефектоскопии

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Бывалый

Бывалый

Вложения

Мастер дефектоскопии

Мастер дефектоскопии

Бывалый

Бывалый

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси

Бывалый

Дефектоскопист всея Руси