Помогите выбрать рентген аппарат Сарма 300 или Арион 300

Ответить

dvoryha

Новичок
Регистрация
03.12.2012
Сообщения
6
Реакции
2
Доброго времени суток уважаемые колеги ! прошу помощи в выборе рентген аппарата . имеются две кандидатуры "Сарма-300" и "Арион-300" у кого имеется опыт в использовании данных аппаратов помогите . нужна качественная и живучая "рабочая лошадка" типа стаой доброй "B&G". заранее спасибо!
 

x-ray76

Свой
Регистрация
16.04.2013
Сообщения
35
Реакции
9
Возраст
47
Адрес
Украина
Re: Помогите выбрать

только не сарму
 
G

Guest

Guest
Re: Помогите выбрать

Загляните в табл.2, ГОСТ 20426-82 . Для оптимального контраста надо выбирать аппарат, у которого ускоряющее в кВ близко к 7*h + 70, где h - радиационная толщина в мм. Что Вы собираетесь свтить 300кВ? В некоторых НТД (газ, напр.) есть ограничения на ускоряющее. И имхо, правильно Вам САРМУ не советуют. Арион-300 не знаю.
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
116
Re: Помогите выбрать

Оба аппарата близнецы-братья, для контроля "Говнопроводов" большого диаметра. Если хотите светить малые диаметры и толщины, купите АРИНу.
 

dvoryha

Новичок
Регистрация
03.12.2012
Сообщения
6
Реакции
2
Re: Помогите выбрать

Аппарат нужен многофункциональный,трубопроводы от 32 до 426 так, толщины также от минимальной до 40-45мм поэтому остановились на этих двух экземплярах. была B&G-200 очень радовала но кончилась, а насчёт Арины хороший но неудобный аппарат ,занимаемся ЭПБ поэтому приходится "светить" всё в монтажном положении (на высоте, в приямках и т.д) поэтому Арина не вариант нужно лёгкое,удобное,негабаритное оборудование !!! жду советов и рекомендаций!!!
 

dvoryha

Новичок
Регистрация
03.12.2012
Сообщения
6
Реакции
2
Re: Помогите выбрать

Да и кстати а почему не Сарму какие "минусы"
 

Sergei

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
1,603
Реакции
135
Re: Помогите выбрать

dvoryha написал(а):
Да и кстати а почему не Сарму какие "минусы"
Она родилась мертвой :-o3
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
116
Re: Помогите выбрать

Я охреневаю, всю жизнь светим на монтаже АРИНАМИ и вдруг нам объясняют, что это не вариант. Уметь работать надо аппаратами и как раз на монтаже, на диаметрах от 18 до 108 с толщинами от 2 до 8 АРИНУ может заменить МАРТ 200 и РАПАН 200/100, но для них надо придумывать приспособы. САРМУ пробовали, сдохли 2 аппарата очень быстро(1 через 4 дня работы, 2й через 2 дня), при том что светили 1400х14 панарамно, в смену 5 стыков пленка F8,экраны SMP-308 и пытались светить 159х12, но чувствительности не добились. С ремонтом вообще засада. А на счет многофункционального, то либо постоянник, либо не очень грамотный начальник пытается сэкономить деньги. Читайте ГОСТ 20426 и не еби-те мозги подчиненным.
 

Sergei

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
1,603
Реакции
135
Re: Помогите выбрать

Как говорил когда то мой тезка Сергей Васильевич Желонкин ( ген. дир. Спектрофлеш) - а вот какой сделали "хреновый" аппарат в пятидесятые.... выпускаем до сих пор..... но все работают :-D3
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
116
Re: Помогите выбрать

Сергей Васильевич консерватор и монополист, а когда нет реальной конкуренции и мозг не хрен напрягать. Пока ни ШМЕЛЬ ни РАПАН, ни САРМА, на АРИОН, ни ПИОН реальной конкуренции не составляют, поэтому можно собирать аппараты "сгорающие" через 6 месяцев, очень напоминает наш автопром и гимн, помните анекдот "хреновый гимн сочинил, да хреновый, но вставать всё равно будите".
 

Sergei

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
1,603
Реакции
135
Re: Помогите выбрать

Павел а это логично, все плывут по пути наименьшего сопротивления..... зачем ломать голову и улучшать аппараты если их все равно берут сотнями штук...... один сгорел, взяли второй..... это развращает производителя, как Арин так и Жигулей :)
 
Регистрация
06.02.2015
Сообщения
18
Реакции
4
Адрес
г. Уфа
Добрый день.
С 11-го по 14-й год работали с прибором САРМА-300. На момент покупки отзывов практически не было, но на свой страх и риск решил приобретать именно его. В целом аппарат радовал, поломок не было. Даже разъемы на кабеле не ломались (один раз правда заклинил в блоке управления, пришлось разбирать) и сам кабель тоже . Только катушка в зарядном устройстве была закреплена кустарным способом и болталась в корпусе (закрепили и больше проблем не было). Из довольно больших минусов отмечу не стабильную работу при минусовых температурах (постоянно плавала экспозиционная доза), приходилось постоянно подкладывать дозиметры за пленку.
После реструктуризации предприятия с Сармой пришлось попрощаться. Из-за тендерных процедур заставили купить АРИОН-300. Эргономика у Ариона явно хуже. отдельно аккумулятор, блок управления и инвертор. Приходится таскать и переподключать сразу 4 модуля (в Сарме их 2 - излучатель и чемоданчик с аккумулятором и блоком управления в едином модуле). У Ариона высовольтный кабель - это расходный материал. Качество меди в проводах очень низкое и в местах пайки провод становится очень хрупкий и при малейшем изгибе ломается. Ремонтопригодность низкая. Если падет выбор в пользу Ариона - рекомендую купить и запасной высоковольтный кабель.
В отличие от Сармы излучение Ариона более стабильно. Вчера прибор перестал генерировать излучение. В излучателе при работе стуки стали более глухими. Придется отдавать в ремонт.
Если судить объективно - то оба аппарата еще сырые, над ними надо еще работать.
 

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,674
Реакции
629
Добрый день.
С 11-го по 14-й год работали с прибором САРМА-300. На момент покупки отзывов практически не было, но на свой страх и риск решил приобретать именно его. В целом аппарат радовал, поломок не было. Даже разъемы на кабеле не ломались (один раз правда заклинил в блоке управления, пришлось разбирать) и сам кабель тоже . Только катушка в зарядном устройстве была закреплена кустарным способом и болталась в корпусе (закрепили и больше проблем не было). Из довольно больших минусов отмечу не стабильную работу при минусовых температурах (постоянно плавала экспозиционная доза), приходилось постоянно подкладывать дозиметры за пленку.
После реструктуризации предприятия с Сармой пришлось попрощаться. Из-за тендерных процедур заставили купить АРИОН-300. Эргономика у Ариона явно хуже. отдельно аккумулятор, блок управления и инвертор. Приходится таскать и переподключать сразу 4 модуля (в Сарме их 2 - излучатель и чемоданчик с аккумулятором и блоком управления в едином модуле). У Ариона высовольтный кабель - это расходный материал. Качество меди в проводах очень низкое и в местах пайки провод становится очень хрупкий и при малейшем изгибе ломается. Ремонтопригодность низкая. Если падет выбор в пользу Ариона - рекомендую купить и запасной высоковольтный кабель.
В отличие от Сармы излучение Ариона более стабильно. Вчера прибор перестал генерировать излучение. В излучателе при работе стуки стали более глухими. Придется отдавать в ремонт.
Если судить объективно - то оба аппарата еще сырые, над ними надо еще работать.
Объективно, оба аппарата НАВОЗ.
 

bozo

Специалист
Регистрация
21.01.2014
Сообщения
375
Реакции
39
если взамен арион-300 брать постоянник, то какой? Всю голову сломал. Арион все таки удобен на технологических трубопроводах.
 

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,674
Реакции
629
если взамен арион-300 брать постоянник, то какой? Всю голову сломал. Арион все таки удобен на технологических трубопроводах.

По его характеристикам(300кВ), он подходит на толщину 32мм(ГОСТ 20426).Напряжения дофига, тока нифига, на мелкую трубу с малой толщиной не подходит. Если вам надо аппарат примерно таких размеров и не АРИНА, то выбор не велик, МАРТ; СБК(Арсенал НК).
 
  • Нравится
Реакции: bozo
Регистрация
26.02.2014
Сообщения
145
Реакции
5
Работали Сармой-500 - сдохла за месяц. Ремонт - месяц работы. Второй ремонт - ещё месяц. В итоге сейчас лежит не списать по причине амортизации 20 лет.
 
Регистрация
06.02.2015
Сообщения
18
Реакции
4
Адрес
г. Уфа
Огромный плюс Сармы и Ариона - удобство в работе на технологических трубопроводах. С ШРТ-1 устанавливаются без проблем в самых труднодоступных местах. Пока Арион работал, Арину -9 и Памир-300 доставали в редких случаях.
Может кто посоветует такой же легкий и надежный аппарат?
 

Alexander_B

Профессионал
Регистрация
21.10.2012
Сообщения
641
Реакции
49
Адрес
Нижегородская обл.
Доброго времени суток уважаемые колеги ! прошу помощи в выборе рентген аппарата . имеются две кандидатуры "Сарма-300" и "Арион-300" у кого имеется опыт в использовании данных аппаратов помогите . нужна качественная и живучая "рабочая лошадка" типа стаой доброй "B&G". заранее спасибо!

Есть у нас Арион-300 (сейчас валяется убитый)
Удобно было светить им все подряд, но ресурс трубки в импульсах закончился. Отвезли в ремонт - трубка стала меньше размером, как-будто ее укоротили. Проработал еще где половину ресурса от начального и все, трубка труп. Новая трубка стоит почти как новый Арион-300.
Вот и решайте, нужен вам такой аппарат или нет.
И еще, каждый 500 импульсов, аппарат делает перерыв ненадолго, потом еще 500 имп. и так далее.
 

Alexander_B

Профессионал
Регистрация
21.10.2012
Сообщения
641
Реакции
49
Адрес
Нижегородская обл.
Доброго времени суток уважаемые колеги ! прошу помощи в выборе рентген аппарата . имеются две кандидатуры "Сарма-300" и "Арион-300" у кого имеется опыт в использовании данных аппаратов помогите . нужна качественная и живучая "рабочая лошадка" типа стаой доброй "B&G". заранее спасибо!

Лучше уж тогда Март взять, он тоже легкий и в ШРТ влезет
 

bozo

Специалист
Регистрация
21.01.2014
Сообщения
375
Реакции
39
Лучше уж тогда Март взять, он тоже легкий и в ШРТ влезет

АРИОН можно откапиталить тысяч за 150. В итоге получите аппарат с заводской гарантией. Но надо сказать - ресурс небольшой -500000 импульсов. Это при большой загрузке аппарата и на год может не хватить. А у МАРТА какой ресурс?
 
Последнее редактирование:
Сверху