Как оценить остаточную толщину по результатам РК?
- Автор темы farang
- Дата начала
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Элементарно.Дистанционно.
какие то более внятные рекомендации будут?
Вроде как РДИ 38.18.001-83, только найти не могу, может есть у кого?
У вас какой уровень по РК???
как на счет таких вариантов?
Вложения
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
А нахрена? Материал образца сравнения-пофиг какой? Коррозия и отложения внутри и изоляция снаружи трубы(причём неоднородные и неравномерные) во внимание не принимаются и т.д.и т.п., короче-попытка обеспечить финансирование прожекта исследования-не более.Практическая сторона применения отсутствует.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Ох уж эти мне научно-такелажные работы! А что за оборудование, можно узнать?а потому что задача поставлена :(1):
и оборудование закуплено
Колян2, DXR250C-W, плюс софт: Rhythm RT Lite и XVu который вроде как считает стенку по методике изложенной в статье выше (брешет естессна безбожно). С рентгеном пока не ясно, либо это будет ICM CP160, либо март 200, а может и Site-Х
Последнее редактирование:
Посмотрел, почитал, вопросов стало больше. В 1 статье вызывает сомнение рациональность использования прутка круглого сечения в качестве эталона. Во 2 статье посчитал по их формулам Z для трубы 159 мм, задумался, а что же будет для труб большего диаметра. Понял, что с пленкой методика в таком виде точно не реализуема, не хватит динамического диапазона. А потом, хотелось бы и язвы видеть, если они есть.
Вложения
по первой статье тоже сомневаюсь.
Методика канеш не под пленку, по идее под фосфорные пластины, будем пробовать с панелью DXR250C-W
что бы видеть язвы пробовать естественно будем "в лоб" а не по касательной, но тоже сильно сомневаюсь что получится как то замерить эти язвы.
Как то это все конечно шибко сомнительно
Методика канеш не под пленку, по идее под фосфорные пластины, будем пробовать с панелью DXR250C-W
что бы видеть язвы пробовать естественно будем "в лоб" а не по касательной, но тоже сильно сомневаюсь что получится как то замерить эти язвы.
Как то это все конечно шибко сомнительно
Я бы попробовал для начала на радиографическом клине. Получил бы "характеристическую" кривую пластины. А то на графике она очень уж прямая, а угла наклона все равно нет.
А потом, после получения ХК, положить этот клин на трубу и дальше светить в лоб и заниматься экстраполяцией, определяя 2S. Но только, вот незадача, коррозия сплошная и равномерная крайне редка. Так что, если светим сверху вниз, то 2S= Sверха + Sниза, а Sверха в общем случае не равно Sниза. И, даже, если светим по-египецки в профиль, тоже получаем некую среднюю температуру, которая почти никогда не определит проблемные зоны, ИМХО. А идея хорошая - без "раздевания" определить зоны утонений.
Да понятно, что метода чушь. Но, когда на эту чушь еще и неизвестные характеристики пластины накладываются, это уже гадание.
Здравствуйте Коллеги!
Называется это профильная рентгеновская толщинометрия. В России практически нигде не применяется, хотя активно применяется в США с 1960-Х годов, в Европе с 1970-Х годов.
В прошлом году в Европе на НПЗ видел лично.
Проводится на стальных трубопроводах без снятия внешнего теплоизолирующего слоя и без демонтажа внешней защитной алюминиевой фольги. Обязательное использование цифровых методов обработки изображения.
Контроль проводится со средам внутри (газовая, парогазовая, жидкостная).
Есть физические ограничения метода, поэтому каждую конкретную техническую задачу надо рассматривал отдельно.
Совместно с РАН моя контора разработала Отечественной оборудование по этому методу.
Удовольствие не из дешевых.
Сейчас в данный момент готовим нормативных базу для применения в РФ.
Сразу хотел бы отметить, что о полноценной дефектоскопии по ГОСТ 7512-82 речь не идет, только толщинометрия.
Точности хуже чем у ультразвука, но преимущества на лицо:
1. НЕ НАДО ОСТАНАВЛИВАТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦИКЛ!
2. НЕ НАДО СНИМАТЬ ТЕПЛОВУЮ ИЗОЛЯЦИЮ И АЛЮМИНИЕВУЮ ФОЛЬГУ, А ЗАТЕМ ПОСЛЕ КОНТРОЛЯ ИЗОЛИРОВАТЬ ОБРАТНО.
Короткая информация есть на сайте: корс-нк.рф
Удачи!
Называется это профильная рентгеновская толщинометрия. В России практически нигде не применяется, хотя активно применяется в США с 1960-Х годов, в Европе с 1970-Х годов.
В прошлом году в Европе на НПЗ видел лично.
Проводится на стальных трубопроводах без снятия внешнего теплоизолирующего слоя и без демонтажа внешней защитной алюминиевой фольги. Обязательное использование цифровых методов обработки изображения.
Контроль проводится со средам внутри (газовая, парогазовая, жидкостная).
Есть физические ограничения метода, поэтому каждую конкретную техническую задачу надо рассматривал отдельно.
Совместно с РАН моя контора разработала Отечественной оборудование по этому методу.
Удовольствие не из дешевых.
Сейчас в данный момент готовим нормативных базу для применения в РФ.
Сразу хотел бы отметить, что о полноценной дефектоскопии по ГОСТ 7512-82 речь не идет, только толщинометрия.
Точности хуже чем у ультразвука, но преимущества на лицо:
1. НЕ НАДО ОСТАНАВЛИВАТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦИКЛ!
2. НЕ НАДО СНИМАТЬ ТЕПЛОВУЮ ИЗОЛЯЦИЮ И АЛЮМИНИЕВУЮ ФОЛЬГУ, А ЗАТЕМ ПОСЛЕ КОНТРОЛЯ ИЗОЛИРОВАТЬ ОБРАТНО.
Короткая информация есть на сайте: корс-нк.рф
Удачи!
