Чувствительность по СО-1?

Ответить

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,461
Реакции
339
Возраст
40
"Маловато будет".

Тогда почему в справочниках указана именно эта цифра?

Вот еще одна практическая задачка с СО-1 человеку с пытливым умом.

Правильного ответа не будет? Я бы экспериментально попробовал найти, но в СО-1, из-за его больших размеров, затухание не дает. А меньше чем 2,5 частоты у меня нет.
 
Последнее редактирование:

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,461
Реакции
339
Возраст
40
Формулы скоростей тоже не возбраняется применять:confused:

Думал так посчитать, но не было времени искать коэффициент Пуассона и модуль сдвига.
Если для оргстекла их вообще можно найти.
 
Последнее редактирование:

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,549
но в СО-1, из-за его больших размеров, затухание не дает.
Если без претензий на одну единицу третьего знака, то толщины 30 мм хватит. И 2,5 МГц пойдет. Путь по лучу - линейкой от угла до точки выхода ПЭП.

Думал так посчитать, но не было времени искать коэффициент Пуассона и модуль сдвига.
:confused::drinks: Дык, там еще и плотность искать
 
Последнее редактирование:

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,461
Реакции
339
Возраст
40
Если без претензий на одну единицу третьего знака, то толщины 30 мм хватит. И 2,5 МГц пойдет. Путь по лучу - линейкой от угла до точки выхода ПЭП.

Грубовато, но завтра посмотрю.

:confused::drinks: Дык, там еще и плотность искать

Я ради интереса для стали считал, только для продольной волны. У меня 5500 выходило. Все перепроверял, но никак 5900 не получалось.

Думаю с оргстеклом, такая же лабуда будет. ))
 

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,461
Реакции
339
Возраст
40
В общем, по формуле корень квадратный из модуль сдвига деленный на плотность и получается 1120 м/с. Справочная единица.
 

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,461
Реакции
339
Возраст
40
С утра пораньше измерил скорость.
Для поперечной волны вышла цифра 1310 м/с.
Для продольной волны (этим же наклонным преобразователем) 2717 м/с.
Поскольку продольная ближе к правде, думаю и поперечную тоже можно принимать как близкую к правде.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
1310/2717= 0,48 Маловато будет.

Сойдет!
0,55 для металлов.
Вообще измерение скорости не такая простая операция.
Скорость в стали 20 уже более 50 лет все уточняют и уточняют. :D
 

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,461
Реакции
339
Возраст
40
А если модуль сдвига выразить через модуль Юнга и коэффициент Пуассона

1270 м/с.

1310/2717= 0,48 Маловато будет.

Все-таки измерения грубые. Линейку не доставил, или дальше продвинул. Всякое может быть. А сколько должно быть в теории?
 

aleksei812

Бывалый
Регистрация
13.08.2014
Сообщения
133
Реакции
38
1270 м/с.
Все-таки измерения грубые. Линейку не доставил, или дальше продвинул. Всякое может быть. А сколько должно быть в теории?
если просто взять справочные данные для скоростей в оргстекле (они примерно одинаковые в разных источниках) и посчитать по формуле, то получается примерно v=0.39, а (ct =1100м/с)/ (cl =2680м/с) ~ 0.42
 
Последнее редактирование:

aleksei812

Бывалый
Регистрация
13.08.2014
Сообщения
133
Реакции
38
если просто взять справочные данные для скоростей в оргстекле (они примерно одинаковые в разных источниках) и посчитать по формуле, то получается примерно v=0.39, а (ct =1100м/с)/ (cl =2680м/с) ~ 0.42 В интернете нашел значение v = 0.37 для оргстекла.
а тут http://razvitie-pu.ru/?page_id=2587 коэффициент Пуассона дается v=0.35 - 0.38,
соответственно ct/cl ~ 0.48-0.44, ваши скорости укладываются.
 

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,461
Реакции
339
Возраст
40
а тут http://razvitie-pu.ru/?page_id=2587 коэффициент Пуассона дается v=0.35 - 0.38,
соответственно ct/cl ~ 0.48-0.44, ваши скорости укладываются.

Посчитал по формулам с коэффициентом 0,35, тоже вышло 0,48.
Хорошо, допустим укладывается.

Вопрос в другом: почему по справочнику 1120 м/с? Или справочники врут, или я за последние пару дней сам себя запутал.
Началось все с того, что после сообщения astrut, черт дернул меня взять в руки СО-1.
Взял ПЭП 121-2,5-50. Пересчитал для оргстекла угол. Вышло 39 гр.
Поймал отражение от угла СО (на боку) - с данными 39 гр и скоростью 2680 - координаты Х и У - тютелька в тютельку.
Пересчитал угол для поперечной волны, со скоростью 1120 м/с. Выходит 15 гр. Нашел отражение от угла и с указанным углом и скоростями - погрешности Х и У - 5 мм.
Думаю не дело. И пошло поехало. ))

В общем или я что-то делаю не так, или скорость вовсе не 1120. Тем более измеренная мною 1310 сводит погрешности к 1 мм.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,549
Поймал отражение от угла СО (на боку) - с данными 39 гр и скоростью 2680 - координаты Х и У - тютелька в тютельку.
Прога простенькая, можно только материал вводить. Обратите внимание какие скорости для оргстекла заложены и какой угол для поперечной волны получается
 

Вложения

  • Плекс_Снеллиус.jpg
    Плекс_Снеллиус.jpg
    75.1 KB · Просмотры: 44

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,461
Реакции
339
Возраст
40
Прога простенькая, можно только материал вводить. Обратите внимание какие скорости для оргстекла заложены и какой угол для поперечной волны получается

1450 м/с и 20 гр, верно я понял?

Я сейчас провел следующее:
Взял два одинаковых пэп 121-5-65. Измерил время пробега в них и для верности в каждом по отдельности. Данные сошлись.

Подключил их по теневой схеме. Поймал сигнал от поперечной волны. Расстояние измерил линейкой. В итоге получил 1443 м/с. А пересчитав по этой скорости угол, получил - 19,7 гр.

С такими данными у меня Х и У сходятся.

А можно прогу?
 
Последнее редактирование:

AlexSinara

Профессионал
Регистрация
20.07.2015
Сообщения
883
Реакции
564
Я ради интереса для стали считал, только для продольной волны. У меня 5500 выходило. Все перепроверял, но никак 5900 не получалось.

Думаю с оргстеклом, такая же лабуда будет. ))

Коллега, что мешает откалибровать прибор с прямым пэп на паз < 20 >мкс, расположенном от поверхности ввода на расстоянии 27мм с допуском менее 1%, т.е. Спр – (2,760 ±0,148) мм/мкс (5%) при (25±10)°С: данные из свидетельства об утверждении типа средств измерения. Далее с наклонными пэп изгаляетесь на отверстиях, определяя расстояния и время, чтобы вычислить скорость поперёк. Для справки: в блоках №2, 3 - Спр д.б. (5900±118) м/c (2%), проверте, авось они из какой-либо лохматой стали…:D
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,549

Вложения

  • ultrasonic_snells_law.xlsx
    ultrasonic_snells_law.xlsx
    128.5 KB · Просмотры: 36
Сверху