Опять правда наполовину. Допуск к работе по ASME предполагает выявление известных дефектов. В этом смысл испытания методики контроля.
Но пока к нам это придет, ...
Ультазвуковой дефектоскоп NOVOTEST УД2301
- Автор темы Алексей Михайлович
- Дата начала
Опять правда наполовину. Допуск к работе по ASME предполагает выявление известных дефектов. В этом смысл испытания методики контроля.
Но пока к нам это придет, ...
Может имеют ввиду лабораторные условия? Ну там дождиком не капни, не чихни, не урони, гвоздя не забей. И не дай бог сварка рядом. На заре автоматизации сталкивался с таким.
Ну тут уж не наполовину правда, а полная подмена понятий. Говорим то о приборах. При чем здесь методика?
wanderer_11
Профессионал
А "известные" - это какие? На "образцах" используют модели дефектов. Засверловка, БЦО, ПДО...И известно где они. А реале мы же ищем дефект. А он имеет случайную форму....
Все просто. Оборудование должно выявлять известные дефекты на образце, после чего вся технология, включая методу, оборудование, спецов допускается на ОК.
Так что выявление дефектов на образце - необходимость, а не эксперимент.
Вспоминается пламенная речь Муравской. Основной тезис - внесение в госреестр это подтверждение изготовителем заявленных характеристик. А так паспорт и инструкция превращается в рекламный проспект. Пиши, что ни попадя. Ни спросить, ни предъявить ничего невозможно. По ее же сообщению, у нас еще гуманно. Одна государственная экспертиза. Иностранные производители сертифицируются у кучи независимых организаций. И лично я с ней согласен. Мржно, конечно, поручить подтверждение очередной промбезопасности. Но знаем, чем жто в нашей стране заканчивается.
wanderer_11
Профессионал
Нет....не всё просто...И образец не пример...К сожалению....
Вот здесь, точно подмена понятий. Если говорим про оборудование, то какая связи с сертификацией, например, по ISO:9001?
Я ж говорю, полправды.
ACME может бредить о чем угодно. Если вы, конечно, ее правильно трактуете. У оборудования одни характеристики. Их достаточно много. У методики - другие. Допустим, ЭШС? Выявление вертикальных несплавлений. Ну применяю я "тандем". Так это приспособа. Прибор какое отношение к тандему имеет!
wanderer_11
Профессионал
И чем...
:drinks:Я тк понял, разговор о необходимости внесения или невнесения в госреестр? Или ошибся?
wanderer_11
Профессионал
Скажите полную...
Не купил еще. Денег нет
О том, насколько система государственного регулирования отрасли отвечает современным требованиям. Если госреестр СИ не востребован в своей основной функции, значит со временем он изменится. Весь вопрос в том, какие это будут изменения, системные, увязанные с другими документами в регулируемой отрасли, точечные, (мне, например, непонятна функция реестра СИ в условиях ТРТС 032), или поверхностные, чтобы те же яйца в профиль.
Будем говорить об этом?
wanderer_11
Профессионал
Вы про меня или про себя? Или , что , денег прислать?
Так и не откажусьВы про меня или про себя? Или , что , денег прислать?
wanderer_11
Профессионал
По-моему это слишком глобально. И почему СИ не востребован? Вы что свою кухню в футах меряете?....
Каждое слово в отдельности я понимаю. Что разговор о отсутствии Новотеста в реестре я помню. Как это связано, не врубаюсь. Догадываюсь, что "в то время когда космические корабли бороздят просторы вселенной....." основные функции регулируемой отрасли могут претерпревать изменения. Но, на сегодняшний день, если люди не могут подтвердить в Госстандарте ими же заявленные параметры, это что за прибор.
Согласен. И тема ветки более чем обосновывает дискуссию...
