Кто что знает о проведении УЗК-толщинометрии

Gimalay2 написал(а):

Это здорово! А с точностью что? Численное значение пожалуйста.

Нажмите для раскрытия...

Kropus написал(а):

Ну а точность это понятие связанное не только с прибором, но и методикой и объектом контроля. Как ее озвучить? Шероховатость поверхности, кривизна, температура...
Если брать наш прибор УДТ-40, то абсолютная точность на гладком образце, лежащем на столе не хуже 0,01мм. Понятно, что на ржавой трубе она будет ощутимо хуже.

Нажмите для раскрытия...

Supork написал(а):

Меряем по фронту, по той же полуволне, по которой калибровались на образцах. Предположим по отрицательной. Так вот точность измерения будет зависить от того поймали ли мы в строб первю полуволну, в нашем случае отрицательную, или нет (соответственно поймали вторую). Так вот при таком раскладе НЕточность измерения в мм составит длину периода сигнала (время) помноженную на скорость (вычисляется автоматически при калибровке). При таком раскладе величина НЕточности зависит даже от частоты ПЭП. В общем как-то так, если я конечно правильно понял Ваш вопрос. И второй вопрос- практическая потребность- простейший пример применения- авиация. Те же турбинные лопатки. Измерение толщины от 0.5 мм, с точностью (если угодно с дискретность записи результатов) до сотки.

Нажмите для раскрытия...

Михаил57 написал(а):

Имеем прибор и выбираем: по какому уровню фронта мерить. Что мы получим, какую точность измерения?

Нажмите для раскрытия...

Kropus написал(а):

В вышеописаном случае, я думаю, что точность не нужна выше, чем 0,1мм. Ее вы по любому получите.

Нажмите для раскрытия...

Михаил57 написал(а):

Supork написал(а):

Меряем по фронту, по той же полуволне, по которой калибровались на образцах. Предположим по отрицательной. Так вот точность измерения будет зависить от того поймали ли мы в строб первю полуволну, в нашем случае отрицательную, или нет (соответственно поймали вторую). Так вот при таком раскладе НЕточность измерения в мм составит длину периода сигнала (время) помноженную на скорость (вычисляется автоматически при калибровке). При таком раскладе величина НЕточности зависит даже от частоты ПЭП. В общем как-то так, если я конечно правильно понял Ваш вопрос. И второй вопрос- практическая потребность- простейший пример применения- авиация. Те же турбинные лопатки. Измерение толщины от 0.5 мм, с точностью (если угодно с дискретность записи результатов) до сотки.

Нажмите для раскрытия...

Спасибо. Обдумаю.
Задаю исходные данные: ПЭП - 5 МГц, материал Ст3, С=5900 м/сек
Скорость х на период - 5900 х 1/5000000 = 0,001180 м = 1,18 мм - если с нулями не ошибся. Если речь идет о измерении по фронту, видимо пол периода, тогда, 0,59 мм - порядочно. Или я неверно посчитал?

Нажмите для раскрытия...

Supork написал(а):

Вы верно посчитали. Только что провел смелый эксперимент (правда на 2.5 МГц) разница при измерении по первой полуволне и повторой- 1.1 мм. Если хотите, могу запостить скрины 3

Нажмите для раскрытия...

Kropus написал(а):

Ну а точность это понятие связанное не только с прибором, но и методикой и объектом контроля. Как ее озвучить? Шероховатость поверхности, кривизна, температура...
Если брать наш прибор УДТ-40, то абсолютная точность на гладком образце, лежащем на столе не хуже 0,01мм. Понятно, что на ржавой трубе она будет ощутимо хуже.

Нажмите для раскрытия...

Михаил57 написал(а):

Kropus написал(а):

Ну а точность это понятие связанное не только с прибором, но и методикой и объектом контроля. Как ее озвучить? Шероховатость поверхности, кривизна, температура...
Если брать наш прибор УДТ-40, то абсолютная точность на гладком образце, лежащем на столе не хуже 0,01мм. Понятно, что на ржавой трубе она будет ощутимо хуже.

Нажмите для раскрытия...

Допустим точность прибора 0,01 мм. А погрешность, создаваемая контактным слоем сколько мм?

Нажмите для раскрытия...

Supork написал(а):

В конечном итоге зависит от накачанности пальцев :-D3 :-D3 :-D3

Нажмите для раскрытия...

Kropus написал(а):

Ну а точность это понятие связанное не только с прибором, но и методикой и объектом контроля. Как ее озвучить? Шероховатость поверхности, кривизна, температура...

Нажмите для раскрытия...

swc написал(а):

Kropus написал(а):

Ну а точность это понятие связанное не только с прибором, но и методикой и объектом контроля. Как ее озвучить? Шероховатость поверхности, кривизна, температура...

Нажмите для раскрытия...

Действительно, может за основу брать требования к точности измерительного контроля ПБ 03-606-03? Тогда до 10мм - 1мм, по-моему (под рукой нет). Если все изделие сделано с такой точностью смысла "убиваться" в отдельных местах нет. Все-таки лопатки турбин - это экзотика. Да и они (ограниченные размеры, двусторонний доступ) давно и успено измеряются микрометрами + лекала - очень жесткие требования к форме поверхности.

Нажмите для раскрытия...

Supork написал(а):

swc написал(а):

Kropus написал(а):

Ну а точность это понятие связанное не только с прибором, но и методикой и объектом контроля. Как ее озвучить? Шероховатость поверхности, кривизна, температура...

Нажмите для раскрытия...

Действительно, может за основу брать требования к точности измерительного контроля ПБ 03-606-03? Тогда до 10мм - 1мм, по-моему (под рукой нет). Если все изделие сделано с такой точностью смысла "убиваться" в отдельных местах нет. Все-таки лопатки турбин - это экзотика. Да и они (ограниченные размеры, двусторонний доступ) давно и успено измеряются микрометрами + лекала - очень жесткие требования к форме поверхности.

Нажмите для раскрытия...

Ну не совсем- толщину стенки лопатки меряют всё-таки УЗ толщиномером...

Нажмите для раскрытия...

swc написал(а):

Да, давно не был у турбинщиков. "Железный конь идет на смену крестьянской лошадке". Тогда действительно встает вопрос о погрешности.

Нажмите для раскрытия...

Михаил57 написал(а):

Коллеги, обратил внимание на интересный нюанс: когда спрашиваешь "конкретную цифру" - дискуссия затухает.

Нажмите для раскрытия...

swc написал(а):

Здравствуйте, Михаил57.
Да, действительно. И не менее интересно, если спросить "где купить хороший толщиномер", будет куча откликов с расхваливанием свойств.

Может имеет смысл задать вопрос именно так? И послушать изготовтелей-продавцов?

Нажмите для раскрытия...

Михаил57 написал(а):

Коллеги, обратил внимание на интересный нюанс: когда спрашиваешь "конкретную цифру" - дискуссия затухает.

Нажмите для раскрытия...