Пион 2М, его эксплуатация.
- Автор темы bigis
- Дата начала
ПИОН 2М при бережном обращении работает долго,но качество сборки иногда просто ужас. Морозов от -30 боится(масло из трубки бежит),но приходилось два три раза и в -42 светить не подвёл! Светили им в основном не большую трубу от 57 и до 530.1020 и 1220 только панорамно.
Андрей Самотлор
Бывалый
- Регистрация
- 25.11.2012
- Сообщения
- 54
- Реакции
- 5
Нормальный аппарат Пион. если светить с экспозициями не больше 30сек., то хватит очень надолго. у меня Арина-5 при работе от аккумулятора выдает такую же мощность излучения, как и Пион. Но от розетки та же Арина уже мощнее. не любит работать в положениие вертикально сверху вниз. впрочем и Арины так же. кстати я со своего Пиона снял аккумулятор (сделал его выносным), так теперь аппарат полегче стал и его проще пауком на трубе закрепить.
Уважаемые коллеги.
У нас тоже есть аппарат Пион 2М. Выложите пожалуйста, или отправьте в личку, инструкцию или процедуру. Поделитесьопытом, как им светить.
Всегда светили Иридием. Вот хотим попробовать рентгенаппаратом.
В его инструкции написано: Длительность цикла непрерывной работы не более 2 мин. Интервал между циклами не менее 5 мин.
Если экспозиция 4 минуты, общее время составит 9 мин.? Т.е. 2 цикла по 2 мин плюс перекур 5 мин.
Как подбирать экспозицию?.
Объект контроля труба 2"x5.54. Пленка F8 экраны RCF
У нас тоже есть аппарат Пион 2М. Выложите пожалуйста, или отправьте в личку, инструкцию или процедуру. Поделитесьопытом, как им светить.
Всегда светили Иридием. Вот хотим попробовать рентгенаппаратом.
В его инструкции написано: Длительность цикла непрерывной работы не более 2 мин. Интервал между циклами не менее 5 мин.
Если экспозиция 4 минуты, общее время составит 9 мин.? Т.е. 2 цикла по 2 мин плюс перекур 5 мин.
Как подбирать экспозицию?.
Объект контроля труба 2"x5.54. Пленка F8 экраны RCF
AKA-Scan
Профессионал
За инструкцией и консультацией можете к производителю обратиться в ЭриданСервис http://www.blagovestnk.ru/ Руководство то точно вышлют. Заодно выложите РЭ в раздел "мануалы"baur написал(а):
3Давно не светил этим чудом из Уфы. Когда не было аккумуляторов к АРИНЕ, то работать им было приятно на "панораму" и в "горшках", потом вышла АРИНА-1 и перешли на неё, в ней хоть 12В и батарею легче менять. Но сейчас не могу понять, зачем брать ПИОН? Купи АРИНА-3 и работай с генератором или другим источником питания, качество получше и на мелочи работать удобнее.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Использовать сие изделие на подобном производстве-самоликвидация однозначно!Очень часто пробивает на корпус+сильный нагрев трубкиbaur написал(а):
ba126ad7
Бывалый
15 лет назад работал на технологических тр-х с Пион2м. До 530 трубы и до 8мм нормально тянул. Для труб до 720 мм Шмель 250 понравился. Свыше 530 все таки лучше постоянники 200-300кВ
Последнее редактирование:
ba126ad7
Бывалый
Арина -3 предпочтительнее моноскана-3. Основной недостаток Моноскана - малый цикл непрерывной работы, малый угол раскрытия рабочего пучка. Дороговат по сравнению с аналогом Пион-2м. Свыше ду150 моносканом не стоит работать. Из плюсов моноскана можно назвать компактность и АКБ как в моем шуруповерте )))
Михаил Никитин
Мастер дефектоскопии
У импульсных аппаратов ресурс работы трубки составляет всего 50 часов. При нормальной эксплуатации аппаратов два раза в год нужен полный ремонт. Это теперь не дешево. До 150 тыщ. дотягивает.
Я бы советовал постоянник.
Для труб до 700 мм -малогабаритный, типа АРСЕНАЛ,
а выше 700 - что нибудь помощнее, Рейкрафт например.
Я бы советовал постоянник.
Для труб до 700 мм -малогабаритный, типа АРСЕНАЛ,
а выше 700 - что нибудь помощнее, Рейкрафт например.