Информирование Ростехнадзора

Suvorov написал(а):

Да нет, заключили договор, выставили счет, все как положено. Можно, конечно, и в суд пойти.

Нажмите для раскрытия...

Suvorov написал(а):

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, обязана ли лаборатория НК информировать Ростехнадзор об объектах, на которых были выявлены и не устранены дефекты сварки?
То есть суть в том, что заказчик ничего переваривать не хочет, платить за контроль не намерен и собирается запускать объект "как есть".

Нажмите для раскрытия...

labworker написал(а):

Suvorov написал(а):

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, обязана ли лаборатория НК информировать Ростехнадзор об объектах, на которых были выявлены и не устранены дефекты сварки?
То есть суть в том, что заказчик ничего переваривать не хочет, платить за контроль не намерен и собирается запускать объект "как есть".

Нажмите для раскрытия...

Для ускорения дела и чтоб наверняка насолить заказчику, с договором и заключениями идите в прокуратуру. Они после Саяно-Шушенской очень любят такие дела, со всеми вытекающими.

Нажмите для раскрытия...

DooDie написал(а):

С ними никто не будет после этого работать. Сарафанное радио однако. Тут нет всех данных. Может они после сдачи объекта денег дадут (кризис и т.д.) может гарантийное письмо напишут.

Нажмите для раскрытия...

Suvorov написал(а):

Да, Михаил, именно так. Готовы платить только за положительные заключения. Честно говоря, сумма не столь велика, чтобы реально идти в суд или РТН. Был опыт, когда угроза обращения в РТН срабатывала. Хотелось узнать, существует ли официальный документ, предписывающий нам обращаться в надзор, на который можно было бы сослаться при спорах с заказчиком.

Нажмите для раскрытия...

Михаил57 написал(а):

Suvorov написал(а):

Да, Михаил, именно так. Готовы платить только за положительные заключения. Честно говоря, сумма не столь велика, чтобы реально идти в суд или РТН. Был опыт, когда угроза обращения в РТН срабатывала. Хотелось узнать, существует ли официальный документ, предписывающий нам обращаться в надзор, на который можно было бы сослаться при спорах с заказчиком.

Нажмите для раскрытия...

Скорее всего вас нанимал подрядчик, но у объекта есть Хозяин. Попробуйте обратиться к нему и объяснить ситуацию. Возможно попугать прокуратурой.

Нажмите для раскрытия...

Suvorov написал(а):

Спасибо за совет! Попробуем припугнуть даже не прокуратурой, а городом - владельцем объекта

Нажмите для раскрытия...

hitrec написал(а):

Suvorov,может стоит этих деятелей внести в "Чёрный список"?

Нажмите для раскрытия...

Павел написал(а):

А вы господин Суворов уверены, что заказчик не имеет своего "интереса" и тогда наши потуги напрасны. В РТН тоже часто отщипывают свой кусочек, у нас был случай не удачного обращения. Поэтому лучше сразу подавать иск в суд, если у вас договор оформлен правильно и еще надо выложить в сети по региону результаты контроля. Обнародуйте название фирмы не плательщика, пусть их знают в лицо.

Нажмите для раскрытия...

Suvorov написал(а):

Хотелось узнать, существует ли официальный документ, предписывающий нам обращаться в надзор, на который можно было бы сослаться при спорах с заказчиком.

Нажмите для раскрытия...

Михаил57 написал(а):

[quote="Павел":37eg2dg5]А вы господин Суворов уверены, что заказчик не имеет своего "интереса" и тогда наши потуги напрасны. В РТН тоже часто отщипывают свой кусочек, у нас был случай не удачного обращения. Поэтому лучше сразу подавать иск в суд, если у вас договор оформлен правильно и еще надо выложить в сети по региону результаты контроля. Обнародуйте название фирмы не плательщика, пусть их знают в лицо.

Нажмите для раскрытия...

Suvorov написал(а):

Проводили НК. Заказчик - ЗАО "Генэнергострой".

Нажмите для раскрытия...