http://vk.com/club74569844?w=wall-74569844_7/all проще не бывает!
Какой российский УЗК дефектоскоп лучше приобрести?
- Автор темы Владимир Арефьев
- Дата начала
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Классно, что не они гаммариды производят!
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Кабель не подключен, а сигналы на экране есть. Интересно ...
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Эт просмотр записи скана...
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
А может зондирующий импульс
Была такая идея у одной компании- сделать УЗ толщиномер с датчиком по блютуз. Лет десять назад. Видимо не срослось.
Последнее редактирование:
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Я тоже слышал (но не видел) что Дымкин сделал беспроводной ПЭП.
в ручном УЗК это пока технически не очень получается, а вот в АЭ уже давно реализовано. правда широко тоже не используется.
ПЭП без кабеля, конечно, не плохо, но с другой стороны часто падать будет, а если с высоты? все одно привязывать придется.
вот мне другая идея нравится, если уж мы немного научно фантазируем, наглазник в который передается изображение экрана. удобно, куда бы не смотрел всегда экран перед глазами и яркое солнце уже помехой для контроля не является. технически уже все реализовано в железе, сколько стоит это денег не знаю.
У нас были импортные дефектоскопы " MasterScan", вот у них была такая приспособа. Правда сами дефектоскопы здоровые по размерам по нынешним временам.
принципиальных нет и, наверное, не будет- нет никаких новых задач, а те которые есть ручными приборами не решаются в принципе. самый крутой и пока не очень востребованный это дефектоскоп реализующий фазированные решетки. идея сама-по себе перспективна и привлекательна, но ее реализация в настоящее время не очень- дорого, местами не удобно. например, я стоимость такого дефектоскопа экономически отбить не смогу- негде, нет таких значимых задач.
так что все развитие заключается в параллельном развитии элементной базы- меньше габариты, легче, лучше экран, дольше время работы и так по мелочи (хотя мелочи тоже важны и бывают удобны). вот такое развитие.
Разделяю такое мнение. И, вообще, мне не очень понятен такой отрыв А1214 от остальных. ИМХО он такого отрыва не заслуживает. Для работ в стесненных условиях предпочел бы поменьше, если АКС, то А1212. Не вполне разделяю вариант в формфакторе А1212 (мухобойка) с увеличенным экраном. В старом варианте ИМХО органичнее и эргономичнее, хотя УД 3-71 мне ближе и привычнее. Выбор дефектоскопа по параметрам определяется решаемыми задачами, если брать рутинные - их круг ограничен и все дефектоскопы умеют их решать и квалификацией дефектоскопистов. Для рутинных задач - чем проще настройка и меньше пунктов в меню, тем лучше. Для чуть специфических задач и квалификация может потребоваться чуть выше и регулировок чуть больше. Есть варианты меню, напр. в УД3-71 пользователь и эксперт.
А главное сейчас, пожалуй, надежность, техподдержка и оперативный ремонт с предоставлением аналогичного прибора на период ремонта и гарантийный срок. Приборы сложные, отказы и неисправности будут у всех, в т.ч. и по эксплуатационным причинам. Для совершенствования приборов производителям нужна качественная и квалифицированная обратная связь.
:drinks:
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
А почему китайцы столько всего напридумывали-и карты, и порох и много-много всего разного, они что- умнее всех? Не-а! Просто их намного больше!
