Несущие и ограждающие конструкции

Ответить

eprst71

Бывалый
Регистрация
01.02.2013
Сообщения
130
Реакции
3
Адрес
г. Архангельск
Подскажите, пожалуйста, существует ли методика УЗК которая распространялась бы на СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Какие особенности...?
 
Последнее редактирование:

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Подскажите, пожалуйста, существует ли методика УЗК которая распространялась бы на СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Какие особенности...?
Вообще-то в этом СНиПе указано что и в каком объеме контролировать, а технология контроля по 14782
 

eprst71

Бывалый
Регистрация
01.02.2013
Сообщения
130
Реакции
3
Адрес
г. Архангельск
Вообще-то в этом СНиПе указано что и в каком объеме контролировать, а технология контроля по 14782
а как выставить браковочный уровень, зарубки или плоскодонки? какими размерами?
 

eprst71

Бывалый
Регистрация
01.02.2013
Сообщения
130
Реакции
3
Адрес
г. Архангельск
каке соп должны быть? тут по мимо толщины сварного шва надо учитывать толщину элемента св. соед. с которого ведешь контроль?
 

USM35 XS

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.08.2012
Сообщения
2,397
Реакции
785
Адрес
Сызрань
Вы что, первый день работаете что ли? Это не сарказм, кстати. В этом СНиП есть раздел 8 и пункт 8.61, таблица 44, где указаны размеры минимально учитываемого дефекта S0 и максимально допустимого S1. Согласно этим площадям и надо выбрать зарубки или плоскодонные сверления на СОПе с толщиной, соответствующей толщине объекта контроля. СОП можно изготовить как в виде сварного шва (тут сверления можно изготовить прямо в сварном соединении), так и в виде пластины.
 

eprst71

Бывалый
Регистрация
01.02.2013
Сообщения
130
Реакции
3
Адрес
г. Архангельск
Вы что, первый день работаете что ли? Это не сарказм, кстати. В этом СНиП есть раздел 8 и пункт 8.61, таблица 44, где указаны размеры минимально учитываемого дефекта S0 и максимально допустимого S1. Согласно этим площадям и надо выбрать зарубки или плоскодонные сверления на СОПе с толщиной, соответствующей толщине объекта контроля. СОП можно изготовить как в виде сварного шва (тут сверления можно изготовить прямо в сварном соединении), так и в виде пластины.[/QUOTE
правильно ли я понимаю, если контролировать нахлесточный шов в соединении пластин 30 и 40мм мне достаточно сделать соп из пластины 70мм с отрожателем 10мм кв.
 
Последнее редактирование:

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Вы что, первый день работаете что ли? Это не сарказм, кстати. В этом СНиП есть раздел 8 и пункт 8.61, таблица 44, где указаны размеры минимально учитываемого дефекта S0 и максимально допустимого S1. Согласно этим площадям и надо выбрать зарубки или плоскодонные сверления на СОПе с толщиной, соответствующей толщине объекта контроля. СОП можно изготовить как в виде сварного шва (тут сверления можно изготовить прямо в сварном соединении), так и в виде пластины.[/QUOTE
правильно ли я понимаю, если контролировать нахлесточный шов в соединении пластин 30 и 40мм мне достаточно сделать соп из пластины 70мм с отрожателем 10мм кв.
Вы почитайте сначала как контролировать нахлесточное соединение, и поймете, какой нужен СОП.
 

defektoffnet

Бывалый
Регистрация
10.07.2013
Сообщения
89
Реакции
18
Возраст
44
чет вы загоняетесь батенька, возьмите площадь для нужной толщины из табл 44 и пересчитайте в размер зарубки.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,794
Реакции
2,548
На мой взгляд, в этом СНиПе пара приколов по УЗК есть, а может и больше: - большие Экв. площади по сравнению с толщиной; -3 дБ между контрольным и браковочным уровнями; - примечание, по которому можно вдвое нормы ужесточить.
 

USM35 XS

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.08.2012
Сообщения
2,397
Реакции
785
Адрес
Сызрань
правильно ли я понимаю, если контролировать нахлесточный шов в соединении пластин 30 и 40мм мне достаточно сделать соп из пластины 70мм с отрожателем 10мм кв.
Нет не правильно. Для контроля пластин 30мм и 40мм вам нужен СОП 30мм и 40мм. Советую вам не только СНиП почитать, но и пройти обучение и аттестацию по-хорошему. Это, кстати, тоже не сарказм.
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,220
Реакции
1,141
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
На "фабриках звёзд" ускоренный выпуск "спсалистов" произошёл что-ли? Столько тупости за один день....
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,959
Реакции
1,726
Нет не правильно. Для контроля пластин 30мм и 40мм вам нужен СОП 30мм и 40мм. Советую вам не только СНиП почитать, но и пройти обучение и аттестацию по-хорошему. Это, кстати, тоже не сарказм.

USM35 XS, а что разве такие швы УЗК контролируют? нет я понимаю, что наши ребята могут и такие шва контролировать и я знаю, что схемка в ГОСТ 14782-86 имеется, и в книжках картинки видел, но реальную инструкцию что-то не припоминаю, все-таки чтобы инструкцию такую написать надо быть крайне отчаянным специалистом.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,959
Реакции
1,726
На мой взгляд, в этом СНиПе пара приколов по УЗК есть, а может и больше: - большие Экв. площади по сравнению с толщиной; -3 дБ между контрольным и браковочным уровнями; - примечание, по которому можно вдвое нормы ужесточить.

мне этот СНиП нравится- демократичный и не перегружен глупыми условиями. свобода- это то, чего нам в УЗК не хватает.
 

USM35 XS

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.08.2012
Сообщения
2,397
Реакции
785
Адрес
Сызрань
USM35 XS, а что разве такие швы УЗК контролируют? нет я понимаю, что наши ребята могут и такие шва контролировать и я знаю, что схемка в ГОСТ 14782-86 имеется, и в книжках картинки видел, но реальную инструкцию что-то не припоминаю, все-таки чтобы инструкцию такую написать надо быть крайне отчаянным специалистом.
А что тут сложного? Основной контроль прямым и однократно отраженным лучом со стороны 30мм, контроль прямым лучом со стороны 40мм. В зоне отраженного луча будет пробег от скоса или перепада, смотря что конструктивно получилось. Если есть доступ к обеим сторонам изделия, то задача будет решена ещё надежнее. Спиральные камеры ГЭС собраны как раз из разностенных листов, там УЗК очень даже проводится.
 
Последнее редактирование:

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,220
Реакции
1,141
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
А что тут сложного? Основной контроль прямым и однократно отраженным лучом со стороны 30мм, контроль прямым лучом со стороны 40мм. В зоне отраженного луча будет пробег от скоса или перепада, смотря что конструктивно получилось. Если есть доступ к обеим сторонам изделия, то задача будет решена ещё надежнее. Спиральные камеры ГЭС собраны как раз из разностенных листов, там УЗК очень даже проводится.
Не совсем понятно-контроль нахлёсточного шва, и прямой и однажды отражённый с одной стороны?
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
USM35 XS, а что разве такие швы УЗК контролируют? нет я понимаю, что наши ребята могут и такие шва контролировать и я знаю, что схемка в ГОСТ 14782-86 имеется, и в книжках картинки видел, но реальную инструкцию что-то не припоминаю, все-таки чтобы инструкцию такую написать надо быть крайне отчаянным специалистом.
Нахлесточные швы контролируют УК издревле. "Отчаянные специалисты" включили такой контроль в РД ....001-10 (Транснефть), СТО ... 083 (Газпром), РД РОСЭК-001-96 (Грузоподъемные ...) и многие другие документы. Все это работало, пока Вы, коллега, не выразили сомнения. Теперь у меня при контроле будут руки дрожать. :D
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
мне этот СНиП нравится- демократичный и не перегружен глупыми условиями. свобода- это то, чего нам в УЗК не хватает.
Демократии в УК больше чем хотелось бы: амплитуды от зарубок отличаются вдвое, сигнал от Ф6 на СО-2 - на 18 дБ. Как настроится по АРД - вообще стало непонятно. Вообще угар демократии - как разбраковывать непонятно. :confused:
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,220
Реакции
1,141
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Демократии в УК больше чем хотелось бы: амплитуды от зарубок отличаются вдвое, сигнал от Ф6 на СО-2 - на 18 дБ. Как настроится по АРД - вообще стало непонятно. Вообще угар демократии - как разбраковывать непонятно. :confused:
Чего тут непонятного-как начальник (заказчик) скажет....:D
 
Сверху