sitescan 230, изучу спрос
- Автор темы waldrich
- Дата начала
G
Guest
Guest
ИМХО большой, тяжелый и неудобный ящик для современного ручного дефектоскопа. Если верить http://td-str.ru/file.aspx?id=22648, 4,9 кг,
237x135x200. При таких хар-ках даже низкой ценой не заинтересует. ИМХО современный полнофункциональный дефектоскоп должен быть размером с семидюймовый планшет, не более и масса даже 0,5 кг уже многовата. Даже старообрядцы поотвыкали уже от формфактора УД2-12. Если не прав - переубедите, чем же этот дефектоскоп так замечателен.
237x135x200. При таких хар-ках даже низкой ценой не заинтересует. ИМХО современный полнофункциональный дефектоскоп должен быть размером с семидюймовый планшет, не более и масса даже 0,5 кг уже многовата. Даже старообрядцы поотвыкали уже от формфактора УД2-12. Если не прав - переубедите, чем же этот дефектоскоп так замечателен.
astrut написал(а):
Не особо понимаю вот этого упирания на массу и размеры. Откуда эта идея про 0,5кг? Зачем? Я вот пока приличных дефектоскопов массой полкило не встречал :-D3 Мне кажется 2кг -вполне нормально. Прибор должен работать, не доставлять гемороя с ремонтом и кулибинскими переделками. А остальное -по желанию.Само собой, 4.9кг в поля с собой не попрешь -шею оттянет. Но у Sitescanе есть свои преимущества, доводилось поработать. Отличные генератор и приемник - контролировать жаропрочные сплавы одно удовольствие, там где УД2-12 просто не фига не видит. Вопрос цены, конечно. Сравнивали с УСД-60, в принципе - равноценные приборы на таких задачах. Однако, УСД-60 тоже почти 4 кг весит, так что вопрос только цены.
В общем, Sitescan хороший прибор для цеховых условий при контроле поковок и литья, изделий из нержавейки, жаропрочных сталей и титана. Лезть с ним на кран или в котел, смысла, конечно, никакого
3
G
Guest
Guest
Последним предложением Вы и ответили на вопрос о массе и размерах. Мне, как раз, это актуально. Условия контроля, как правило, неудобные. Вот и обращаю внимание на массу, габариты , защиту корпуса (IP65 не ниже) и эргономичность, удобство работы с обеих рук. Про надежность и кулибинство полностью согласен. Но "не мы такие, жизнь такая". Вот и приходится "допиливать" и заниматься бесплатным бетатестированием. А главное, толку от него нет. Производитель обычно никак не реагирует. Его прибор продается и тратить силы и время на доводку софта или устрнение нефатальных косяков ему не хочется, а нам остается или мириться/материться или доделывать, если возможно и целесообразно.