УЗК язвенной коррозии
- Автор темы satsg
- Дата начала
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Визуальноardon:
правильно было, визуально самое то- дешево и точно. если вы имеете ввиду что доступа до поверхности нет, то кроме УЗК, пожалуй, ничем другим не получиться. рентгеном можно, но дорого и долго, ну и глубину можно очень условно определить.
так что ультразвуковой дефектоскоп вам поможет (если толщиномер, то только с экраном).
9
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Колян2, наверняка вы знаете, что такое язвенная коррозия или питтинговая. Это коррозия имеющая размер от 0,1 до 1,5 мм. В основном встречается в пассивных металлах и сплавах. Питтинговая коррозия наблюдается у никелевых, циркониевых, хромоникелевых, хромистых, алюминиевых сплавах и др.
Для обнаружения этого вида коррозии мало полезны и обычные дефектоскопы, потому что очень легко пропустить отражатели размером до 1 мм, которые к тому же имеют плохо отражающую торцевую поверхность. Наиболее эффективно автоматическое УЗК оборудование, обеспечивающее сплошное сканирование по участкам.
Все зависит от объема работ, если объект протяженный да еще и подземный то тут мало, что поможет, разве что в какой-то степени системы типа Вавемекер и аналоги.
Если трубопровод надземный то могут помочь в определенной степени системы сплошного вихретокового сканирования, типа Тис-8, с накладными датчикам, или узк дефектоскопы с антенными решетками.
И вихретоковые и ультразвуковые приборы обсуждались здесь неоднократно, смотрите в соответствующих темах.
http://www.defektoskopist.ru/showthread.php?t=229&highlight=А1550&page=10 - здесь по решеткам
Делать контроль простыми прямыми ПЭП как из пушки по воробьям
Если трубопровод надземный то могут помочь в определенной степени системы сплошного вихретокового сканирования, типа Тис-8, с накладными датчикам, или узк дефектоскопы с антенными решетками.
И вихретоковые и ультразвуковые приборы обсуждались здесь неоднократно, смотрите в соответствующих темах.
http://www.defektoskopist.ru/showthread.php?t=229&highlight=А1550&page=10 - здесь по решеткам
Делать контроль простыми прямыми ПЭП как из пушки по воробьям
Речь идет об выявлении внутренней коррозии в основном металле?
Если да, то это можно устать сканировать вручную большие объемы.
Локально, как уже сказали коллеги, используется УЗК на прямом луче.
Наружная коррозия - ВИК.
Если говорить об интегральных методах на большие расстояния, то кто-то использует Wavemaker, который тоже умеет пропускать дефекты.
Внутритрубное обследование - проводится полное сканирование магистральных трубопроводов с выявлением в том числе и коррозии.
Акустическая эмиссия - при грамотном проведении и интерпретации данных тоже позволяет обнаруживать и локализовывать коррозионные повреждения .
1) речь идет о внутренней или поверхностной коррозии? Есть ли изоляционное покрытие?
2) какие объекты: нефтехимия, газ, котлонадзор?
3) объем контроля: 1 метр трубы 219 мм или 1 км трубы 1020 мм, ... ?
немного условно, но определяет. Александр уже про питтинговую написал, а язвенная определяется достаточно легко. давайте так, что может быть на внутренней поверхности трубы кроме коррозии? в большинстве случаев там ничего быть не должно. Глубина и размеры коррозионного поражения определяются относительно легко и в ручном варианте, по времени долго. а если есть желание иметь картинку коррозионного поражения на достаточно протяженном участке, то есть автоматизированные системы (мы уже про них не один раз говорили и картинки даже выкладывали)
метод достаточно экзотический, как для нас. в подземном варианте не очень пригоден. волноводные методы могут выявлять только значительную коррозию и никакой конкретной информации о размерах и глубинах. как экспресс метод с последующей оценкой выявленных мест локальными методами вполне годиться.
вот это мне кажется фантазией. давайте про "грамотное проведение" расскажите.
Если коррозия сквозная, то для этого используют специальные течеискатели (корреляционные и пр.), а если коррозия локальная глубиной ну пусть в половину сечения, то с чего там возникновение эмиссии происходит и насколько нужно перегрузить трубопровод от рабочего давления для этого?
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Это не фантазия. Есть такие технологии. Разработка США. В России 2 человека аттестованы и лицензированы на проведение такой диагностики. Избыточное давление очень маленькое. Примерно 0,2 атм. для АЭ этого достаточно.
"На безрыбье и рак рыба" - поговорка
Если удастся найти хоть что-то, это все-же результат. Свищи и порывы частое явление на водоводах и промысловых трубопроводах, но при этом распределение коррозионных дефектов зачастую не поддается логике, так на одном метре трубы коррозии может не быть (смысле она пренебрежимо мала), а на следующем уже почти решето.
В этом плане от покупки подобной системы меня отталкивает только тот факт, что оно в принципе не окупится в свой период жизни, т.к. заказчики не готовы платить за данные работы. А действующие методики, по которым проводится контроль, позволяют оценить только общую коррозию.
На данный момент, довольно интересно использование антенных решеток в околошовной зоне плюс минус 100-200 мм от сварного шва, т.к. вероятность появления отдельных коррозионных повреждений там должна быть больше.
Может быть они и есть, к чему я отношусь с большим скепсисом, и еще с большим, что они могут выявить отдельное не сквозное коррозионное повреждение.
Но пока это можно считать экзотикой
хотелось бы аргументов. мы же специалисты, поэтому давайте по существу, ссылку можно на новую разработку.
Я занимался когда-то разработкой оборудования для метода АЭ (и контролем само-собой) поэтому представляю что к чему, ну если сейчас все так сильно продвинулось, то давайте разбираться.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Я не занимаюсь АЭ, так что деталей от меня не ждите. Если хотите подробности - обратитесь в ООО "ДИАПАК". Это они в России применяют эти технологии, а я только при этом присутствовал, занимаясь УК.
я не спорю, просто у кого есть то оборудование? и стоит оно не по детски.
в отношении фазированных решеток все тот же финансовый скепсис. конечно получить визуализацию маленького участка тоже хорошо, но по соотношению цена-качество нужно посмотреть стоит оно того? обычным дефектоскопом коррозия так же легко выявляется как и фазированным, разница будет в визуализации и ее отсутствии. по времени фазированные решетки должны быть быстрее, но на практике это еще посмотреть надо (габариты больше, тяжелее) менее удобно.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Ни разу не определяет! Предположить о наличии мы можем, например по перепадам толщин и периодическому отсутствию эхо-сигнала при одновременном наличии акустического контакта при УЗТС. А что там внутри за коррозия-эррозия- х.з. Это только опытный "металлоед" определить после вскрытия трубы могёт. Как-то вот так...
