Аттестация методики УЗК

Здравствуйте. Подскажите. Требуется ли аттестация методики УЗК технологических трубопроводов давлением около 50 МПа диаметрами от 80 до 250 толщина 30-50 для стали ХМ. Предпологается контроль выполнять согласно ГОСТ 14782-86. Нормы отбраковки согласно ГОСТ 32569-2013 Трубопроводы технологические стальные. Образцы для настройки будут изготовлены из той самой трубы которую предполагается варить.

Вообще не понятно как по данному ГОСТ делать УЗК указанных вами трубопроводов.

Протяженные дефекты считаются недопустимыми, если амплитуда сигналов от них превышает 0,5 амплитуды эхо-сигналов от искусственного отражателя. Условная протяженность цепочки точечных дефектов измеряется в том случае, если амплитуда эхо-сигнала от них составляет 0,5 и более амплитуды эхо-сигнала от искусственного отражателя, размеры которого определяются максимально допустимой эквивалентной площадью.

Нажмите для раскрытия...

Вышеприведенную цитату ребята отнесли к таблице 12.5 т.е. трубопроводам 1-4 категории, а для трубопроводов высокого давления получается нет определения протяженного дефекта... Видимо когда сдирали ПБ 03-585-03 невнимательно отнеслист к данному вопросу.

В п 12.3.11 сказано, что протяженные дефекты не допускаются для давления более 10 МПа.

На каком уровне протяженность оценивать?

make-ks написал(а):

На каком уровне протяженность оценивать?

Нажмите для раскрытия...

на протяжённом... =) =) =)

putnik написал(а):

Подскажите. Требуется ли аттестация методики УЗК технологических трубопроводов давлением около 50 МПа диаметрами от 80 до 250 толщина 30-50 для стали ХМ. Предпологается контроль выполнять согласно ГОСТ 14782-86. Нормы отбраковки согласно ГОСТ 32569-2013 Трубопроводы технологические стальные. Образцы для настройки будут изготовлены из той самой трубы которую предполагается варить.

Нажмите для раскрытия...

Тут сколько людей столько и мнений будет. Полагаю, что необходимость аттестации никто документально не покажет. Но в том же ГОСТ14782-86 много текста о необходимости "утверждения в установленном порядке", но самого порядка нет. Поэтому есть дешевый вариант разработать такую инструкцию самостоятельно (объединить нужный текст из этих двух ГОСТов в один документ или хотя бы карты контроля- все тоже, но короче) и утвердить ее печатью предприятия. Более дорогие варианты следует использовать, если к этому есть внешнее побуждение, например, требование надзорных органов и пр. Но тут лучше действовать по факту таких требований, а если их нет или удастся убедить, что все в соответствии с ГОСТ, то вопрос закрыт.
Ну и при разговоре с надзорными органами следует аргументировать свое право на разработку такого документа тем же ГОСТ по аттестации специалистов УЗК (специалистам 3-го уровня дано право все это разрабатывать).
Следует отметить, что с точки зрения УЗК в ГОСТ 32569-2013 не очень все корректно изложено, но специалист разберется и что нужно подправит.