РК прямых врезок

david-x-men · 19.09.2013

Уважаемые коллеги, подскажите как провести РК прямой врезки с накладкой, труба 1420х37,9. накладка S-37,9. патрубок 157 х 14,0. в наличии имеется ERESCO-42MF4, ERESCO-52MF4-CL, МАРТ-200. Кто то вообще когда то контролировал такое? Если есть опыт подскажите

ops3: . Или может быть есть возможность как то уйти от РК, ну скажем заменить ВИК+УЗК+МК(ПВК), если есть, то какой нормативный документ оговаривает этот момент. Работаем по СТО Газпром СТО 2-2.2-136-2007, СТО 2-2.4-083-2006.

вадим · 19.09.2013

Если Вы работаете на обьектах трансгаза,то нужно согласовывать со службой гл.сварщика и нач. лаб,чтоб при дубле не было вопросов.Такие врезки возможно контролировать ВИК+УЗК+Капилярка.И обязательно на расслоения в месте врезки УЗК.

вадим · 19.09.2013

Если Вы подрядчик и работаете на обьекте трансгаза,то нужно согласовывать со службой гл.сварщика и нач. лаб,к которым относится этот обьект,чтоб при дубле не было вопросов.Такие врезки можно контролировать ВИК+УЗК+Капилярка.И обязательно УЗК на расслоения в месте врезки .

david-x-men · 20.09.2013

Спасибо , но где конкретно написано, в каком документе, что при не возможности проведения данного контроля, допускается заменить РК на УЗК+ПВК.

david-x-men · 20.09.2013

%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BA%D0%B0.gif

david-x-men · 20.09.2013

1. Согласно ГОСТ 7512-82 п.1.3 (При радиографическом контроле не выявляют: любые несплошности и включения с размером в направлении просвечивания менее удвоенной чувствительности контроля);
непровары и трещины, плоскость раскрытия которых не совпадает с направлением просвечивания и (или) величина раскрытия менее значений, приведенных в табл. 1;
любые несплошности и включения, если их изображения на снимках совпадают с изображениями посторонних деталей, острых углов или резких перепадов толщин просвечиваемого металла.
2. СТО Газпром 2-2.4-083-2006. Примечание к Таблице 1 - Уровни качества, методы и объемы контроля физическими методами сварных соединений газопроводов. - Для угловых и нахлесточных сварных соединений основным физическим методом контроля качества является ультразвуковой контроль в объеме 100 %, а дублирующим - радиографический контроль в объеме 100 % (при возможности его проведения).
3. СТО Газпром 2-2.4-083-2006. п. 9.14.11 При контроле разнотолщинных сварных соединений в соответствии с ГОСТ 7512 суммарная разностенность толщин, просвечиваемых за одну экспозицию, не должна превышать для снимков оптической плотностью от 1,5 до 3,0 е.о.п. следующих величин:
- 5,5 мм при напряжении на рентгеновской трубке 200 кВ;
-14,0 мм при напряжении на рентгеновской трубке 300 кВ;
Где еще что то есть , как применить и обосновать?

Роман Соболев · 23.01.2014

вадим написал(а):
Если Вы подрядчик и работаете на обьекте трансгаза,то нужно согласовывать со службой гл.сварщика и нач. лаб,к которым относится этот обьект,чтоб при дубле не было вопросов.Такие врезки можно контролировать ВИК+УЗК+Капилярка.И обязательно УЗК на расслоения в месте врезки .

Привет! Я не очень силен в УК, но разве прямая врезка с воротником звучится???? По моему с воротниками делают только Капилярку.... поправьте господа УЗКшники если не прав.

Попов А.Е. · 05.02.2014

Роман Соболев написал(а):
Привет! Я не очень силен в УК, но разве прямая врезка с воротником звучится???? По моему с воротниками делают только Капилярку.... поправьте господа УЗКшники если не прав.

По возможности контроль до приварки воротника провести. По УЗК технически возможно: есть схемы контроля по наружней поверхности, по внутренней, притёртые датчики (нужда заставила звучал и наклонными сразными углами, и прямые притирал). По Российским да и отраслевым документам я - "ноль". А так вопрос решаем.

Павел · 05.02.2014

Эхо+ разрабатывал методику УЗК для контроля швов врезок под накладками,специально под задачи Газпрома.

Роман Соболев · 05.02.2014

Попов А.Е. написал(а):
По возможности контроль до приварки воротника провести. По УЗК технически возможно: есть схемы контроля по наружней поверхности, по внутренней, притёртые датчики (нужда заставила звучал и наклонными сразными углами, и прямые притирал). По Российским да и отраслевым документам я - "ноль". А так вопрос решаем.

Я говорил именно, когда воротник приварен... Сам не особо УК владею, но человек который 20 лет УК контроль проводит говорил так.

Роман Соболев · 05.02.2014

Павел написал(а):
Эхо+ разрабатывал методику УЗК для контроля швов врезок под накладками,специально под задачи Газпрома.

Павел, а вы не в курсе, где можно почитать данную методику?

***Для саморазвития

Роман Соболев · 05.02.2014

Обычно я в сложных случаях прошу указать вид соединения по ГОСТ 16037
Для того, что бы определить как сварено изделие, заложен ли конструктивный непровар...

Если заложен непровар - смысл контроля на мой взгляд теряется на 100%...

А вот если непровара конструктивного не заложено тогда начинаем думать каким образом проконтролировать изделие.

Эдмонд · 17.06.2014

"нарисуйте" эскиз пожалуйста

bozo · 27.12.2016

Расскажу историю. Звонит заказчик. нужно просветить врезку трубы ф89 в трубу ф89x6. а также труба ф57x6 в трубу ф57x6. Стык №Свр1, тип У9. наружный кожух ф159x6 или ф89x6. Ну вы поняли.
Посмотреть вложение mama 2.bmp

Говорю, что ф57 не получится качественно светануть а ф89 в принципе возможно (есть в лаборатории люди с руками ф80 мм, которые кассету доставят по назначению) но до заварки наружного кожуха.
Короче по рукам ударили. через день звонит: говорит готово - приезжай. Едем и видим картину:

То есть кожух заварен.
Спрашиваю какого х@я? Говорит: а вот мне одна лаборатория такие стыки (врезка ф57 и ф89 ) светит ЧЕРЕЗ кожух. Та-ра, тара-там. Пииииу.
Конец.

P.S. Может я чего не понимаю и есть технологии которые такие вещи позволяют делать?

РК прямых врезок

david-x-men

Новичок

вадим

Свой

вадим

Свой

david-x-men

Новичок

david-x-men

Новичок

david-x-men

Новичок

Роман Соболев

Специалист

Попов А.Е.

Свой

Павел

Дефектоскопист всея Руси

Роман Соболев

Специалист

Роман Соболев

Специалист

Роман Соболев

Специалист

Эдмонд

Свой

bozo

Специалист

Похожие темы