Добрый день, коллеги! Прошу помочь, у кого есть опят работы по требованиямТранснефти. В таблицах по обему НК заложен 100% контроль рентгеновский плюс 100% ультразвуковой. У нас труба 57х3 и 32х2 . В соответствии с требованиями транснефти диаметр контролируемый от 20мм, толщина от 2мм. Неужели сверху на рентген придется ультразвук делать? Смысла никакого не вижу в этом, у нас все стыки труба плюс тройник или труба плюс фланец- доступ с одной стороны. Может плохо читаю РД-19-100-00-КТН-001-10? Хотелось бы избежать этой горькой участи.
Транснефть
- Автор темы oklga
- Дата начала
Раз документ требует - никуда не денетесь. Но недавно делали сравнительный анализ выявляемости дефектов РК - УЗК. УЗК на таких толщинах вообще ничего не находит. Так что после РК, как ни горько, можно сильно не усердствовать. Если научите, как прикреплять файл, могу скинуть отчет.oklga написал(а):
Я не сомневаюсь в том, что эффективности в ультразвуке на такой толщине практически ноль. Потому и спрашиваю, у тех, кто работал по этим требованиям нет ли какой нибудь лазейки, чтобы глупую работу не делать. Эффективностьпри такой толщине может быть только в условиях лабораторных, но никак ни на призводстве. Диссертации на эту тему не в цеху пишутся, а по результатам контроля образцов и после рентгена.
epoch4 написал(а):
пришлось мне однажды работать хордовым ПЭП- не понравилось. хотелось бы спросить у коллег: по времени удается разделить сигналы в сечении шва от нижней поверхности шва (провиса или утяжины). мне кажется, что разделить их невозможно, тогда как понять, от чего отразилась волна- от несплошности в шве или от неровностей поверхности шва.
swc написал(а):
я ваш отчет посмотрел, спасибо. хотелось бы не формальной оценки УЗК хордовыми ПЭП. Я уже чуть выше в сообщении свою попытку использования этих ПЭП изложил. Возможно у вас опыта побольше- поделитесь. Мои сомнения относительно эффективности хордового ПЭП для тонких труб заключаются в том, что по времени сигналы от несплошности в шве и от неровности поверхностей шва (утяжина, провис, может быть валика усиления) маскируют друг друга и поэтому достоверность контроля низкая.
epoch4
Профессионал
- Регистрация
- 20.11.2012
- Сообщения
- 636
- Реакции
- 212
Принцип хордового ПЭП ясен из названия - он звучит сварное соединение по хорде, и только по толщине трубы, верхний и обратный валики не задеваются. Отсюда плюс - если сигнал есть, то в теле сварного соединения точно есть дефект. Минус - если дефекты находятся в усилении сварного шва или в обратном валике - по рентгену будет брак, а хордовое прозвучивание их не заметит. Но "хорда", как и "тандем", очень чувствительна к несплавлению кромок, практически невидимое рентгену. Так что рентген-ультразвук друг друга очень хорошо дополняют, что полезно при контроле особо ответственных изделий.
epoch4 написал(а):
не понял. откуда такая уверенность? разве излученный сигнал идет только по хорде? диаграмма направленности там как и у всех ПЭП, что мешает краем диаграммы доставать обратный валик, а валик это огромный отражатель, так что по амплитуде очень и очень прилично может быть.
Коллега, особенность хордовых ПЭП в том, что акустические оси излучателя и приемника располагаются в плоскости хорд стенки трубы. ПЭП ставится впритык к валику усиления. Поскольку расстояние до св. шва невелико, расхождением УЗ пучка можно пренебречь. Таким образом, мы избавлены от переотражений от стенок трубы и практически полностью охватываем сечение шва УЗ пучком. Валики шва не влияют т. к. УЗ пучок их не задевает.dea135 написал(а):
Gimalay2 написал(а):
да в том и дело- расстояние что до шва, что до обратного валика фифти-фифти. для толстых труб действительно прокатит, а для тонких нет. расхождением пучка пренебречь? да помилуйте, можно ли? ну если какие нибудь хитрые ПЭП стоят с фокусировкой, то может быть и да. опыт у меня не большой, но того что было: до сих пор со скепсисом отношусь. возможно с ПЭП не повезло. Однако, за большие деньги были куплены, под конкретный типоразмер труб.
Македонский
Свой
- Регистрация
- 03.04.2013
- Сообщения
- 15
- Реакции
- 0
А Вы господа - в минус 30 - пытались дырочку в эталоне поймать??? Или это ваши хотелки???
epoch4
Профессионал
- Регистрация
- 20.11.2012
- Сообщения
- 636
- Реакции
- 212
"Чистая" хорда хорошо реализуется именно на небольших диаметрах и толщинах, где-то до 57 мм диаметра. На больших диаметрах "хорда" трансформируется в "дуэт" со всеми вытекающими последствиями, в том числе "захват обратного валика".dea135 написал(а):
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Тупите,сэр?swc написал(а):