Когда методика ультразвукового контроля чугуна неэффективна?

fleshget · 26.09.2014

Прошу помощи в обосновании неэфективности проведения УКЗ чугунного литья. Нужен какой-то нормативный документ.

Ситуация такая: работаю наклонными датчиками на 2.5 МГц, УД4-Т. Визуально видно "дырку" глубиной 30 мм, но отражения НЕТ!!! О каком тогда УЗК может идти речь?
Прямым датчиками кое-как донный сигнал при большом усилении (когда шумы в начале вкалы аж зашкаливают) просматриваются на толщине около 200 мм.(тоже на 2.5 МГц)

USM35 XS · 26.09.2014

fleshget написал(а):
Прошу помощи в обосновании неэфективности проведения УКЗ чугунного литья. Нужен какой-то нормативный документ.

Ситуация такая: работаю наклонными датчиками на 2.5 МГц, УД4-Т. Визуально видно "дырку" глубиной 30 мм, но отражения НЕТ!!! О каком тогда УЗК может идти речь?
Прямым датчиками кое-как донный сигнал при большом усилении (когда шумы в начале вкалы аж зашкаливают) просматриваются на толщине около 200 мм.(тоже на 2.5 МГц)

А кто вас заставляет его делать и по каким документам? У нас в лаборатории лежит какой-то документ по контролю чугуна, датированный аж 50-60ми годами, но он отменён и вместо него ничего не вводилось.

astrut · 26.09.2014

fleshget написал(а):
Прошу помощи в обосновании неэфективности проведения УКЗ чугунного литья. Нужен какой-то нормативный документ.

А частоту понизить? А ВРЧ воспользоваться, чтобы в начале чувство задавить.
Но это так, лирика, чугун очень разный бывает и USM35 XS прав. Воронкова про УЗК чугуна писала, но это не нормативный документ.

Михаил57 · 26.09.2014

astrut написал(а):
А частоту понизить? А ВРЧ воспользоваться, чтобы в начале чувство задавить.
Но это так, лирика, чугун очень разный бывает и USM35 XS прав. Воронкова про УЗК чугуна писала, но это не нормативный документ.

В 60-х Воронкова ходила в детский сад.
Сегодня она ведущий специалист по УК чугунов. Обратитесь к ней и она подскажет как контролировать Ваш чугун.

fleshget · 26.09.2014

>>>в лаборатории лежит какой-то документ по контролю чугуна, датированный аж 50-60ми годами
А как его зовут? Ищется что угодно.
Просто сделают шестеренку стоимостью в "миллион", о там зуб отвалится, или вообще на его месте воздух будет... а станкочасы и материалы закрывать нужно. Исполнитель быстренько моим псевдозаключением прикроется...

Толщина заготовок чугунного литья разная бывает: встречаются экземпляры по 300..450 мм и диаметром от полуметра до нескольких метров.

>>>А частоту понизить?
Пока нет в наличии датчиков... А если будут - то какая вероятность что будет работать?

Михаил57 · 26.09.2014

fleshget написал(а):
>>>в лаборатории лежит какой-то документ по контролю чугуна, датированный аж 50-60ми годами
А как его зовут? Ищется что угодно.
Просто сделают шестеренку стоимостью в "миллион", о там зуб отвалится, или вообще на его месте воздух будет... а станкочасы и материалы закрывать нужно. Исполнитель быстренько моим псевдозаключением прикроется...

Толщина заготовок чугунного литья разная бывает: встречаются экземпляры по 300..450 мм и диаметром от полуметра до нескольких метров.

>>>А частоту понизить?
Пока нет в наличии датчиков... А если будут - то какая вероятность что будет работать?

"Если ничего не делать - ничего и не сделается" Ваша проблема в недостаточной информации по контролю чугунов и недостаточной оснащенности для такого УК. Лучше Вам как-то уклониться от такого УК или вникнуть в чугуны глубоко.

USM35 XS · 26.09.2014

fleshget написал(а):
>>>в лаборатории лежит какой-то документ по контролю чугуна, датированный аж 50-60ми годами
А как его зовут? Ищется что угодно.
Просто сделают шестеренку стоимостью в "миллион", о там зуб отвалится, или вообще на его месте воздух будет... а станкочасы и материалы закрывать нужно. Исполнитель быстренько моим псевдозаключением прикроется...

Толщина заготовок чугунного литья разная бывает: встречаются экземпляры по 300..450 мм и диаметром от полуметра до нескольких метров.

>>>А частоту понизить?
Пока нет в наличии датчиков... А если будут - то какая вероятность что будет работать?

Первое, что нашёл, называется "Применение ультразвука для оценки качества литейного чугуна", 1959 год. Под редакцией Гершзона А.И. Но была какая-то нормативка, только я найти не могу. Кстати отсканировать эту брошюру тоже пока нет времени. В гугле тоже не ищется, видимо не настолько она популярна. Зато в гугле ищется другая интересная информация по контролю чугуна.

Вообще для контроля чугуна нужен ПЭП с частотой не более 1МГц, лучше 0.5 или даже 0.25МГц. И в любом случае нужен будет СОП.

fleshget · 26.09.2014

Откопали на 1.25 МГц, откалибровали - все светится

Спасибо.

dea135 · 26.09.2014

USM35 XS написал(а):
Вообще для контроля чугуна нужен ПЭП с частотой не более 1МГц, лучше 0.5 или даже 0.25МГц.

ну 0.25 МГц это уж сильно низко, с точки зрения затухания хорошо, но размеры ПЭП, если иметь ввиду узконаправленность диаграммы, будут выдающимися.
Никогда такими низкими частотами традиционный контроль не проводил, а что другие специалисты скажут?

dea135 · 26.09.2014

fleshget написал(а):
Откопали на 1.25 МГц, откалибровали - все светится

по легкому обошлось, но возможно, что еще не вечер. Мне приходилось работать с литьем, когда дефект литья ничего не отражает, причем с глубины уже 20-40 мм,- просто нет никакого сигнала, больше усиления- только шум увеличивается и все. Правда ниже 0,6 МГц не опускался.

astrut · 27.09.2014

fleshget написал(а):
Откопали на 1.25 МГц, откалибровали - все светится
Спасибо.

1,25 прямой? С наклонным проблемы могут остаться. Поперечная волна, при той же частоте длина волны почти вдвое меньше, плюс путь даже для 45 гр в корень из двух больше. Если формы простые, можно еще теневой метод добавить. Путь вдвое сократите.

Сергей Сергей · 12.11.2021

Михаил57 написал(а):
В 60-х Воронкова ходила в детский сад.

В школу.

ЛюкА · 12.11.2021

fleshget написал(а):
Откопали на 1.25 МГц, откалибровали - все светится
Спасибо.

"Светится" у вас визуально обнаруживаемая "дырка" диаметром 30 мм?
Вы по ней будете настраиваться? Вас и ваше руководство строит ТАКАЯ чувствительность контроля?
Заключение о годности требуется выдавать? Или так, "для себя" контроль?
Если заключение о годности необходимо, то на основании какой нормативки (с указанием в нем СОПов, которых тоже у вас нет) будете его оформлять?

Когда методика ультразвукового контроля чугуна неэффективна?

fleshget

Свой

USM35 XS

Дефектоскопист всея Руси

astrut

Дефектоскопист всея Руси

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси

fleshget

Свой

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси

USM35 XS

Дефектоскопист всея Руси

fleshget

Свой

dea135

Дефектоскопист всея Руси

dea135

Дефектоскопист всея Руси

astrut

Дефектоскопист всея Руси

Сергей Сергей

Профессионал

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси