G
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Re: Вопрос.
Надо применять ПЭП в строгом соответствии с нормативной документацией, это вопрос ответственности. Для себя, можно попробовать ПЭПы: прямой с торца трубы (лучше с маленькой пьезопластиной) и ПЭП на головную волну с цилиндрической поверхности. В заключении следует указывать ПЭП по НТД.Aleksey.Avdeev написал(а):
G
Guest
Guest
Re: Вопрос.
Возможны и другие методы контроля, такие как магнитно-порошковый метод...А вот какие приборы более для этого плдходят???
Возможны и другие методы контроля, такие как магнитно-порошковый метод...А вот какие приборы более для этого плдходят???
vladimirrodionov
Свой
- Регистрация
- 13.12.2012
- Сообщения
- 25
- Реакции
- 1
Re: Вопрос.
А какой нормативкой пользуетесь?
А какой нормативкой пользуетесь?
Мещеряков Евгений
Профессионал
- Регистрация
- 05.09.2012
- Сообщения
- 461
- Реакции
- 20
Re: Вопрос.
я даже представить не могу как можно ультразвуком проверить резьбу на трещины????????? вот магниткой можно!!!!!
я даже представить не могу как можно ультразвуком проверить резьбу на трещины????????? вот магниткой можно!!!!!
Re: Вопрос.
Резьбу ультразвуком с наклонным датчиком? "Здравствуйте"...
Чисто теоретически - это возможно, но на практике - очень проблематично.
Максимум - это прямым датчиком с торца (только для случая больших толщин трубопровода) для трещин, уходящих вглубь, подобно поиску расслоений.
Здесь нужен магнитопорошковый или вихретоковый метод.
Резьбу ультразвуком с наклонным датчиком? "Здравствуйте"...
Чисто теоретически - это возможно, но на практике - очень проблематично.
Максимум - это прямым датчиком с торца (только для случая больших толщин трубопровода) для трещин, уходящих вглубь, подобно поиску расслоений.
Здесь нужен магнитопорошковый или вихретоковый метод.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Re: Вопрос.
И что увидим при МПД резьбы?Отложения порошка в резьбовых пазах-брак 100%?У энергетов есть метода проверки резьбы и тела шпилек крепления крышек паровых турбин-диам.шпилек от25до250мм,с отверстиями и галтельными переходами и без оных.Интереснейшая я вам скажу вещь!PаPеR написал(а):
Re: Вопрос.
В РД 34.17.415-96 есть методика проверки резьбы шпилек наклонным и прямым преобразователями. Плюс существует временная методика проверки шпилек прямым преобразователем при контроле с торца (при нахождении шпильки в гнезде) РД ..что-то там.. - 2009
В РД 34.17.415-96 есть методика проверки резьбы шпилек наклонным и прямым преобразователями. Плюс существует временная методика проверки шпилек прямым преобразователем при контроле с торца (при нахождении шпильки в гнезде) РД ..что-то там.. - 2009
Re: Вопрос.
магниткой как раз нельзя, вот цветной еще так сяк. есть несколько схем контроля ультразвуком резьбовых участков. самый распространенный это контроль прямым лучом. одновременно видно несколько сигналов от нескольких поверхностей витков резьбы. трещина экранирует отражение сигнала от соответствующего витка и вы на экране ведите, что один или два сигнала пропали т.е. на экране не пять импульсов, а только три. трещина при этом должна иметь некоторый размер- какой это уже зависит от размеров резьбы параметров и пр. можно по времени- наличие трещины увеличивает путь от одного преобразователя к другому в раздельной схеме. это все не секрет- можно найти.
Мещеряков Евгений написал(а):
магниткой как раз нельзя, вот цветной еще так сяк. есть несколько схем контроля ультразвуком резьбовых участков. самый распространенный это контроль прямым лучом. одновременно видно несколько сигналов от нескольких поверхностей витков резьбы. трещина экранирует отражение сигнала от соответствующего витка и вы на экране ведите, что один или два сигнала пропали т.е. на экране не пять импульсов, а только три. трещина при этом должна иметь некоторый размер- какой это уже зависит от размеров резьбы параметров и пр. можно по времени- наличие трещины увеличивает путь от одного преобразователя к другому в раздельной схеме. это все не секрет- можно найти.
G
Guest
Guest
Re: Вопрос.
Ну это все понятно что магнитка лучше проверяет такие детали трубы, но что более эффективно для этого подходит по вашему мнению господа??? С торца прямым не вариант, проходили....Наклонным 65% и 70% еще боле менее но вероятность пропуска тоже велика....Мешают сигналы от самой резьбы....
Ну это все понятно что магнитка лучше проверяет такие детали трубы, но что более эффективно для этого подходит по вашему мнению господа??? С торца прямым не вариант, проходили....Наклонным 65% и 70% еще боле менее но вероятность пропуска тоже велика....Мешают сигналы от самой резьбы....
G
Guest
Guest
Re: Вопрос.
Проверяем магниткой ниппель, резьба снаружи, а вот муфта сложнее...Там резьба внутри...Ищу альтернативные способы на выявление дефектов, то что более подходит с минимальным риском пропуска....
Проверяем магниткой ниппель, резьба снаружи, а вот муфта сложнее...Там резьба внутри...Ищу альтернативные способы на выявление дефектов, то что более подходит с минимальным риском пропуска....
Re: Вопрос.
Несколько лет назад видел на выставке электро-магнитно-акустический дефектоскоп ЭМАД 2. На стенде у разработчика стоял фрагмент трубы с резьбой. Aleksey.Avdeev, попробуйте связаться с производителями данного оборудования, может они Вам предложат решение вопроса (касаемо углов ввода и т.д.). Помню что разработка Украинская, к сожалению буклета у меня не осталось с координатами.
Несколько лет назад видел на выставке электро-магнитно-акустический дефектоскоп ЭМАД 2. На стенде у разработчика стоял фрагмент трубы с резьбой. Aleksey.Avdeev, попробуйте связаться с производителями данного оборудования, может они Вам предложат решение вопроса (касаемо углов ввода и т.д.). Помню что разработка Украинская, к сожалению буклета у меня не осталось с координатами.
G
Guest
Guest
Re: Вопрос.
1
1
G
Guest
Guest
Re: Вопрос.
кто каким аппаратом МК пользуется?какой посоветуете для бурильных труб?
кто каким аппаратом МК пользуется?какой посоветуете для бурильных труб?
