Так какой вывод? Надо поверять СО, СОПы и т. д. в РФ или не надо?
Выложите внятный и однозначный документ проясняющий этот вопрос.
Поверка СО-1; СО-2; СО-3
- Автор темы Игорь Антонович
- Дата начала
Выложите внятный и однозначный документ проясняющий этот вопрос.
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Я бы вообще этими СО капусту в бочонке придавила бы, будь они из нержавейки. На бОльшее они все равно не годны...
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Лавайте меняться: я Вам - булыжник для капусты, а Вы мне - Ваши СО, ведь они Вам не нужны.
Пробуйте придавливать тем что из пластика сделан!))
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,847
- Реакции
- 1,376
- Возраст
- 38
может наплавку сделатьardon:
да не. там все запутаннее. во первых, поверка только в регулируемых сферах, во вторых, всем остальным калибровка. по факту логики ни какой, хотя, фискальный интерес на лицо, наверное, это и есть логика.
как Украина не пытается в Европу все одно в Азию попадает- восток дело тонкое.
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,847
- Реакции
- 1,376
- Возраст
- 38
конкретнее каких? что имеется ввиду?
kama0256
Бывалый
- Регистрация
- 03.05.2013
- Сообщения
- 142
- Реакции
- 20
Уже неоднократно писали в ветке со ссылками на письма ВНИИОФИ, что стандартные образцы СО-2, СО-3, СОПы, если применяются только для настройки дефектоскопов, поверке не подлежат. Мы, например, получаем на данные образцы в ЦСМ сертификаты о калибровке средств измерений. Но, поскольку данные образы не внесены в Гос. реестр средств измерений, мы обратились в ВНИОФИ с просьбой разъяснения правомерности проведения калибровки (не поверки) данных образцов метрологическими организациями. Из полученного ответа следует, что калибровка образцов в аккредитованном метрологическом центре не является обязательной.
Вложения
kama0256
Бывалый
- Регистрация
- 03.05.2013
- Сообщения
- 142
- Реакции
- 20
И еще. В личном разговоре с представителем ВНИИОФИ, он сообщил, что образцы калибруйте на свое усмотрение. Если они использовались в работе в межповерочный интервал, лучше откалибровать для своего спокойствия. Если нет - то и не надо. Никакая проверяющая организация не имеет права сделать вам замечание.
так это в письме, которое вы выложили и написано, там есть ссылка.
Я лично этой проблемой не заморачиваюсь, она ни какого смыслового содержания не имеет. Если меня принуждают работать поверенным оборудованием и образцами, то подход простой- "за ваши деньги любой каприз". Если серьезно, то минимально-необходимый комплект у меня поверен, на всякий случай.
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,847
- Реакции
- 1,376
- Возраст
- 38
Письмо прочел. И начал разбираться.
Вот что не понятно:
Согласно закона "Про метрологію та метрологічну діяльність
(Відомості Верховної Ради (ВВР), 2014, № 30, ст.1008)
{Із змінами, внесеними згідно із Законом
№ 124-VIII від 15.01.2015, ВВР, 2015, № 14, ст.96}
Цей Закон регулює відносини, що виникають в процесі провадження метрологічної діяльності"
Согласно Статья1
6) засоби вимірювальної техніки - засоби вимірювань, вимірювальні системи, матеріальні міри, стандартні зразки та будь-які частини засобів вимірювань або вимірювальних систем, якщо ці частини можуть бути об’єктом спеціальних вимог та окремого оцінювання відповідності;
Т.е. как я понимаю стандартные образцы отнесены к средствам измерительной технике?
Согласно Статьи17
2. Перелік категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці, встановлюється Кабінетом Міністрів України.(http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/374-2015-п/paran9#n9) Стандартных образцов в этом спеске нет почему то?
Всю информацию брал из:http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1314-18
dea135, надеюсь Вы сможите мне объяснить.
Последнее редактирование:
AlexSinara
Профессионал
- Регистрация
- 20.07.2015
- Сообщения
- 883
- Реакции
- 564
Коллега, начало получилось задорное, но далее как-то все потухло…пожалуй, зайдите сюда http://www.metrology.kiev.ua/ru/home далее поверка СИТ http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP150374.html увидел только п.п. 29, 76 может что-то пропустил, но СО не нашел, только гирi и калибровка СИТ http://www.metrology.kiev.ua/files/01_Calibr_vimir_mozh_%2029042016.pdf п.п.19-21… и п.117 Зразки стандартні для ультразвукового контролю, по-моему, это о том, что искали…для уточнения черканите письмо по адресу dep22@ukr.net или fursa@ukrcsm.kiev . Интересно как ответят…удачи
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,847
- Реакции
- 1,376
- Возраст
- 38
Вот про это я как раз и говорил не понятно
А для капиллярного контроля образцы про них вообще ни слова.
Возможно что-то сказано в самой процедуре на калибровку или калибровку,но думаю этой методики не найти самому. По моему это все для заработка денег с лабораторий Н.К.ardon:
нет, не смогу. точнее здесь нечего объяснять- государственный рекет. смысл коррупционных схем в коррупции и никакого полезного содержания там нет. поэтому все эти метрологические законы так написаны, что понять их нельзя.
wanderer_11
Профессионал
...Никогда...
generationclash85
Новичок
2. Перелік категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці, встановлюється Кабінетом Міністрів України.(http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/374-2015-п/paran9#n9) Стандартных образцов в этом спеске нет почему то?
Есть там стандартные образцы.
Забейте в поиск по странице "МПУ 368/01-2014". Они там в разделе с дефектоскопами (почему то).
Только вот документа этого в свободном доступе я не нашел.
Есть там стандартные образцы.
Забейте в поиск по странице "МПУ 368/01-2014". Они там в разделе с дефектоскопами (почему то).
Только вот документа этого в свободном доступе я не нашел.
:drinks:
Похожие темы
