Как провести УЗК прутков
- Автор темы Робот
- Дата начала
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Такие прутки проверяют УК на продольные трещины. Для этого делают наклонный проточенный ПЭП 45 град. и стреляют по хорде. Учитывать мертвую и ближнюю зоны не надо.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
С торца тоже можно, если пруток короткий, но продольную трещину не увидите. ardon:
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
с торца сможете увидить поперечные трещины, довольно большие. Только они редко в прутках бывают. ardon:
Он часто для подобных задач применяется. Поверхностные и подповерхностные дефекты эффективнее чем УЗК. И материал подходящий - не ферромагнитный. Поглубже залезть можно. Вместо спецПЭП по хорде. В любом случае, при контроле с цилиндрической поверхности удобно контроль на вращающемся прутке делать. Например, в токарном станке. Даже преобразователь можно в резцедержателе приспособить и нужный шаг и обороты выставить.
Если АЭС, то есть ПНАЭ Г 7-014. Обычно в паре с ГОСТ 24507 используют. Группу качества по нему назначают.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
При прозвучивании по хорде дефект обнаруживают в дальней зоне ПЭП, а не около поверхности ввода волн.
Возьмите РС. У него мертвой зоны нет. И у наклонного м.з. Может быть меньше 3мм по СО-2.
8 мм - мертвая зона какого-нибудь простенького, не сильно задемпфированного П111 с частотой, эдак, 2,5 МГц. Применять его для контроля с цилиндрической поверхности такого прутка нет смысла. Можно подобрать ПЭП, схему контроля чтобы не было непрозвучиваемых зон. Но, вероятно, не за 1 этап и не одним ПЭП. Даже 45 гр.надо в 2 -х положениях ПЭП контролировать.
Образец с дефектом есть,или шпилька?
Gidrik
Бывалый
Не соглашусь с Вами. ГОСТ на крепёж 233304-78 для АЭС, и оценка там по КП (категории прочности). Мы приобрели притёртые датчики по диаметру, и вопросов нет! а можно и самим притереть под нужный диаметр.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Там есть важный момент: точка ввода должна быть в середине проточки.
Gidrik
Бывалый
это понятно, смотреть надо лучше где точить. Но не хотел рекламировать, но...мы в КРОПУСе покупаем ПЭП, там всё чётко делают!
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
И самое интересное-как определять эти точку и угол ввода(или наклона призмы)?
Здравствуйте.
Мне вот, что интересно: с узк "перлитных" шпилек все понятно, а вот как "аустенитные" себя ведут? Вы же, я так понял, штатную технологию используете: наклонный датчик, поперечные волны. Или есть какие-то нюансы?
Понятно, что пруток, это не сварной шов, но все же, есть сложности?
Мне вот, что интересно: с узк "перлитных" шпилек все понятно, а вот как "аустенитные" себя ведут? Вы же, я так понял, штатную технологию используете: наклонный датчик, поперечные волны. Или есть какие-то нюансы?
Понятно, что пруток, это не сварной шов, но все же, есть сложности?
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Прочерчивал акустическую ось, размечал кривизну и потом протачивал. В этом случае угол ввода не уходит. Протектор желательно иметь увеличенный, а то до пластины мало места остается. ardon:
