Начиная с какой минимальной толщины стенки трубы можно проводить УЗК
- Автор темы Михаил Б.
- Дата начала
UZK-Element
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 14.03.2015
- Сообщения
- 1,002
- Реакции
- 68
эта песня хороша начинай сначала. юзайте поиск.
все зависит от того что вы там хотите найти.
все зависит от того что вы там хотите найти.
вырежьте образец из вашей трубы, нанесите искусственный дефект и проверьте можете вы его обнаружить или нет. Можете - значит можно проводить. нет - значит нельзя.
Для тонкостенных труб применяют углы 70 +3 -5 градусов. Если совсем тонко - можно попробовать поверхностную/подповерхностную волну.
Для тонкостенных труб применяют углы 70 +3 -5 градусов. Если совсем тонко - можно попробовать поверхностную/подповерхностную волну.
Михаил Б…. навскидку …. ознакомитесь …из крайнего … потом продолжим…
https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=4985
https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=1761&highlight=малых+толщин
https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=4985
https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=1761&highlight=малых+толщин
Прошу прощения, забыл указать толщину стенки трубы: H=4 мм. В разных НТД приводятся разные значения при выборе ПЭП в зависимости от толщины и диаметра трубы. Меня интересует практическая сторона вопроса. Труба D=108 мм, H=4 мм, материал: сталь 12х18н10т. Сварка производится аргоном. Поэтому скорее всего из дефектов, думаю, возможны непровары в корне и вольфрамовые включения. Что посоветуете?
исключительно рентген
kvn505
Бывалый
- Регистрация
- 21.12.2012
- Сообщения
- 234
- Реакции
- 44
- Возраст
- 40
Посоветуем ренген
Звуком, пожалуй, только прямым лучом на наличие непровара. ПЭП с углом призмы примерно 58 гр. СОП изготовить из этой стали, желательно с отражателем в сварном шве. Убедится, что УЗ луч гарантировано попадает в корень шва.
Если прямым лучом, то предлагаете снимать усиление шва? "ПЭП с углом призмы примерно 58 гр." - лучше бы угол ввода написали, а то сейчас на современных ПЭП указывается только угол ввода. Понимаю что можно рассчитать, но это время... Спасибо за ответ!
2 проблемы - акустические свойства аустенитной стали и особенно наплавленного металла. Именно поэтому Вам советуют оражатель в наплавленном металле сделать, а лучше и в основном тоже; - для возможности УЗК на такой толщине нужно, чтобы шов по ВИК был близок к идеальному, а в корне не было провисов. Поэтому РК правильнее будет.
Вам и 75 гр пересчитать потребуется, т.к. скорость может отличаться от стали 20. И, пожалуй, третья проблема - поверхностная волна, т.к. угол большой.
УД4-76 Паспорт – см. файл.
Касаемо ОК из вышеуказанного материала – СОП из ОК, снятие усиления (можно выйти на прямой РС датчик).
Вложения
Специально попробовал ультразвуком проверить стык 4мм из нержавейки. Результат чуть хуже чем никакой - куча шумов и то на большой чувствительности. ПЭПы взял совмещенные 70 градусов, 10МГц и на 5МГц. Брать меньшую частоту смысла не вижу, потому что там шумов будет ещё больше.
Мещеряков Евгений
Профессионал
- Регистрация
- 05.09.2012
- Сообщения
- 461
- Реакции
- 20
да закажи себе соп под данный радиус и пару пэпов сразу!!! сейчас изготавливают ВСЁ!!!
Мещеряков Евгений
Профессионал
- Регистрация
- 05.09.2012
- Сообщения
- 461
- Реакции
- 20
трубу проверять для кого нужно? ну кто требует именно узк?
Мещеряков Евгений
Профессионал
- Регистрация
- 05.09.2012
- Сообщения
- 461
- Реакции
- 20
помню проверяли мы трубу правда 159-ю ,заказывал я соп под радиус 159мм и датчики 121-5-159(радиус), все находили, при вскрытии было видно что дефект был найден правильно.
У меня в наличии пластина 4мм сейчас была. А до этого пробовал проверить стык на трубе 219х6, тоже из нержавейки. Результат почти совпал с рентгеном. Но это делалось исключительно на пробу, никак не на результат или какой-то реальный контроль. В реальности я за такой контроль добровольно не возьмусь.
70 гр можно и не дотянуться до корня, 75 надежнее. А шумы на аустенитке вещь непредсказуемая. Иногда контроль на ура идет, а иногда - никак. Капризная она. Поэтому
не достаточно, надо и из "своего" стыка сделать.
ПЭПы для малых толщин тоже вещь тонкая, не у всех производителей подходящие. Выбрать бы перед покупкой, да со своими дефектоскопом и СОП.
Мещеряков Евгений
Профессионал
- Регистрация
- 05.09.2012
- Сообщения
- 461
- Реакции
- 20
не достаточно, надо и из "своего" стыка сделать.
мы заказали соп из того же материала что и наш, все нормально было
ПЭПы для малых толщин тоже вещь тонкая, не у всех производителей подходящие. Выбрать бы перед покупкой, да со своими дефектоскопом и СОП.
мы просто заказывали у одной фирмы ,которые постоянно нам поставляли нам расходники (да пэп это расходник, я так считаю). никаких посторнних шумов не было.
мы заказали соп из того же материала что и наш, все нормально было
ПЭПы для малых толщин тоже вещь тонкая, не у всех производителей подходящие. Выбрать бы перед покупкой, да со своими дефектоскопом и СОП.
мы просто заказывали у одной фирмы ,которые постоянно нам поставляли нам расходники (да пэп это расходник, я так считаю). никаких посторнних шумов не было.
Похожие темы
