Входной контроль металлоконструкции

Дамир Мх · 28.07.2015

Добрый день! Прошу помочь кто занимался отбраковкой металлоконструкции. Проблема возникла в том что придет разборная эстакада, в комплектности несколько сот наименовании элементов (балки, колонны и т.д).
Сошлись с технадзором что мы составляем 2 акта входного контроля один акт где перечисляем элементы прошедшие в.к. в другом непрошедшие.
Но как перечислять эти элементы непонятно.
Вопрос как оформлять дефекты? Возможно это ли если будет выглядеть в форме дефектной ведомости, которую приложим к акту в.к.

Singelschucher · 28.07.2015

А СНиП нам чо говорит?

Singelschucher · 28.07.2015

У вас аттестованная лаборатория есть, чтоб дефектовать?

Singelschucher · 28.07.2015

И вообще, надо было проводить контроль в условиях завода-изготовителя, а на строительной площадке проводить только внешний осмотр на выявление повреждений при доставке и такелажныйх работах.

Дамир Мх · 29.07.2015

В СНиПе 3.03.01-87 есть отклонения по линейным размерам но про оформление не сказано, лаборатория аттестована, специалисты тоже (по п. 11). Металлоконструкции нет возможности провести контроль на заводе-изготовителе. Как провести мы знаем, вопрос как оформить это.

Дамир Мх · 29.07.2015

Singelschucher, В СНиПе 3.03.01-87 есть отклонения по линейным размерам но про оформление не сказано, лаборатория аттестована, специалисты тоже (по п. 11). Металлоконструкции нет возможности провести контроль на заводе-изготовителе. Как провести мы знаем, вопрос как оформить это.

Singelschucher · 29.07.2015

Если дефекты сварных соединений, то можно акт ВИК по РД 03-606 на однотипные конструкции. Если отклонения геометрических размеров отправочных марок и отклонения по отверстиям под монтажные болтовые соединения, то вполне можно ведомостью. Но я не стал бы делать две ведомости. В любом случае входной контроль делать надо и оставлять документ себетоже надо. А себе делать две разных бумажки неудобно, посему делаем одну.
Я бы сделал так:
брошюрка "заключение по результатам входного контроля отправочных марок объекта бла-бла. В начале пишем чего за фигня, какой объект, какой договор, где чо делали. Расписываем подробно чего мерили и смотрели, какие параметры, с применением каких средств и по каким нормативным документам. Потом ведомость отправочных марок (я бы сделал по типам марок: колонны отдельно, балки отдельно, фермы отдельно) с табличкой по выявленным дефектам и несплошностям швов, выявленным отклонениям геометрических размеров, выявленным дефектам окраски (или несоответствия толщины грунта), заключением (соответствует или не соответствует нормативному документу), ну и примечание что-нибудь вписать. Обратите внимание, что входной контроль не по СНиП 3.03.01-87, а по СП 53-101 и ГОСТ 23118, потому что входной контроль по требованиям на изготовление, а не на монтаж.

Сергей З. · 30.07.2015

Вообще то на изделие должен быть паспорт качества, предоставленный заводом изготовителем, а вы что принимать будите: геометрию; св швы; соответствие марки стали; покраску; крепежные отверстия???

Singelschucher · 30.07.2015

Паспорт-то наверняка у них есть, только железки сто пудов требованиям НД не соответствуют.

В стройке не умеют "соответствовать". Они ещё от колхозистости с 2008 года не отошли. 99,9% заводов строительных м/к полные шараги.

Singelschucher · 30.07.2015

И входной контроль никто не отменял, есливчо.

Сергей З. · 02.08.2015

Singelschucher написал(а):
Паспорт-то наверняка у них есть, только железки сто пудов требованиям НД не соответствуют. В стройке не умеют "соответствовать". Они ещё от колхозистости с 2008 года не отошли. 99,9% заводов строительных м/к полные шараги.

А чему соответствовать? Если с ГОСТ по сварке понятно, то какой дебил ГОСТ 23118 и СП 53-101 сочинил? Вот его бы послушать, что он про нормы оценки качества св швов расскажет? Я бы его этой самой м/к и перее-бал.

Singelschucher · 02.08.2015

Что конкретно в нормативке на строительные м/к не нравится?

Singelschucher · 04.08.2015

Сергей З. написал(а):
какой дебил ГОСТ 23118 и СП 53-101 сочинил? Вот его бы послушать, что он про нормы оценки качества св швов расскажет?

Так чего не нравится в нормативке на строительство? Что не так с нормами оценки?
Заметьте, что ГОСТ 23118 является обязательным. Постановление есть с ссылкой на пункты СНиПа, в которых ссылка на ГОСТ 23118, пункты СНиПа как обязательные.
Давненька, кстати, уже не почитывал документики на группу СК, надо бы почитать.

Kaktus_SPb · 04.08.2015

Singelschucher написал(а):
Что конкретно в нормативке на строительные м/к не нравится?

Критерии браковки не нравятся в ГОСТ 23118...

Singelschucher · 05.08.2015

Что швы разделены по категориям или что самому высчитывать для каждого соединения допускаемый размер дефекта? Или сами размеры дефектов?

Kaktus_SPb · 05.08.2015

Singelschucher написал(а):
Что швы разделены по категориям или что самому высчитывать для каждого соединения допускаемый размер дефекта? Или сами размеры дефектов?

Ультразвук,браковка по одиночной поре диаметром 3мм, толщина свариваемых элементов 8-16 мм....
Как настраиваться будем?

Сергей З. · 06.08.2015

Kaktus_SPb написал(а):
Ультразвук,браковка по одиночной поре диаметром 3мм, толщина свариваемых элементов 8-16 мм....
Как настраиваться будем?

Вот мне тоже интересно, те балбесы, кто это сочинял, почему не указали тогда отражатель, форму и размеры??? А если по размеру допускается пора 1мм, а пористость, это на сколько надо быть идиотом, чтобы такое написать в УЗК???

Singelschucher · 06.08.2015

Ну, я в УЗК не шарю. Вообще-то, я технолог по изготовлению. Дефектов я касался, когда уже было г...о как на фото: "Эээ, как исправлять будем, ыыыыыы?" И ведь, как правильно было бы, не отправишь в металлолом. :mocking:
У меня тоже есть некоторые претензии к разработчикам строительной нормативки, но больше по организационным и технологическим требованиям.
А по входному контролю там больше надо соответствие объёма бумажек проверить и наличие корок у оформляющих бумажки.

Игорь Антонович · 07.08.2015

Singelschucher написал(а):
Ну, я в УЗК не шарю. Вообще-то, я технолог по изготовлению. Дефектов я касался, когда уже было г...о как на фото: "Эээ, как исправлять будем, ыыыыыы?" И ведь, как правильно было бы, не отправишь в металлолом. :mocking:
У меня тоже есть некоторые претензии к разработчикам строительной нормативки, но больше по организационным и технологическим требованиям.
А по входному контролю там больше надо соответствие объёма бумажек проверить и наличие корок у оформляющих бумажки.

Конечно много говна в св м/к, но вот как вы относитесь к тому, что приемщик бракует швы м/к по ГОСТ 23118 и требует что бы катеты были как указано в этом документе, но ведь размерный показатель шва заложен в ГОСТ на сварку, в зависимости от вида. Значит в акте на ВИК или предписании надо указывать не только РД 03. 606 и ГОСТ 23118 но и ГОСТ на сварку.

Сергей З. · 07.08.2015

Игорь Антонович написал(а):
Конечно много говна в св м/к, но вот как вы относитесь к тому, что приемщик бракует швы м/к по ГОСТ 23118 и требует что бы катеты были как указано в этом документе, но ведь размерный показатель шва заложен в ГОСТ на сварку, в зависимости от вида. Значит в акте на ВИК или предписании надо указывать не только РД 03. 606 и ГОСТ 23118 но и ГОСТ на сварку.

У нас в прошлом году были чертежи КМД в которых указан был СНиП III-18-75 и ГОСТ8713-79, а варилось все РД, но размерность катетов как на автомат и там где в чертежах катет вогнутый, люди шлиф машинками подгоняли вогнутость.

Входной контроль металлоконструкции

Новичок

Специалист

Специалист

Специалист

Новичок

Новичок

Специалист

Специалист

Специалист

Специалист

Специалист

Специалист

Специалист

Дефектоскопист всея Руси

Специалист

Дефектоскопист всея Руси

Специалист

Специалист

Вложения

Дефектоскопист всея Руси

Специалист