СТО ГК "Трансстрой"-005-2007 опечатки? - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль

УСД-60ФР-12/128 - новый ультразвуковой дефектоскоп

Старый 25.12.2017, 05:57   #1
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,755
Благодарил(а): 499 раз(а)
Поблагодарили: 1,015 раз(а)
Репутация: 949
По умолчанию СТО ГК "Трансстрой"-005-2007 опечатки?

Уважаемые коллеги! Посмотрел сей документ в части УЗК (приложение Е3). Вроде все просто, но возникли сомнения. Смотрю стр. 137 (http://files.stroyinf.ru/Data2/1/429....files/137.gif)
Что за буква в таблице в верхней левой ячейке? Написано явно "d, мм", хотя на эскизах такого обозначения нет. По смыслу выходит вроде (дельта прописная), т.е., толщина. То же самое на стр. 138 (http://files.stroyinf.ru/Data2/1/429....files/141.gif). А на стр. 135 (http://files.stroyinf.ru/Data2/1/429....files/138.gif) уже вроде все нормально - (дельта прописная). Выходит, очепятки? Или я чего-то не понимаю? И получается, до толщины 20 мм настройка по БЦО 2 мм, но с разными поправками на толщину и на прямой (м=0) и отраженный (м=1) лучи без всяких там плавных функций (АРД, ДАК...) Так?
И зачем убеждаться, что мертвая зона менее 3 мм? Я так понимаю, авторы имели в виду 3 мм по глубине. Но ведь для 65 гр. 3 мм по глубине это примерно 6,3мм по Х от точки выхода, т.е. еще под ПЭП?
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 25.12.2017, 10:00   #2
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,755
Благодарил(а): 499 раз(а)
Поблагодарили: 1,015 раз(а)
Репутация: 949
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
стр. 137
Виноват. Стр. 134. Ссылка правильная.
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 25.12.2017, 13:22   #3
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 2,410
Благодарил(а): 469 раз(а)
Поблагодарили: 514 раз(а)
Репутация: 518
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Уважаемые коллеги! Посмотрел сей документ в части УЗК (приложение Е3). Вроде все просто, но возникли сомнения. Смотрю стр. 137 (http://files.stroyinf.ru/Data2/1/429....files/137.gif)
Что за буква в таблице в верхней левой ячейке? Написано явно "d, мм", хотя на эскизах такого обозначения нет. По смыслу выходит вроде (дельта прописная), т.е., толщина. То же самое на стр. 138 (http://files.stroyinf.ru/Data2/1/429....files/141.gif). А на стр. 135 (http://files.stroyinf.ru/Data2/1/429....files/138.gif) уже вроде все нормально - (дельта прописная). Выходит, очепятки? Или я чего-то не понимаю? И получается, до толщины 20 мм настройка по БЦО 2 мм, но с разными поправками на толщину и на прямой (м=0) и отраженный (м=1) лучи без всяких там плавных функций (АРД, ДАК...) Так?
И зачем убеждаться, что мертвая зона менее 3 мм? Я так понимаю, авторы имели в виду 3 мм по глубине. Но ведь для 65 гр. 3 мм по глубине это примерно 6,3мм по Х от точки выхода, т.е. еще под ПЭП?
1. ПОЛНОСТЬЮ ДОКУМЕНТ В PDF ФОРМАТЕ ТУТ: http://www.gostrf.com/normadata/1/42...4293834746.pdf
2. Да, d - толщина, в ОСТ 32.100-87 она и на рисунке и в таблице "дельта"
На глубинах до глубины, соответствующей 3ем ближним зонам, расчетные зависимости раньше не любили использовать, поэтому брали образцы с плоскодонками на разной глубине и сравнивали сигналы с сигналом от отверстия диаметром 6 мм на глубине 15мм в СО-2, либо с сигналами от отверстия диаметром 2мм на глубине 0,75 и 1,75 от толщины свариваемых элементов.
3. Раньше для проверки мертвой зоны использовались только отверстия диаметром 2мм на глубинах 3мм и 8мм. Если берем 8мм и умножаем на 2,15 (тангенс 65), то получим 17.2мм, но надо еще выполнять условие прозвучиваемости - акустическая ось должна проходить через центр сварного соединения.......Тут можно долго спорить про стрелу, ширину валика, с какой толщины целесообразно использовать 65, а до какой 70 градусов.....
3. А как Вам пункт 10.24 с критериями браковки написанными под УД2-12, ну или для приборов, работающих с ослаблением, а не с усилением?
У меня выпускники долго на Керченском мосту доказывали, что для Пеленга надо добавлять 6 дБ, а не вычитать при переходе на уровень поиска.....
Изображения
Тип файла: jpg 005_2007.jpg (146.7 Кб, 28 просмотров)
Тип файла: jpg 32_100_87.JPG (348.4 Кб, 19 просмотров)

Последний раз редактировалось Kaktus_SPb; 25.12.2017 в 13:28.
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
astrut (25.12.2017)
Старый 25.12.2017, 17:11   #4
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,755
Благодарил(а): 499 раз(а)
Поблагодарили: 1,015 раз(а)
Репутация: 949
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
ПОЛНОСТЬЮ ДОКУМЕНТ В PDF ФОРМАТЕ ТУТ:
В GLAt у меня есть. В редактируемом формате бы найти, word, например.
Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
в СО-2
Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
Раньше для проверки мертвой зоны использовались только отверстия диаметром 2мм на глубинах 3мм и 8мм.
т.е., все по СО-2.

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
но надо еще выполнять условие прозвучиваемости - акустическая ось должна проходить через центр сварного соединения.......Тут можно долго спорить про стрелу, ширину валика, с какой толщины целесообразно использовать 65, а до какой 70 градусов.....
ИМХО в полуавтоматической сварке популярный дефект - несплавление с кромками. Если фаска 25 гр, 65 гр ПЭП обязателен. А до корня 70 гр. дотягиваться. Т.е., контроль в 2 этапа. Или в 3, включая РС на расслоения. В "их" стандартах часто присутствует требование 3-х углов - 45, 60 и 70. И не менее 10 гр. между соседними углами. Считается универсальным "джентельменским набором". Не такой уж универсальный.
Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
А как Вам пункт 10.24 с критериями браковки написанными под УД2-12, ну или для приборов, работающих с ослаблением, а не с усилением?
Нормально. Если на дату документа (2007 г.) не смотреть.
Кстати, в ГОСТ 14782 ни одного слова "усиление" ни в смысле сигнала ни в смысле сварного соединения нет(странновато для ГОСТа про сварные соединения. Даже слова "валик" нет.). А вот "ослабление" 8 раз встречается. И "аттенюатор" 12 раз.
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 26.12.2017, 09:16   #5
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,755
Благодарил(а): 499 раз(а)
Поблагодарили: 1,015 раз(а)
Репутация: 949
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
В GLAt у меня есть
Это штучки пунтосвитчера. Имелось в виду "в ПДФе"
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 26.12.2017, 11:48   #6
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 2,410
Благодарил(а): 469 раз(а)
Поблагодарили: 514 раз(а)
Репутация: 518
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Это штучки пунтосвитчера. Имелось в виду "в ПДФе"
Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
В редактируемом формате бы найти, word, например.
Для хороших людей не жалко
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
astrut (26.12.2017), MIKHAIL_UZK (02.10.2019)
Старый 26.12.2017, 11:54   #7
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,755
Благодарил(а): 499 раз(а)
Поблагодарили: 1,015 раз(а)
Репутация: 949
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
Для хороших людей не жалко
Огромное спасибо, хороший человек
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Старый 02.10.2019, 16:04   #8
MIKHAIL_UZK
Новичок
 
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 4
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Документа ОСТ 32 100 - 87 "Ультразвуковой контроль швов сварных соединений мостов, локомотивов и вагонов" у вас есть в формате word или в ином, но очень хорошего качества? Заранее спасибо.
MIKHAIL_UZK вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Настройка по СТО ГК "Трансстрой"-012-2007 RengenologEtalon Ультразвуковой контроль 55 02.10.2019 15:08
НТД ГАЗПРОМ ilenkovv Документация. ГОСТы 6 16.02.2016 09:47


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 10:57. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com