Ответ пресс-службы Ростехнадзора по статусу СДАНК-01-2020 и СДАНК-02-2020 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 01.02.2021, 15:08  
Поделиться
#1
admin
Администратор
 
Аватар для admin
 
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 5,154
Благодарил(а): 95 раз(а)
Поблагодарили: 1,269 раз(а)
Репутация: 1234
По умолчанию Ответ пресс-службы Ростехнадзора по статусу СДАНК-01-2020 и СДАНК-02-2020

26 января 2021 года редакция «Дефектоскопист.ру» направила в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору запрос с просьбой предоставить разъяснения по следующим вопросам:
1) какая из двух систем аттестации будет признана обязательной для проведения НК на опасных производственных объектах, подведомственных Ростехнадзору?
2) планируется ли утверждение Ростехнадзором документов СДАНК-01-2020 «Правила аттестации и основные требования к лабораториям неразрушающего контроля» и СДАНК-02-2020 «Правила аттестации персонала в области неразрушающего контроля», как это было с ПБ 03-372-00 и ПБ 03-440-02, которые в своё время были утверждены Постановлениями Госгортехнадзора №29 от 02.06.2000 года и №3 от 23.01.2002 года соответственно?
3) если ни одна из систем аттестации не будет признана обязательной для ОПО, подведомственных Ростехнадзору, то насколько новые правила СДАНК-01-2020 и СДАНК-02-2020 будут соответствовать п. 6 и 7 статьи 2 федерального закона от 31.07.2020 года №247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации»?
4) будут ли представители Ростехнадзора участвовать в экзаменах на знание правил безопасности для специалистов НК (п. 6.2.3 в СДАНК-02-2020)?

Сегодня, 1 февраля 2021 года, поступил ответ из пресс-службы Ростехнадзора. Текст подготовлен Управлением государственного строительного надзора ведомства и доступен во вложении.
Вложения
Тип файла: docx ответ_Ростехнадзора.docx (16.5 Кб, 1283 просмотров)
admin на форуме   Ответить с цитированием
46 благодарности(ей) от:
A2018 (01.02.2021), aav59ru (01.02.2021), alloy1973 (10.02.2021), AVSET (03.03.2021), Carramba (10.02.2021), czfz (02.02.2021), dedVova1 (12.03.2021), defektoskopist33 (02.02.2021), Delerion (01.02.2021), Den4ik_Megion (02.02.2021), dronya23rus (04.02.2021), Force major (10.02.2021), GRAf_1x (09.02.2021), gri.green (11.02.2021), Kirk (14.02.2021), kkv (10.02.2021), make-ks (02.02.2021), Mazzzy82 (01.02.2021), Morskaya (03.02.2021), NazarovEA (01.02.2021), Prorektor (10.02.2021), rafik111 (25.02.2021), sergey s (18.03.2021), slava72 (30.03.2021), stan (10.02.2021), tehnolog (10.02.2021), terkin (01.02.2021), Vadim I (03.03.2021), vetal (14.02.2021), vipassa (10.02.2021), v_italy (16.02.2021), Александр 999 (06.04.2021), Александр174 (01.02.2021), Алексей 1974 (01.02.2021), Андрей78 (01.02.2021), Андрей7928 (10.02.2021), Антошка (01.02.2021), Атнабаев (09.04.2021), Василий Масальский (12.02.2021), Дмитр (01.02.2021), Кирилл Тихомиров (11.02.2021), Николай Гребенщиков (02.03.2021), ПитЧай (05.03.2021), ЧВН (10.02.2021), Эльвир (02.02.2021), Энергетик (01.02.2021)
Старый 01.02.2021, 16:58  
Поделиться
#2
admin
Администратор
 
Аватар для admin
 
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 5,154
Благодарил(а): 95 раз(а)
Поблагодарили: 1,269 раз(а)
Репутация: 1234
По умолчанию

...В л/с спрашивают про то, где мы это взяли и почему ответ в виде простого файла в MS Word (без исходящего номера, печати, подписи, ФИО ответственного лица и пр.). Отвечу здесь, чтобы снять все вопросы. Дело в том, что мы отправляли запрос не через форму обратной связи на сайте Ростехнадзора (тогда нужно было бы ждать 30 суток), а на почту press@gosnadzor.ru. Сам ответ прислал официальный представитель Ростехнадзора Андрей Андреевич Виль, ссылка на Телеграм-канал которого недавно была опубликована от аккаунта РТН в комментариях к одному из наших постов.
ссылка_А.А.Виль.png

Честно говоря, мы и сами немного удивились такому "свободному" формату, но ничего не поделаешь: мы люди маленькие, а ведомство это слишком большое и важное, чтобы нам угождать.

Поэтому опубликованная информация носит характер исключительно справочный и ни в коем случае не претендует на истину в последней инстанции. Это не полновесное официальное разъяснение, на которое можно ссылаться в случае чего, а просто ответ пресс-службы, как для обычных СМИ.
admin на форуме   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
dronya23rus (04.02.2021), sergey s (23.03.2021)
Старый 02.02.2021, 00:51  
Поделиться
#3
den3172
Свой
 
Регистрация: 18.02.2019
Сообщений: 38
Благодарил(а): 13 раз(а)
Поблагодарили: 22 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию

АО НТЦ «Промышленная безопасность» (oaontc.ru) не является координирующим органном Системы НК указанном в ФНП НК!!!!!

В «Ответе Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на запрос редакции «Дефектоскопист.ру»» (https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=14459, предоставленный официальным представителем Ростехнадзора РФ Андреем Андреевичем Виль в адрес портала defektoskopist.ru.) разъяснены принципы правового управления в рамках ФНП «Основные требования к проведению неразрушающего контроля технических устройств, зданий и сооружений на опасных производственных объектах» от 01 декабря 2020 г. № 478 (далее ФНП НК)
Согласно данного ответа документы должны приниматься Наблюдательным советом системы НК, не Наблюдательный совет Единой системы оценки соответствия (АО НТЦ «Промышленная безопасность»), принявший решение от 29 декабря 2020 г. № 99-БНС по СДАНК-01-2020 и СДАНК-02-2020. В ответе так же подчеркнуто что : «Указанные в вопросах портала «Дефектоскопист.ру» «Правила аттестации и основные требования к лабораториям неразрушающего контроля» (СДАНК-01-2020) и «Правила аттестации персонала в области неразрушающего контроля» (СДАНК-02-2020) не относятся к числу документов, утверждение которых может осуществляться Ростехнадзором…».
den3172 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
dronya23rus (04.02.2021)
Старый 02.02.2021, 00:56  
Поделиться
#4
den3172
Свой
 
Регистрация: 18.02.2019
Сообщений: 38
Благодарил(а): 13 раз(а)
Поблагодарили: 22 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию

Так что применяя «Правила аттестации и основные требования к лабораториям неразрушающего контроля» (СДАНК-01-2020) и «Правила аттестации персонала в области неразрушающего контроля» (СДАНК-02-2020) заказчик сможет взыскать деньги с НОАП, а НТЦ останется в стороне как обычно от разборок с заказчиком. Да и посмотрите что у вас в документах выданных НТЦ : СДА-13 и ГОСТ Р 17024 . Попросите нтц тогда доп соглашение прислать со сданками и увидите что будет .
den3172 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.02.2021, 06:42  
Поделиться
#5
Энергетик
Свой
 
Регистрация: 01.06.2019
Адрес: Сибирь
Сообщений: 66
Благодарил(а): 11 раз(а)
Поблагодарили: 27 раз(а)
Репутация: 28
По умолчанию

Конечно сразу было понятно что сданки это подвешенные в воздухе документы. Но с другой стороны внятного ответа от РТН какие документы и кем выданны до сих пор не дано. А вот с ноап получить компенсацию не получится так как люди сами присылают заявления и просят аттестовать их по сданку, в письме же стоит что они добровольные м применяйте их если нет противоречия с фнп по нк
Энергетик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.02.2021, 06:46  
Поделиться
#6
Энергетик
Свой
 
Регистрация: 01.06.2019
Адрес: Сибирь
Сообщений: 66
Благодарил(а): 11 раз(а)
Поблагодарили: 27 раз(а)
Репутация: 28
По умолчанию

Конечно и так было понятно что сданк документ подвешанный в воздухе. С другой стороны внятного ответа что должно быть у лнк так и не ответили. А вот с ноапа получить компенсацию это будет трудно. Люди сами присылают заявки с просьбой аттестовать их по сданк. А если он добровольный то и аттестовывают добровольно.
Энергетик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.02.2021, 22:43  
Поделиться
#7
КОНСТ
Специалист
 
Регистрация: 04.02.2013
Сообщений: 873
Благодарил(а): 96 раз(а)
Поблагодарили: 157 раз(а)
Репутация: 138
По умолчанию

Проблема в том, что кроме станков ничего другого нет. Похоже, за неимением горничной придется иметь дворника...
КОНСТ вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Жуткий Демон (10.02.2021)
Старый 03.02.2021, 13:20  
Поделиться
#8
den3172
Свой
 
Регистрация: 18.02.2019
Сообщений: 38
Благодарил(а): 13 раз(а)
Поблагодарили: 22 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию

Большенство НОАП и Ноал пока по выдают документы с датой до 21 года. Потому то какой бред пишут НТЦ и бред написанный в СДАНК нарушающий сразу 5 фз : 116, 247, 238, 273, 79. Сданки по формулировка не соотвесвуют ФНП НК., ГОСТ 9712. Так что их надо полностью переписывать и приводит в соответствие с ФЗ. И самое главное РТН ни когда не напишет что будет их принимать (РТН может написать только что написано ФНП). РТН задал вопрос в НТЦ что за наблюдательный совет имеющий в разных письмах разное наименование и кто в него входит. РТН точно в нем не участвует (эта информация с правового управления РТН). Да и вчера РОНКТД приняла документы по аттестации ЛНК и персонала. ( они отличаются от документов сертификации). Данные документы соответствуют ФНП НК, не протеворечать ФЗ и РОНКТД имеет письмо потдержки РТН для работы на ОПО. Так что подождите недельку и увидите документы.
den3172 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
dpo (18.02.2021)
Старый 03.02.2021, 17:08  
Поделиться
#9
Энергетик
Свой
 
Регистрация: 01.06.2019
Адрес: Сибирь
Сообщений: 66
Благодарил(а): 11 раз(а)
Поблагодарили: 27 раз(а)
Репутация: 28
По умолчанию

Это которое письмо за 2009 г в другой ветке обсуждения. Смешно.
Энергетик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2021, 19:52  
Поделиться
#10
den3172
Свой
 
Регистрация: 18.02.2019
Сообщений: 38
Благодарил(а): 13 раз(а)
Поблагодарили: 22 раз(а)
Репутация: 23
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Энергетик Посмотреть сообщение
Это которое письмо за 2009 г в другой ветке обсуждения. Смешно.
Смешно работать по документам не имеющим правового статуса (СДАНК) отдайте их юристам и получите ответ, что это документы которые нарушают законы указанные выше . И в качестве НОАП (у меня НОАП и НОАЛ с 2003 года) я работать без нарушения закона не могу. А предприниматели (рисовальщики) им без разницы по каким документам рисовать. Нарисую все что попросите без присутствия по почте . Так что рисовальщики можете пользоваться моментом рисовать пока нормальные НОАП сидят и ждут разъяснений РТН . Система РОНКТД хоть имеет поддержку и находиться в правовом поле . А НТЦ есть добровольная система но они ее забросили и пишут ерунду в виде СДАНК. Вот система НТЦ http://webportalsrv.gost.ru/portal/s...a?OpenDocument
den3172 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи 4 03.04.2014 09:57
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи 3 28.01.2014 20:45
Комплексный тепловой контроль зданий строительных сооружений admin Статьи 3 28.01.2014 14:45
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи 3 28.01.2014 13:30
Степень объективности регистрируемых результатов ультразвуко admin Статьи 1 17.11.2012 19:14


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 20:00. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2021. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com