Прибор не видит дефекты - Страница 2 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 06.10.2015, 07:46   #11
Greschnik6661
Новичок
 
Регистрация: 31.08.2015
Сообщений: 9
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

8 мм
Greschnik6661 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.10.2015, 07:47   #12
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,910
Благодарил(а): 518 раз(а)
Поблагодарили: 1,056 раз(а)
Репутация: 990
По умолчанию

Greschnik6661, малые толщины для УЗК - штука непростая. В некоторых НТД минимальная толщина начинается с 6 мм. Когда настраиваетесь по СОП, зарубка в прямом луче, измерьте расстояние от передней грани ПЭП до зарубки по Х. И сравните его с полушириной усиления. Может, Вы до корня и не дотягиваетесь. Тогда75гр. и частоту повыше -7...10 МГц.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.10.2015, 07:55   #13
Greschnik6661
Новичок
 
Регистрация: 31.08.2015
Сообщений: 9
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Большое спасибо! Попробую, о получившемся отпишусь
Greschnik6661 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.10.2015, 10:29   #14
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,578
Благодарил(а): 140 раз(а)
Поблагодарили: 240 раз(а)
Репутация: 246
По умолчанию

Вероятнее всего луч просто не попадает в корень, т.к. для 4 мм 70 гр. мало. да и еще стрела 8 мм.

Постройте шов с усилением и ходом лучей, примерно так
http://www.defektoskopist.ru/showthr...ghlight=012-88, тут случай когда на РК был непровар, а на УЗК дефекты показывало проходные, т.е. они брались боковым лучом но энергии уже не хватало. Это стало ясно когда местно сняли усиление и продвинув датчик буквально на 3 мм получили характерный сигнал выше браковочного уровня.
Если есть возможность снимите усиление.
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.10.2015, 10:44   #15
zig86
Новичок
 
Регистрация: 26.08.2015
Сообщений: 18
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Проверьте на СО-2 мертвую зону преобразователя проверить (диаметр отв.2 мм на глубине 3 мм).
Попробуйте проконтролировать двукратно отраженным лучом. Большая вероятность, что ничего не получится, но почему бы не попробовать)))
zig86 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.10.2015, 12:02   #16
Plum6ym
Новичок
 
Регистрация: 22.06.2014
Сообщений: 22
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

непровар на 4 мм хорошо контролируется 70 градусами. Но стрела у вас действительно большая. Еще обратите внимание на диаметр пъезопластины. Для таких тонких труб нужен большой угол ввода и маленький диаметр пьезопластины, чтобы диаграмма направленности была пошире. Судя по толщине вы контролируете трубу диаметром 57 или 89. Если меньше то однозначно нужен хордовый датчик. При маленьких диаметрах нужно брать соп из трубы такого же диаметра. Потому что если вы настроились на плоском СОПе а контролируете трубе меньше 200, у Вас площадь контакта намного меньше и сигнал соответственно тоже.
Еще вариант не научный морду злобную кирпичом и спрашивай у сварщика - зазор сколько выставил?

Последний раз редактировалось Plum6ym; 06.10.2015 в 12:06.
Plum6ym вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.10.2015, 12:19   #17
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,910
Благодарил(а): 518 раз(а)
Поблагодарили: 1,056 раз(а)
Репутация: 990
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Plum6ym Посмотреть сообщение
ля таких тонких труб нужен большой угол ввода и маленький диаметр пьезопластины, чтобы диаграмма направленности была пошире.
Ага, и чтобы на мощную поверхностную волну нарваться, зацепив широкой диаграммой 2-й критический.
А откуда она реально шире-то будет при малом ПЭ, если на малых толщинах контроль получается в ближней или переходной зонах?
В этом случае надо наоборот, пластину побольше.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.10.2015, 13:00   #18
UZK-Element
Профессионал
 
Регистрация: 14.03.2015
Сообщений: 928
Благодарил(а): 143 раз(а)
Поблагодарили: 56 раз(а)
Репутация: 57
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Plum6ym Посмотреть сообщение
Для таких тонких труб нужен большой угол ввода и маленький диаметр пьезопластины, чтобы диаграмма направленности была пошире
чтобы оба валика сразу цеплять
UZK-Element вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.10.2015, 15:54   #19
aav59ru
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для aav59ru
 
Регистрация: 15.10.2012
Адрес: Пермь
Сообщений: 2,708
Благодарил(а): 212 раз(а)
Поблагодарили: 377 раз(а)
Репутация: 378
По умолчанию

quote="make-ks;61048"]Вероятнее всего луч просто не попадает в корень, т.к. для 4 мм 70 гр. мало. да и еще стрела 8 мм.[/quote]
полностью согласен, и еще размер зарубки смущает 2х1... я бы поменьше взял... только вот в технологических трубопроводах нет таких норм 4мм толщину ультразвучить (((
можно попробовать третьим лучом проконтролировать ... но я бы сделал это хордовым ПЭП... как и Plu6um... Только вот не написано, что это труба... Вообще, что за объект контроля? Что за трубопровод или сосуд?
__________________
Привет всем от Черного Дефектоскописта!
http://ok.ru/defect
aav59ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.10.2015, 23:46   #20
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,783
Благодарил(а): 35 раз(а)
Поблагодарили: 526 раз(а)
Репутация: 479
По умолчанию

ну тут коллеги много чего написали и, в общем, все имеет место быть. я бы вам посоветовал ни 4, ни 6 и даже 8 мм пока не контролировать. начните с более адекватных толщин 12-20 мм. разберетесь с этими, появится понимание что к чему, а уже после этого, может быть, 6 мм попробуете.
понимаете в чем дело, это примерно так как ученику 5 класса предлагают выполнить интегрирование, а он бедный и дифференцирования еще не знает. конечно, можно подсказывать, но это только в тупик будет заводить- нужны системные знания, а они сразу не появятся, время нужно. и желательно от простого к сложному, а не наоборот.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Физические основы работы фазированных решеток Olympus Ультразвуковой контроль 501 30.11.2018 16:19
Рентгеновский кроулер Sergei Радиографический контроль 233 03.09.2018 15:14
УЗ контроль двутавровых балок дефектоскопом А1212 master migrat Ультразвуковой контроль 83 05.11.2015 21:13
Проект нового стандарта по УЗК Alexander Документация. ГОСТы 162 02.08.2015 10:01
Экспресс-диагностика. Метод направленых волн. Внутритрубные снаряды dimash1988 Общие вопросы 11 29.11.2014 20:21


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 07:55. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com