УЗК сварного соединения - непонятно (2) - Страница 2 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль

УСД-60ФР-12/128 - новый ультразвуковой дефектоскоп

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 29.10.2015, 12:52   #11
tvagel
Бывалый
 
Регистрация: 17.07.2013
Сообщений: 314
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 106 раз(а)
Репутация: 107
По умолчанию

AltAnd
- для толщины 7 мм зарубка величиной 1,5х4 - великовата. Нормы разные, но примерно в 1,8 раза. Можете перейти от имеющегося к требуемому по таблице (децибелы/отношение амплитуд) окружностями пренебрежем;
- зарубки д.б. выполнены и по внутреннему и по внешнему диаметру - у вас труба (хотя по первому пункту пренебрегли на то оно и УЗК). Для листа достаточно одной – нужно переворачивать;
- зарубки “кривоватые”;
- зарубка выполнена не в ту сторону – отражение д. б. от вертикальной плоскости – у вас же от наклонной;
- сам шов – УЖАСНЫЙ – не проходит по VT, а вы с UT;
- 1:28 - пишу в третий раз (пока не надоело) как вы можете что-то оценивать (в данном случае нижнюю зарубку) если вы не видите max (пик) сигнала (импульса).
Касаемо вашего вопроса:
- отражение max (пик) у вас не от торца стенки, а от двугранного угла;
- касаемо притертости - EN 1714-1998 НК сварных соединений – см. файл.
- задача дефектоскописта найти max (пик) сигнала (импульса), который будет обеспечиваться при падении пучка лучей перпендикулярно дефекту (отклонения не берем). Поэтому и приходится елозить (сканировать) исследуемый участок много раз с разных плоскостей – чего вы не выполнили.
- выполнив требование по притертости, направив луч перпендикулярно, добавив контактной жидкости, выполнив требование по шероховатости ОК, от правильно выполненной зарубки – вы получите сигнал.
Изображения
Тип файла: jpg Безымянный.jpg (100.8 Кб, 28 просмотров)
tvagel вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
AltAnd (29.10.2015)
Старый 29.10.2015, 13:53   #12
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,668
Благодарил(а): 479 раз(а)
Поблагодарили: 992 раз(а)
Репутация: 926
По умолчанию

AltAnd, это все-таки эхо-метод. С какого направления озвучили, туда и принять должны. Отражатели характеризуются направленностью. Упрощенно. Ненаправленный - сфера, самый направленный - диск. Угловой отражает немного по-другому. Представьте, что в биллиарде Вы немного не попали в угловую лузу. Т.е., отражение не от угла, а от двух граней. Пример искусственных угловых отражателей -зарубка и вертикальное сверление. И тут тоже различие в направленности ощущаете? От плоского 90 гр угла луч будет отражаться обратно при любом угле падения. Если угол не 90 гр, то нет. Ну и представьте теперь не плоский угол, а пространственный. Ситуация еще сложнее, чем дисковый отражатель под углом озвучивать. Совет всем. Не ленитесь рисовать схемы хода осевого луча. В масштабе - хотите на компьютере, хотите на бумаге -не важно. Сильно облегчает понимание.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
AltAnd (29.10.2015)
Старый 29.10.2015, 14:09   #13
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,580
Благодарил(а): 453 раз(а)
Поблагодарили: 946 раз(а)
Репутация: 852
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Совет всем. Не ленитесь рисовать схемы хода осевого луча. В масштабе - хотите на компьютере, хотите на бумаге -не важно. Сильно облегчает понимание.
Поддерживаю!!!
А еще лучше периферийные лучи тоже прочерчивайте - иногда неожиданности вылезают.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
AltAnd (29.10.2015)
Старый 30.10.2015, 01:17   #14
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,668
Благодарил(а): 479 раз(а)
Поблагодарили: 992 раз(а)
Репутация: 926
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AltAnd Посмотреть сообщение
Хотел задать, ещё вопрос
AltAnd, есть еще один момент. То, о чем я писАл в #12, относится к геометрической акустике. Упрощенно, угол падения равен углу отражения. Но еще есть дифракция и так называемые светлые точки. От них волны распространяются во всех направлениях. Только, естественно, амплитуда сигнала будет существенно меньше. Таким способом можно, например, находить концы висячих трещин и трещин, выходящих на поверхность, сжатых непроваров, несплавлений по кромкам, например, вертикальным.
Если у Вас есть СОП с большой и глубокой зарубкой, попробуйте настроиться в прямом луче, затем, увеличьте чувствительность и продвиньте ПЭП чуть вперед. Возможно, увидите сигнал с максимумом на глубине, равной толщина минус глубина зарубки.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
AltAnd (31.10.2015)
Старый 30.10.2015, 07:09   #15
AltAnd
Новичок
 
Регистрация: 18.10.2014
Сообщений: 24
Благодарил(а): 21 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 6
По умолчанию

Да, видно, но плоховато.
AltAnd вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2015, 13:51   #16
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,514
Благодарил(а): 33 раз(а)
Поблагодарили: 463 раз(а)
Репутация: 416
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AltAnd Посмотреть сообщение
Да, видно, но плоховато.
неужели видно? это какая же зарубка должна быть по высоте, чтобы обычным ПЭП ясно увидеть сигнал от ее вершины. Получить такой сигнал даже для приличного специалиста дело не простое, там кроме этого сигнала еще всяких разных может получиться.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2015, 15:26   #17
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,668
Благодарил(а): 479 раз(а)
Поблагодарили: 992 раз(а)
Репутация: 926
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
неужели видно? это какая же зарубка должна быть по высоте, чтобы обычным ПЭП ясно увидеть сигнал от ее вершины.
Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
СОП с большой и глубокой зарубкой
Я пробовал на 3х4, ПЭП 5-70-5х10. 3 мм по глубине достаточно, чтобы разделились сигналы. У меня есть неприязнь к ПЭП, которым пользуетсяAltAnd по причине склонности его к поверхностной волне, т.к. ПЭ маленький. Но на его видео ПВ вроде не замечена. Но там, действительно, не очень чисто.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2015, 19:01   #18
tvagel
Бывалый
 
Регистрация: 17.07.2013
Сообщений: 314
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 106 раз(а)
Репутация: 107
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Возможно, увидите сигнал с максимумом на глубине, равной толщина минус глубина зарубки.
Цитата:
Сообщение от AltAnd Посмотреть сообщение
Да, видно, но плоховато.
Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
неужели видно?
AltAnd Видно – это хорошо, но вы должны снять координату того что видно (глубину) на вашем приборе это крайний правый символ [y=5,5 плюс/минус … ]
Для толщины 7 мм глубина зарубки 1,5 мм – это не что-то экзотичное, а вот ширина 4 мм – это уже ближе к экзотике.
tvagel вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
AltAnd (31.10.2015)
Старый 30.10.2015, 19:22   #19
AltAnd
Новичок
 
Регистрация: 18.10.2014
Сообщений: 24
Благодарил(а): 21 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 6
По умолчанию

Думаю, примерно, так.
https://www.youtube.com/watch?v=ZF5xizb4jEM
AltAnd вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2015, 19:50   #20
tvagel
Бывалый
 
Регистрация: 17.07.2013
Сообщений: 314
Благодарил(а): 9 раз(а)
Поблагодарили: 106 раз(а)
Репутация: 107
По умолчанию

AltAnd
- координата [y] у вас в пределах 4,4÷5,1 – это значит или призма датчика выставлена не верно или глубина зарубки более 1,5 мм – кривизну не учитываем;
- касаемо притерности – верно вы все заменители (не повернешь) – но см. выше формулу – в первую очередь идет речь о мин. размерах датчика – в советском (ГОСТированом) обозначение [ММ] в конце обозначения датчика.
tvagel вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
AltAnd (31.10.2015)
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
УЗК сварного соединения - непонятно. AltAnd Ультразвуковой контроль 49 24.10.2015 18:59
УЗК сварного шва нагревательного бойлера fleshget Ультразвуковой контроль 10 07.07.2015 04:05
Оценка потенциальной опасности дефектов при автоматизированном УЗК объектов В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 13.04.2015 04:39
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
Методология автоматизированного УЗК сварных стыков рельсов.. admin Статьи о дефектоскопии 5 21.12.2012 22:44


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 01:00. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com