Прошу помощи в контроле литья - Страница 7 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль

УСД-60ФР-12/128 - новый ультразвуковой дефектоскоп

Старый 27.01.2016, 20:18   #61
Sparrow85
Свой
 
Регистрация: 11.04.2013
Сообщений: 40
Благодарил(а): 5 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от senseich Посмотреть сообщение
Методику сами писали и утверждали в НИИ ТНН
Ну а от чего отталкивались, когда писали методику? Интересуюсь, потому что самому наверное тоже придется писать
Sparrow85 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.01.2016, 21:13   #62
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,514
Благодарил(а): 33 раз(а)
Поблагодарили: 463 раз(а)
Репутация: 416
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от senseich Посмотреть сообщение
Методику сами писали и утверждали в НИИ ТНН
методику бы выложили, чтобы мы хоть одним глазком посмотрели. сдается мне, что очень необычная у вас методика и под наши нормы и критерии оценки ну никак, наверное, не подойдет. похоже у вас все привязано к размерам визуализированой несплошности, причем полученной на достаточно высокой чувствительности.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2016, 11:36   #63
senseich
Новичок
 
Аватар для senseich
 
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 24
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 19 раз(а)
Репутация: 20
По умолчанию

Выкладываю основную часть методики, никакой высокой чувствительности контроля нет, все достаточно в штатном режиме. Еще раз скажу Сталь 20Л прозвучивается хорошо, коэффициент затухания 40 дБ/м, в два раза больше чем в прокатной стали 20. Литье в песчаные формы, зерна наверно имеют разный размер, но на частоте 2,5 Мгц это никак не чувствуется. СОП недали из того же литья.
Вложения
Тип файла: pdf Методика УЗК литых деталей насосов для Defru.pdf (1.98 Мб, 64 просмотров)
senseich вне форума   Ответить с цитированием
3 благодарности(ей) от:
gri.green (29.01.2016), Sergey Master (29.01.2016), Sparrow85 (28.01.2016)
Старый 28.01.2016, 13:32   #64
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,514
Благодарил(а): 33 раз(а)
Поблагодарили: 463 раз(а)
Репутация: 416
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от senseich Посмотреть сообщение
Выкладываю основную часть методики,
спасибо, полюбопытствуем.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2016, 16:00   #65
Sparrow85
Свой
 
Регистрация: 11.04.2013
Сообщений: 40
Благодарил(а): 5 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию

Теперь я прошу помощи. Поделитесь соображениями. Имею литую деталь тележки грузового вагона (надрессорную балку). Маркировка стали В+ (это по американскому стандарту - по нашему близка к стали 20ГЛ, добавляются легирующие элементы в незначительном для узк объеме, прозвучивается хорошо). Зона контроля - радиусный переход R~104мм. Толщина стенки 30-35 мм. Поверхность контроля зачищается шлифмашинкой. Нужной шероховатости добиться тяжело.
Заказчик не требует проведения УЗК, а вот наши технологи просят находить дефекты для корректировки технологии. И как обычно никакой конкретики. Ты, мол, находи а мы определимся, что хорошо, что плохо. Смотрю вот на EN 12680-1 - УЗК Часть1: Отливки из стали для общего использования. И думаю к какому уровню приемки прибиться??
Посоветуйте как быть. Нахожусь на чужом предприятии и на данный момент в наличии USM 25 (модификация DAC) и прямой раздельно-совмещенный ПЭП на 4 MHz. Из настроечных образцов только V1. Вытянул из памяти настройку DAC. Не знаю на что настраивались мои предшественники, проверил по БЦО на V1 (диаметр 1,5мм, глубина 15мм и 35мм). Амплитуда сигнала БЦО отличалась от опорного на +4 дБ.
Вообщем не все хорошо. Что делать? Как быть? Что просить чтобы мне докупили? Вообщем хочу услышать любые советы.
Изображения
Тип файла: jpg зоны узк.jpg (57.0 Кб, 22 просмотров)
Вложения
Тип файла: pdf EN_12680-1_2003_DIN_ru.pdf (720.7 Кб, 23 просмотров)
Sparrow85 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2016, 16:28   #66
Sergey Master
Свой
 
Регистрация: 28.04.2014
Сообщений: 58
Благодарил(а): 21 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

Sparrow85, а какой завод если несекрет, сам работаю на алтайвагоне мастером ЛНК. Проверяем рамы балки хамут автосцепки.
Sergey Master вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2016, 16:51   #67
Sparrow85
Свой
 
Регистрация: 11.04.2013
Сообщений: 40
Благодарил(а): 5 раз(а)
Поблагодарили: 4 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию

не секрет. SCB Foundry (Чехия). Сам здесь только 3 недели. Завод простаивал уже 2 года если не больше. Сейчас пытаются завестись.
Sparrow85 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2016, 17:31   #68
Sergey Master
Свой
 
Регистрация: 28.04.2014
Сообщений: 58
Благодарил(а): 21 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

Контроль. Балки узк вопрос интересный, для кого проводит контроль для российского рынка балка американка если не ошибаюсь барбари или моушен под 25 тонник.
Хочется помочь чем могу вопрос
Для РФ рынка по-любому подогноно под наши требования ттцв - теперь ГОСТ 32400 допускается наличие внутренних дефектов (усадки) не более 30% от вписанной окружности в сечения термического узла (сопреженее стенок, переходы толщин) можно от этого пересчитать но поиск этого методами НК не прописан и не проводится.
Я так понемаю вопрос отработки технологии. Это веселей что металлурги хотят устранить (что по их мнению кретично) как-бы интересено принцем выбора зоны контроля так сказать далеко несамая опасная?
Ладно по теме можно ли порезать парачку? Посмотреть что внутри за дефекты и определится с технорями что искать усадку пористость раслой песок или из пальца высасывать раковины 2- 3 мм) про поверхностные дефекты не спрашиваю ибо тут мпк прекрасно справляется.
В принципи должны резать каждую 500 для проведения ПСИ можно посмотреть дефекты там
Было как-то дело надобыло проверять хвост автосцепки на наличие подповерхностных дефектов (больших дефектов сечения 25-30мм
Делал как разделённой на 5 МГц (лучше взять на 2,5 у меня не было взял от толщиномера) контактная смазка циатим,можно литол итд ченибуть густое масло глицерин не катит шероховатость большая. Провирял с поверхности усиления ставил по донному чтоб в среднем амплитуда была на величену экрана на каленой 20гл уселения в районе 58-63дб. Строб выставил от сигнала призмы до первого донного и проводишь контроль смотришь на сигналы между призмой и дном но обращащай внимания на донный бывало токое ести мощьная амплитуда на небольших глубинах дно при этом падала но незначительно растачиваем нихрена нет потом нашли прекол при удалении пригара поверхность получается не ровная всетоки её точат а не планируют когда пэп попадает в небольшое углубления части волны возвращается в призму, короче такое больше не учитывал. Потом резал смотрел что нашол. Какой дефект не допустим потом и искал схожий по амплитуде величине по развёртки сигнала находил и раслой и раковины и пустоты на глубинах от 2 мм до дна но тут зависит от пэп
Sergey Master вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2016, 17:32   #69
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,514
Благодарил(а): 33 раз(а)
Поблагодарили: 463 раз(а)
Репутация: 416
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sparrow85 Посмотреть сообщение
Заказчик не требует проведения УЗК, а вот наши технологи просят находить дефекты для корректировки технологии. И как обычно никакой конкретики. Ты, мол, находи а мы определимся, что хорошо, что плохо. Смотрю вот на EN 12680-1 - УЗК Часть1
так хорошее задание, зачем вам нормы, уровни браковки? для корректировки технологии достаточно выявлять несплошности, которые дают ясные сигналы, положим на 10 -12 дБ выше шума. Важно эти несплошности ранжировать по характеристикам (объемный плоскостной), а для этого, конечно, прямого ПЭП маловато будет.
В первом приближении будет достаточно выявлять хоть какие-нибудь, возможно удастся определить их преимущественные места образования и пр. Речь идет ведь не о формальном контроле, а о улучшении технологии литья.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2016, 17:58   #70
Sergey Master
Свой
 
Регистрация: 28.04.2014
Сообщений: 58
Благодарил(а): 21 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sparrow85 Посмотреть сообщение
не секрет. SCB Foundry (Чехия). Сам здесь только 3 недели. Завод простаивал уже 2 года если не больше. Сейчас пытаются завестись.
Это уже серьёзней евро стандарты это конечно другое дело, попробуй так может их устроит с отстроикой браковочного уровня на эквивалентную площадь в литье проблема надо знать что и где искать конкретно литейные дефекты очень очень не постоянны в плане формы отражения занимался возможность узк радиусов рамы боковой много резал много смотрел делал засвердовки под разными углами 3-5мм звонил и прямыми и угловыми короче всеокозалась лажа наити можно но только реально большие дефекты. Было и пористость с маленьким маленьким сигналом режешь тамтакая усадка мать перемать а сигнала хрен уходит в сторону волна и все а бывало амплитуда такая что думаешь дыра режишь там три вшивых раковинки хотя бывало и наоборот короче пока я изголялся технология поменяли и искать стало нечего да идорогое это удовольствие пэпы летят только в путь.
А кстати есть уралвагоновская методика контроля узк радиусов наклонным пэп 65° 2.5 МГц с опорной площадки после мех обработки настройка по СО 2 бцо 6мм + 20дб усиления. Но если чесно находит но находит реально большие дефекты.
Как то пробоволи эмап на волны релея результат есть но толку с трещинами прекрасно мпк справляется
Sergey Master вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
О применимости технологии антенных решеток в решении задач УЗК В мире НК Статьи о дефектоскопии 14 14.11.2019 00:22
Как прозвучать? Ультразвуковой контроль 154 30.12.2015 21:42
Опыт применения технологии цифровой радиографии в практике строительства и эксплуатац В мире НК Статьи о дефектоскопии 5 27.05.2014 13:38
DAC и DGS!что лучше? lordandrea Ультразвуковой контроль 115 30.05.2013 09:43
Комплекс автоматического магнитного контроля ферромагнитных admin Статьи о дефектоскопии 1 22.01.2013 16:22


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 01:00. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com