Критерий: протяженный/непротяженный

[dyukermann]

Мнение Техэксперта

[Михаил57]

Сообщение от dyukermann

Спасибо. Шикарная формула, но как быть с нормативной документацией?

Есть такой вариант: прописать в ТК критерии оценки "протяженный / непротяженный". Например с формулой Кактуса СПб. И согласовать ТК с заказчиком.

[make-ks]

Сообщение от dyukermann

Спасибо. Шикарная формула, но как быть с нормативной документацией?

К сожалению никак, , что-бы вы не сделали будет в какой-то мере неправильно.

В идеале нужно разработать методику и согласовать ее в установленном порядке.

[dyukermann]

Сообщение от Михаил57

Есть такой вариант: прописать в ТК критерии оценки "протяженный / непротяженный". Например с формулой Кактуса СПб. И согласовать ТК с заказчиком.

L0=2*R*tg(f), как определить f (угол раскрытия)?

[Kaktus_SPb]

Сообщение от dyukermann

Спасибо. Шикарная формула, но как быть с нормативной документацией?

Раз в Вашей нормативной документации нет четкого деления, то выбираете сами.

[Kaktus_SPb]

Сообщение от dyukermann

L0=2*R*tg(f), как определить f (угол раскрытия)?

Из учебников, например если Вы считаете границей пучка линию, где амплитуда меньше, чем на оси 6 дБ, то для круглой пластины sin(f)=0,216*с/(F*а)*cos(a)/cos(b)
a - радиус пьезоэлемента, мм
F - частота УЗК, МГц
с - скорость волны в объекте контроля, мм/мкс
а - угол ввода
b - угол призмы

[dyukermann]

Сообщение от Kaktus_SPb

Меня учили, что компактный (точечный) дефект - это дефект, размеры которого меньше ширины пучка, соответственно протяженный - дефект с размерами больше ширины пучка.
Ширина пучка L0=2*R*tg(f), где R - путь по лучу, f - половина угла раскрытия

Но, вообще-то критерии браковки и способы оценки должны указываться в нормативной документации на контроль

Нужна формула, которая позволяет пересчитать протяженность ненаправленного отражателя на расстоянии R(S), то есть расстояние до ближнего отражателя в СОП (зарубка), и на её значение на расстоянии R(Y). То есть я знаю протяженность зарубки на глубине S, эта протяженность будет являться дельта Lo по ГОСТ 14782. Но на другой глубине протяженность будет другая. Или я затупил, и она при ВРЧ или АРД будет одинакова?

[dyukermann]

Сообщение от Kaktus_SPb

Из учебников, например если Вы считаете границей пучка линию, где амплитуда меньше, чем на оси 6 дБ, то для круглой пластины sin(f)=0,216*с/(F*а)*cos(a)/cos(b)
a - радиус пьезоэлемента, мм
F - частота УЗК, МГц
с - скорость волны в объекте контроля, мм/мкс
а - угол ввода
b - угол призмы

Так и знал, что мне нужна именно эта формула. Хотя я решил прописать в ТК критерий ГОСТ 14782: "дельта Lo - условная протяженность ближнего отражателя". Как считаете?

[make-ks]

Сообщение от dyukermann

Так и знал, что мне нужна именно эта формула. Хотя я решил прописать в ТК критерий ГОСТ 14782: "дельта Lo - условная протяженность ближнего отражателя". Как считаете?

Да напишите, что угодно, главное согласовать где нужно (читай - в установленном порядке).

[Михаил57]

Сообщение от dyukermann

Так и знал, что мне нужна именно эта формула. Хотя я решил прописать в ТК критерий ГОСТ 14782: "дельта Lo - условная протяженность ближнего отражателя". Как считаете?

ГОСТ 14782 не действует на територии РФ, хотя "включен в доказательную базу" некоторых федиральных документов. (Они на него ссылаются) Пишите ГОСТ Р 55724-2013