Критерий: протяженный/непротяженный - Страница 2 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль

УСД-60ФР-12/128 - новый ультразвуковой дефектоскоп

Результаты опроса: Нужно ли всегда производить контроль в соответствии с НТД, указанным в проекте?
Да, всегда 3 17.65%
Да, если в нем есть все необходимые данные для контроля 9 52.94%
Нет, можно пользоваться другими НТД, если они "лучше подходят" 1 5.88%
Я делаю так как хочу, мало ли чего там проектанты понапишут 1 5.88%
Больше не задавай таких глупых вопросов 3 17.65%
Голосовавшие: 17. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 16.03.2016, 12:06   #11
dyukermann
Специалист
 
Регистрация: 05.10.2014
Сообщений: 591
Благодарил(а): 77 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 34
По умолчанию

Мнение Техэксперта
Вложения
Тип файла: docx Нормы оценки и настройки УК для технологии.docx (16.0 Кб, 66 просмотров)
__________________
Der Teufel steckt im detail.
dyukermann вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2016, 12:10   #12
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,573
Благодарил(а): 453 раз(а)
Поблагодарили: 946 раз(а)
Репутация: 852
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dyukermann Посмотреть сообщение
Спасибо. Шикарная формула, но как быть с нормативной документацией?
Есть такой вариант: прописать в ТК критерии оценки "протяженный / непротяженный". Например с формулой Кактуса СПб. И согласовать ТК с заказчиком.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2016, 12:26   #13
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,571
Благодарил(а): 138 раз(а)
Поблагодарили: 238 раз(а)
Репутация: 244
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dyukermann Посмотреть сообщение
Спасибо. Шикарная формула, но как быть с нормативной документацией?
К сожалению никак, , что-бы вы не сделали будет в какой-то мере неправильно.

В идеале нужно разработать методику и согласовать ее в установленном порядке.
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2016, 12:29   #14
dyukermann
Специалист
 
Регистрация: 05.10.2014
Сообщений: 591
Благодарил(а): 77 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 34
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Есть такой вариант: прописать в ТК критерии оценки "протяженный / непротяженный". Например с формулой Кактуса СПб. И согласовать ТК с заказчиком.
L0=2*R*tg(f), как определить f (угол раскрытия)?
__________________
Der Teufel steckt im detail.

Последний раз редактировалось dyukermann; 16.03.2016 в 12:32.
dyukermann вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2016, 12:40   #15
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 2,410
Благодарил(а): 469 раз(а)
Поблагодарили: 514 раз(а)
Репутация: 518
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dyukermann Посмотреть сообщение
Спасибо. Шикарная формула, но как быть с нормативной документацией?
Раз в Вашей нормативной документации нет четкого деления, то выбираете сами.
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2016, 12:44   #16
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 2,410
Благодарил(а): 469 раз(а)
Поблагодарили: 514 раз(а)
Репутация: 518
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dyukermann Посмотреть сообщение
L0=2*R*tg(f), как определить f (угол раскрытия)?
Из учебников, например если Вы считаете границей пучка линию, где амплитуда меньше, чем на оси 6 дБ, то для круглой пластины sin(f)=0,216*с/(F*а)*cos(a)/cos(b)
a - радиус пьезоэлемента, мм
F - частота УЗК, МГц
с - скорость волны в объекте контроля, мм/мкс
а - угол ввода
b - угол призмы
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2016, 12:53   #17
dyukermann
Специалист
 
Регистрация: 05.10.2014
Сообщений: 591
Благодарил(а): 77 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 34
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
Меня учили, что компактный (точечный) дефект - это дефект, размеры которого меньше ширины пучка, соответственно протяженный - дефект с размерами больше ширины пучка.
Ширина пучка L0=2*R*tg(f), где R - путь по лучу, f - половина угла раскрытия

Но, вообще-то критерии браковки и способы оценки должны указываться в нормативной документации на контроль
Нужна формула, которая позволяет пересчитать протяженность ненаправленного отражателя на расстоянии R(S), то есть расстояние до ближнего отражателя в СОП (зарубка), и на её значение на расстоянии R(Y). То есть я знаю протяженность зарубки на глубине S, эта протяженность будет являться дельта Lo по ГОСТ 14782. Но на другой глубине протяженность будет другая. Или я затупил, и она при ВРЧ или АРД будет одинакова?
__________________
Der Teufel steckt im detail.
dyukermann вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2016, 13:09   #18
dyukermann
Специалист
 
Регистрация: 05.10.2014
Сообщений: 591
Благодарил(а): 77 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 34
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
Из учебников, например если Вы считаете границей пучка линию, где амплитуда меньше, чем на оси 6 дБ, то для круглой пластины sin(f)=0,216*с/(F*а)*cos(a)/cos(b)
a - радиус пьезоэлемента, мм
F - частота УЗК, МГц
с - скорость волны в объекте контроля, мм/мкс
а - угол ввода
b - угол призмы
Так и знал, что мне нужна именно эта формула. Хотя я решил прописать в ТК критерий ГОСТ 14782: "дельта Lo - условная протяженность ближнего отражателя". Как считаете?
__________________
Der Teufel steckt im detail.
dyukermann вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2016, 13:21   #19
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,571
Благодарил(а): 138 раз(а)
Поблагодарили: 238 раз(а)
Репутация: 244
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dyukermann Посмотреть сообщение
Так и знал, что мне нужна именно эта формула. Хотя я решил прописать в ТК критерий ГОСТ 14782: "дельта Lo - условная протяженность ближнего отражателя". Как считаете?
Да напишите, что угодно, главное согласовать где нужно (читай - в установленном порядке).
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2016, 13:23   #20
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,573
Благодарил(а): 453 раз(а)
Поблагодарили: 946 раз(а)
Репутация: 852
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dyukermann Посмотреть сообщение
Так и знал, что мне нужна именно эта формула. Хотя я решил прописать в ТК критерий ГОСТ 14782: "дельта Lo - условная протяженность ближнего отражателя". Как считаете?
ГОСТ 14782 не действует на територии РФ, хотя "включен в доказательную базу" некоторых федиральных документов. (Они на него ссылаются) Пишите ГОСТ Р 55724-2013
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Критерий отбраковки валов Vintik Ультразвуковой контроль 11 06.10.2014 02:16


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 01:13. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com