Критерий: протяженный/непротяженный - Страница 3 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Результаты опроса: Нужно ли всегда производить контроль в соответствии с НТД, указанным в проекте?
Да, всегда 3 17.65%
Да, если в нем есть все необходимые данные для контроля 9 52.94%
Нет, можно пользоваться другими НТД, если они "лучше подходят" 1 5.88%
Я делаю так как хочу, мало ли чего там проектанты понапишут 1 5.88%
Больше не задавай таких глупых вопросов 3 17.65%
Голосовавшие: 17. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 16.03.2016, 14:53   #21
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 2,399
Благодарил(а): 462 раз(а)
Поблагодарили: 507 раз(а)
Репутация: 511
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dyukermann Посмотреть сообщение
Так и знал, что мне нужна именно эта формула. Хотя я решил прописать в ТК критерий ГОСТ 14782: "дельта Lo - условная протяженность ближнего отражателя". Как считаете?
Измерение условных размеров - это всё от лукавого.....
Сами выбирайте, обычно на толщинах менее 20мм - компактный дефект менее 5мм, на толщинах свыше - менее 10мм.

Формула конечно же хорошая, но на глубине 150 мм у П111-2,5, с а=6мм, ширина пучка уже 20мм
Kaktus_SPb на форуме   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2016, 15:34   #22
dyukermann
Специалист
 
Регистрация: 05.10.2014
Сообщений: 591
Благодарил(а): 75 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 34
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
ГОСТ 14782 не действует на територии РФ, хотя "включен в доказательную базу" некоторых федиральных документов. (Они на него ссылаются) Пишите ГОСТ Р 55724-2013
Это не так
Вложения
Тип файла: docx О применении ГОСТ 14782.docx (16.3 Кб, 45 просмотров)
__________________
Der Teufel steckt im detail.
dyukermann вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2016, 15:44   #23
dyukermann
Специалист
 
Регистрация: 05.10.2014
Сообщений: 591
Благодарил(а): 75 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 34
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
Измерение условных размеров - это всё от лукавого.....
Сами выбирайте, обычно на толщинах менее 20мм - компактный дефект менее 5мм, на толщинах свыше - менее 10мм.

Формула конечно же хорошая, но на глубине 150 мм у П111-2,5, с а=6мм, ширина пучка уже 20мм
все таки, возьму протяженность зарубки на контрольном уровне -6дБ. Надеюсь черти в аду не станут меня за это поджаривать
__________________
Der Teufel steckt im detail.
dyukermann вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2016, 15:45   #24
bozo
Бывалый
 
Аватар для bozo
 
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 355
Благодарил(а): 60 раз(а)
Поблагодарили: 35 раз(а)
Репутация: 36
По умолчанию

Если чувствительность настраиваете по зарубке то протяженная несплошность эта несплошность которая длиньше чем зарубка. Это если без подробностей. Надеюсь я ответил на вопрос.
bozo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2016, 15:49   #25
bozo
Бывалый
 
Аватар для bozo
 
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 355
Благодарил(а): 60 раз(а)
Поблагодарили: 35 раз(а)
Репутация: 36
По умолчанию

А если подробно, то читайте ГОСТ 14782 приложение №8, пункт 7, табл. 1

Последний раз редактировалось bozo; 16.03.2016 в 15:53.
bozo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2016, 16:02   #26
bozo
Бывалый
 
Аватар для bozo
 
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 355
Благодарил(а): 60 раз(а)
Поблагодарили: 35 раз(а)
Репутация: 36
По умолчанию

К стати в "руководстве по безопасности..." указано какую протяженную несплошность считать недопустимой. пункт 343. Кажется об этом Михаил57 писал.
bozo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2016, 16:06   #27
dyukermann
Специалист
 
Регистрация: 05.10.2014
Сообщений: 591
Благодарил(а): 75 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 34
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bozo Посмотреть сообщение
К стати в "руководстве по безопасности..." указано какую протяженную несплошность считать недопустимой. пункт 343. Кажется об этом Михаил57 писал.
Цитата:
343. Сварные соединения трубопроводов I категории, работающих при температуре ниже -70 °С, по результатам ультразвукового контроля рекомендуется считать годными, если:
а) отсутствуют недопустимые дефекты;
б) отсутствуют непротяженные (точечные) дефекты эквивалентной площадью более:
1,6 мм - при толщине стенки трубы до 10 мм включительно;
2,0 мм - при толщине стенки трубы до 20 мм включительно;
3,0 мм - при толщине стенки трубы свыше 20 мм;
в) количество непротяженных дефектов не более двух на каждые 100 мм шва по наружному периметру эквивалентной площадью:
1,6 мм - при толщине стенки трубы до 10 мм включительно;
2,0 мм - при толщине стенки трубы до 20 мм включительно;
3,0 мм - при толщине стенки трубы свыше 20 мм.
Оценку качества сварных соединений трубопроводов I-IV категорий (за исключением трубопроводов I категории, работающих при температуре ниже -70 °С) по результатам ультразвукового контроля рекомендуется осуществлять с учетом положений приложения N 17 к настоящему Руководству.
Точечные дефекты рекомендуется считать недопустимыми, если амплитуда эхо-сигналов от них превышает амплитуду эхо-сигнала от искусственного отражателя, размеры которого определяются максимально допустимой эквивалентной площадью.
Протяженные дефекты рекомендуется считать недопустимыми, если амплитуда сигналов от них превышает 0,5 амплитуды эхо-сигналов от искусственного отражателя. Условная протяженность цепочки точечных дефектов измеряется в том случае, если амплитуда эхо-сигнала от них составляет 0,5 и более амплитуды эхо-сигнала от искусственного отражателя, размеры которого определяются максимально допустимой эквивалентной площадью.
Где здесь? Ткните меня носом, пожалуйста
__________________
Der Teufel steckt im detail.
dyukermann вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2016, 16:06   #28
dyukermann
Специалист
 
Регистрация: 05.10.2014
Сообщений: 591
Благодарил(а): 75 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 34
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bozo Посмотреть сообщение
А если подробно, то читайте ГОСТ 14782 приложение №8, пункт 7, табл. 1
Да всё уже прочитано.
__________________
Der Teufel steckt im detail.
dyukermann вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2016, 16:07   #29
dyukermann
Специалист
 
Регистрация: 05.10.2014
Сообщений: 591
Благодарил(а): 75 раз(а)
Поблагодарили: 33 раз(а)
Репутация: 34
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bozo Посмотреть сообщение
Если чувствительность настраиваете по зарубке то протяженная несплошность эта несплошность которая длиньше чем зарубка. Это если без подробностей. Надеюсь я ответил на вопрос.
И я о том же.
__________________
Der Teufel steckt im detail.
dyukermann вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2016, 16:20   #30
make-ks
Профессионал
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,570
Благодарил(а): 137 раз(а)
Поблагодарили: 237 раз(а)
Репутация: 243
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bozo Посмотреть сообщение
Если чувствительность настраиваете по зарубке то протяженная несплошность эта несплошность которая длиньше чем зарубка. Это если без подробностей. Надеюсь я ответил на вопрос.
Простите за нескромный вопрос, а схренали?
make-ks вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Критерий отбраковки валов Vintik Ультразвуковой контроль 11 06.10.2014 02:16


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 01:44. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2019. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com