Входной контроль прутков - Страница 7 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 27.04.2016, 17:06   #61
AlexSinara
Специалист
 
Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 689
Благодарил(а): 99 раз(а)
Поблагодарили: 361 раз(а)
Репутация: 362
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кот учёный Посмотреть сообщение
вообще нужно это направление потихоньку развивать.
А вы бы какую схему контроля предложили? Может быть рентген?
Сначала начните с документации на поступающие прутки, обращая внимание: в разделе технические требования к состоянию поверхности и макроструктуре, т.е. что допустимо/недопустимо; далее - правила приемки и самый любопытный раздел – методы испытаний, возможно в котором попадет на глаза ГОСТ 21120 - Прутки и заготовки круглого и прямоугольного сечения. Методы ультразвуковой дефектоскопии http://meganorm.ru/Index2/1/4294832/4294832433.htm - штудируете, затем с вашим УСД-50 http://www.kropus.ru/pdf/ucd50-om.pdf Руководство пользователя (НПЦ Кропус предусмотрел его и для авиапрома),



изготовив СОП и потренировавшись, переходите к прутку – по нашему – штанге: сначала «жим» - поутюжьте прямым пэп, как этого требует гост, почувствуйте насколько комфортна процедура «мокрого» узк, как обеспечиваете контакт- об этом будет «говорить» донный… далее переходите с наклонным притертым пэп к «рывку» - нк поверхностных /подповерхностных дефектов, сканируя по хорде (на сопе, сделав вначале дисковой фрезой толщиной 0.2-0.3 мм, пазы через 180 град. глубиной 0.5; 1.0 мм или 1.5; 2.0 мм (на усмотрение), длиной 10-15 мм, замерив глубину индик. часового типа).



Когда «мокрый» узк надоест – свяжитесь с Кропусом (коллеги там отзывчивые – т.к. имеем тесный контакт) уточните о возможности согласования (ЭМА) преобразователя http://www.kropus.ru/price/?SECTION_...EMENT_ID=63421 с УСД-50 и если дают добро, то берете усд-50, соп, ноги в руки и вперед… из воспоминаний: в прошлом веке вручную (эмап еще не было) перелопатили около 1.5 тыс. тонн (30 вагонов за месяц), чтобы поставить «на колени» нтмк, ммк и оскол…пытались ёжики подсунуть дерьмо… о рентгене забудьте – при 50-90 мм вам так нужен ускоритель или источник для корабельной аэс…
AlexSinara вне форума   Ответить с цитированием
4 благодарности(ей) от:
N1kE (27.04.2016), UZK-Element (28.04.2016), verxup (15.07.2016), Кот учёный (29.04.2016)
Старый 27.04.2016, 17:30   #62
Nady
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Nady
 
Регистрация: 06.08.2014
Сообщений: 2,459
Благодарил(а): 370 раз(а)
Поблагодарили: 213 раз(а)
Репутация: 215
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nady Посмотреть сообщение
Рассчетная производительность контроля 3,5 кв.м цилиндрической поверхности в час на 1 прибор.
Блин, с точностью до наоборот: 3,5 часа на 1 кв.метр. Приношу извинения.
Nady вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2016, 22:36   #63
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,783
Благодарил(а): 35 раз(а)
Поблагодарили: 526 раз(а)
Репутация: 479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nady Посмотреть сообщение
Ага.
Просто склеивала боковыми гранями преобразователи во встречных направлениях, плюс подложка из оргстекла и притирка до диаметру. Чтобы за один проход выполнять контроль.
это как:
1. параллельно соединяли ПЭП (как то нужно подгонять углы, задержки в призмах или довольствоваться качественными показаниями координат источника излучения, но самое неприятное по чувствительности - надо же подобрать ПЭП с разницей не больше в 1-2 дБ).
2. использовали два дефектоскопа или многоканальный.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.04.2016, 09:00   #64
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,636
Благодарил(а): 461 раз(а)
Поблагодарили: 968 раз(а)
Репутация: 874
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
это как:
1. параллельно соединяли ПЭП (как то нужно подгонять углы, задержки в призмах или довольствоваться качественными показаниями координат источника излучения, но самое неприятное по чувствительности - надо же подобрать ПЭП с разницей не больше в 1-2 дБ).
2. использовали два дефектоскопа или многоканальный.
А зачем подбирать ПЭП с разницей не больше в 1-2 дБ?
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.04.2016, 11:41   #65
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,757
Благодарил(а): 1,098 раз(а)
Поблагодарили: 561 раз(а)
Репутация: 543
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
А зачем подбирать ПЭП с разницей не больше в 1-2 дБ?
Дык, местами штоб их поменять!
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.04.2016, 11:48   #66
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 720
Благодарил(а): 89 раз(а)
Поблагодарили: 98 раз(а)
Репутация: 99
По умолчанию

dea135, речь о "раздельно-совмещённом" (ибо склеен) ПЭП, но для хордового контроля. То есть не прямые, а под углами через хорду. Соединений никаких нет - один ПЭП генерирует, другой ловит.

Тандем - это когда в совмещённом ПЭПе приёмников не один а два.
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.04.2016, 12:00   #67
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 720
Благодарил(а): 89 раз(а)
Поблагодарили: 98 раз(а)
Репутация: 99
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Дык, местами штоб их поменять!
не, чтоб запутаться, какой из них ловит дефект
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.04.2016, 12:50   #68
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,636
Благодарил(а): 461 раз(а)
Поблагодарили: 968 раз(а)
Репутация: 874
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Дык, местами штоб их поменять!
Если один излучает, другой принимает, чувствительность может быть разная.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.04.2016, 13:46   #69
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 720
Благодарил(а): 89 раз(а)
Поблагодарили: 98 раз(а)
Репутация: 99
По умолчанию

Михаил57, dea135 говорил именно о параллельно соедённых ПЭПах, т.е. которые висят на одном кабеле и синхронно излучают. Хотя хз что они принимать будут, т.к. сигнал, принимаемый на одном, будет частично излучаться на другом. В общем не советовал бы так делать.
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.04.2016, 14:40   #70
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,636
Благодарил(а): 461 раз(а)
Поблагодарили: 968 раз(а)
Репутация: 874
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
Михаил57, dea135 говорил именно о параллельно соедённых ПЭПах, т.е. которые висят на одном кабеле и синхронно излучают. Хотя хз что они принимать будут, т.к. сигнал, принимаемый на одном, будет частично излучаться на другом. В общем не советовал бы так делать.
Вариант, который Вы описываете - вообще не вариант. Достаточно малейшей разницы в сопротивлении или емкости пластины, и один ПЭП вообще звучать не будет. Для такой схемы применяют многоканальные приборы или прибор с поочередным подключением каналов.
Один излучает и 2 принимают - это еще может получиться.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разряды дефектоскопистов? Giblib Общие вопросы 92 24.01.2020 15:21
Входной контроль прутков Кот учёный Общие вопросы 4 27.04.2016 09:14
Входной контроль труб Ø1420 Василий Владимирович Визуальный и измерительный контроль 8 02.04.2016 09:49
Входной контроль металлоконструкции Дамир Мх Визуальный и измерительный контроль 25 02.09.2015 22:36
Система Российских стандартов, нормативных и методических до admin Статьи о дефектоскопии 5 28.01.2014 13:53


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 07:17. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com