А лучше, зашлите на форум специалистов, которым придется с этим оборудованием работать. Или, еще лучше, в командировку их отправте, в тот-же Питер, на тест-драйв. Посмотрят практически все имеющееся оборудование, протестируют, и выберут, что им больше подходит. Работать-то им. А то, неровен час, начнут совершать возвратно-поступательные движения в направлении отдела снабжения.
Нужна помощь в выборе УЗК аппарата для контроля протяженных швов
- Автор темы Nastiya
- Дата начала
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Смысл?12,5 п.м. кольцевого шва оптимальнее в режиме АФиРРК и для пересечений швов тот-же Алтес делает приспособы для "ручки" Скаручем
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
И повышении достоверности!
Если не упустить дополнительное обучение дефектоскопистов. А то опять вопросы посыплются "нам купили аппарат, подскажите, как включить"
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
На счет повышения достоверности - вопрос спорный
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Верно. Управление и настройка у Скаруча специфические. Лучше слегка поучиться в Алтесе.
umi2010
Профессионал
Мое мнение, тоже скаруч, темболее сейчас обновленный идет (дефекты цветом выделяет) при правильной настройке неплохо работает и производительность на высоте.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Это само-собой! Методика использования подобной техники предписывает сие. Самостийное освоение по бумажке путём проб и ошибок чревато боком..
Это нам само-собой. А у девушки бюджет. 500тр. И все, давай план.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
За копейку - канарейку.
Чтобы пела и не ела.
Да. "Чтобы корова меньше ела и больше давала молока, ее надо меньше кормить и больше доить"
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Спорить не особо хоцца, а вот с доводами с удовольствием-бы ознакомился.На счет повышения достоверности - вопрос спорный
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Эт Вы о чём? Контролёры они в ОТК ваащета бывают, а" чюда"-совершеннолетняя
Последнее редактирование:
Контролёр - это тот, который занимается контролем. В т.ч. и неразрушающим. А чудо - это чудесная установка для автоматизированного контроля.....
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
1. Там стоят обычные ПЭП, только построенные в линейку.
2. Сканирование - перемещение рукой линейки ПЭП вдоль шва. Естественно контакт каждого ПЭП либо как, либо хуже, чем при ручном контроле.
3. Озвучивание дефектов с одного ракурса - хуже, чем при ручном контроле.
4. Обработка сигнала обычная - ни голографии, ни какой другой экзотики.
Спрашивается, откуда возьмется дополнительная достоверность по сравнению с ручным УК?
Следует отметить, что разработчики прибора рекомендуют разбраковывать обнаруженные дефекты в ручном режиме. Следовательно при большой засоренности дефектами и выигрыш производительности под вопросом.
Но есть объективный документ контроля - это не убиваемый козырь!
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
На зоне тоже контролёры!А Скаруч( Сканер Ручной) -УЗ измерительная установка с функцией автофиксации результатов контроля-никаких чудес и автоматики(ловкость рук,и никакого мошенства)
Ладно, условные обозначения и придирки к словам в данном случае не важны. Важнее, кто инициатор приобретения автоматизированной системы контроля....
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
А ещё с "верхним" образованием, небось....
Это напорный трубопровод для гидротехнического сооружения, проще ГЭС. Из листов вальцуют обечайки из обечаек звенья из звеньев трубопровод.
При любой замене уд 3-71 на другой аппарат дефектоскопистам будет лучше и удобней. Аппарат придется выбирать один и для цеха и для монтажа, а так же возможно и для других объектов. Понятно что объять необъятное невозможно. Механизация применима ко всем положениям шва?
Как раз пересечения контролируются рентгеном, без вариантов. Пока я склоняюсь больше к УСД. А вот в плане настройки и освоения аппарата? Слышала мнение что он позамороченей скаруча.В цех рекомендовал-бы УСД-60-8,скорость сканирования выше и современнее Скаруча, но "нежнее". Скаруч практичнее на монтаже(кольцевые швы) но самые опасные места-пересечения кольцевых и продольных швов всё равно придётся контролировать в ручном режиме
Ну вот пока сложилась такая ситуация, я и хочу как то оборудовать лабораторию получше. Солидное производство название относительное, экономия жеж должна быть экономной, возможно даже в ущерб работникам. Директор должен прочувствовать что аппарат нам необходим, и после выбивания денег не хотелось бы ошибиться в выборе.