Деньги то он не свои платит. Тут главное удобство и польза.Денис Мальцев написал(а):
Тоже подумывал покупать все эти пластины и сканеры себе в лабу. а потом подумал нах надо.[/quote:2kz4nq7d]
В поле с ними не поработаешь.
Тоже подумывал покупать все эти пластины и сканеры себе в лабу. а потом подумал нах надо.[/quote:2kz4nq7d]
В поле с ними не поработаешь.
Собираемся брать в лабу комплекс цифры, вопрос, кто работал с комплексом СКРИНТЕСТ?
были с руководителем на презентации, 40 см. длиной пластину сканирует за 30 сек., размером меньше принтера, работает и об батареи и от сети, с ноутбуком, вощем на презентации все идеально, торгаши уверяют, что аппарат надежный. Привлекает, что стоит дешевле фосфоматика, весом легче, меньше, да и дизайн посимпатичнее, да и вроде как американский ё-маё, а как он в практике, фиг его знает...
были с руководителем на презентации, 40 см. длиной пластину сканирует за 30 сек., размером меньше принтера, работает и об батареи и от сети, с ноутбуком, вощем на презентации все идеально, торгаши уверяют, что аппарат надежный. Привлекает, что стоит дешевле фосфоматика, весом легче, меньше, да и дизайн посимпатичнее, да и вроде как американский ё-маё, а как он в практике, фиг его знает...
Мещеряков Евгений
Профессионал
- Регистрация
- 05.09.2012
- Сообщения
- 461
- Реакции
- 20
Ребят может кто сталкивался с такой проблемкой: а как реагируют ОРГАНЫ (ну ростехнадзор) на цифровые фото, ну т.е. их устравивает цифровой снимок??? к заключению если ФОТО прилодить это проканает????
За цифрой безусловно будущее, единственное, то о чем вы говорите это компьютерная радиография - CR. Ее предназначение, контроль в лабораторных условиях.... расскажите о своем опыте по ее использованию при строительстве магистралки???? Какой длинны пластины используете, и сколько циклов они живут??? только не теория .... теорию я знаю, а вот кто пробовал контролировать 1420х18 понарамно??
Напиши адрес скину информационный материал. 2016074@mail.rumono122 написал(а):
СКРИНТЕСТ SCAN-X. Уж больно он похож на наш комплекс Градиент на основе немецкого сканера Durr. А по этому его уязвимая часть это фосфорные пластины)) Для сканирования пластину форматом 300х400 необходимо изгибать вокруг барабана чувствительным слоем к нему. И вот во время сканирования на чувствительном слое пластины стоимостью под 40 круб. и остаются продольные полосы от мельчайших пылинок на барабане и протяжном механизме. Это я все описываю использование комплекса в стационарных лабораторных условиях)) Пластины не хватает не то что на 10-30 тыс сканирований, полосы появляются уже после 3-его.
Sergei
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 15.10.2012
- Сообщения
- 1,603
- Реакции
- 135
Цифра тоже под разное заточена..... отливки детали в ЦЗЛ смотреть одно, на магистралке другое http://ekolinknk.ru/site/47
Sergei
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 15.10.2012
- Сообщения
- 1,603
- Реакции
- 135
Re: Метод цифровой радиографии
avdeeva_rina » 14 окт 2012, 21:33
СКРИНТЕСТ SCAN-X. Уж больно он похож на наш комплекс Градиент на основе немецкого сканера Durr. А по этому его уязвимая часть это фосфорные пластины)) Для сканирования пластину форматом 300х400 необходимо изгибать вокруг барабана чувствительным слоем к нему. И вот во время сканирования на чувствительном слое пластины стоимостью под 40 круб. и остаются продольные полосы от мельчайших пылинок на барабане и протяжном механизме. Это я все описываю использование комплекса в стационарных лабораторных условиях)) Пластины не хватает не то что на 10-30 тыс сканирований, полосы появляются уже после 3-его.
А это и есть DURR, он же Agfa CR50, он же CR-35.... у него много названий, но вы правильно сказали .... барабан у всех один и тот же со всеми вытекающими последствиями.
Нет разницы в производителе фосфорных пластин .... все равно ни Кодак ни Агфа их не делают...... просто по их заказу и под их маркой делают партию.
avdeeva_rina » 14 окт 2012, 21:33
СКРИНТЕСТ SCAN-X. Уж больно он похож на наш комплекс Градиент на основе немецкого сканера Durr. А по этому его уязвимая часть это фосфорные пластины)) Для сканирования пластину форматом 300х400 необходимо изгибать вокруг барабана чувствительным слоем к нему. И вот во время сканирования на чувствительном слое пластины стоимостью под 40 круб. и остаются продольные полосы от мельчайших пылинок на барабане и протяжном механизме. Это я все описываю использование комплекса в стационарных лабораторных условиях)) Пластины не хватает не то что на 10-30 тыс сканирований, полосы появляются уже после 3-его.
А это и есть DURR, он же Agfa CR50, он же CR-35.... у него много названий, но вы правильно сказали .... барабан у всех один и тот же со всеми вытекающими последствиями.
Нет разницы в производителе фосфорных пластин .... все равно ни Кодак ни Агфа их не делают...... просто по их заказу и под их маркой делают партию.
Мещеряков Евгений
Профессионал
- Регистрация
- 05.09.2012
- Сообщения
- 461
- Реакции
- 20
если честно, то я пока не смог добиться качества снимка на "цифре", так же как и на простую пленку!!! (хотя мы работаем с фосфорными пластинами)...
Ребята не могу понять информативность параметра разрешающая способность в пар/линий на мм., торгаши путного ничего не могут сказать, но если посмотреть в реальности получается, что у кого то заявлен параметр в (14-40пар/линий мм, для цифровой радиографии...фосфорные пластины)и (3,5-3,95 пар/линий на мм для плоского детектора).
Стоит ли вообще обращать внимание на этот параметр, спасибо.
Стоит ли вообще обращать внимание на этот параметр, спасибо.
ggvin
Бывалый
Вчера пообщались с сотрудниками одной из лабораторий Газпрома, у которых находятся 2 сканера Durr в эксплуатации уже 4 года. Они довольны, удобно, быстро. Но!!! Ни один инспектор Ростехнадзора не воспринимает цифровые изображения, т.к. контроль по всем нормативным документам ведется по ГОСТ 7512-82 в котором идет речь только о радиографической пленке, и инспектора требуют именно радиографические ПЛЕНКИ.
Пока цифровая радиография не будет узаконена на опасных производственных объектах (т.е. пока не будет разрешения и др. нормативных документов, утвержденных Ростехнадзором) применять ее для контроля на объектах НЕЛЬЗЯ!
Для себя - пожалуйста, пользуйтесь, балуйтесь, играйтесь, но не более того...
Пока цифровая радиография не будет узаконена на опасных производственных объектах (т.е. пока не будет разрешения и др. нормативных документов, утвержденных Ростехнадзором) применять ее для контроля на объектах НЕЛЬЗЯ!
Для себя - пожалуйста, пользуйтесь, балуйтесь, играйтесь, но не более того...
Инспектор прав, на многое новое нет нормативной документации. И ещё не надо забывать, что в цифровом изображении можно дефектом варьировать, усилить-ослабить.А некоторые торгаши типа "Трубопровод контроль сервис" вообще родили такое письмо(для НТК), что в ГОСТом не требуется сохранять результаты контроля в цифровом варианте.ggvin написал(а):
Похожие темы
