Ответ пресс-службы Ростехнадзора по статусу СДАНК-01-2020 и СДАНК-02-2020

Ответить

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,461
Реакции
339
Возраст
40
Доброго всем дня!
Столкнулись с проблемой аттестации. Сейчас период такой, у многих специалистов заканчивается аттестация, хотели, как обычно, аттестоваться по ПБ, а не тут то было:confused:
Сейчас есть две системы, как я поняла: СДАНК и СНК ОПО РОНКТД. Вопрос - какую систему выбрать? Отправили запрос в технадзор Заказчика, ответа нет уж две недели, а время летит...:(

Как написал Михаил, посмотрите на требования заказчика.

А также, возможно будет проще, аттестоваться там, где раньше аттестовывались. Я имею ввиду тот же НОАП.
 

DmitryS

Свой
Регистрация
04.02.2019
Сообщения
11
Реакции
0
Доброго всем дня!
Столкнулись с проблемой аттестации. Сейчас период такой, у многих специалистов заканчивается аттестация, хотели, как обычно, аттестоваться по ПБ, а не тут то было:confused:
Сейчас есть две системы, как я поняла: СДАНК и СНК ОПО РОНКТД. Вопрос - какую систему выбрать? Отправили запрос в технадзор Заказчика, ответа нет уж две недели, а время летит...:(

При всем желании в РОНКиТД Вы сейчас не аттестуетесь.
Система создана на бумаге, но даже расценок еще даже нет.
 

ОК ИНК

Новичок
Регистрация
29.03.2021
Сообщения
4
Реакции
0
А как же быть с ФЗ №247 от 31.07.2020?
Статья 2 пункт 7 гласит.....
Обязательные требования, предусматривающие установление в отношении граждан и организаций разрешительных режимов (в формах лицензирования, аккредитации, сертификации, включения в реестр, аттестации, прохождения экспертизы, получения согласований, заключений и иных разрешений), устанавливаются федеральными законами, а в случаях, определенных федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации.
Получается, что обе системы как бы и не легитимны... Или я чего то не понимаю?
 

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,461
Реакции
339
Возраст
40
А как же быть с ФЗ №247 от 31.07.2020?
Статья 2 пункт 7 гласит.....
Обязательные требования, предусматривающие установление в отношении граждан и организаций разрешительных режимов (в формах лицензирования, аккредитации, сертификации, включения в реестр, аттестации, прохождения экспертизы, получения согласований, заключений и иных разрешений), устанавливаются федеральными законами, а в случаях, определенных федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации.
Получается, что обе системы как бы и не легитимны... Или я чего то не понимаю?

Здесь дело такое: есть две системы, которые выпустили свои документы. И эти документы можно сказать для внутреннего пользования. Никто их не навязывает и не заставляет по ним работать. Поэтому "легитимность" - это не тот вопрос, который стоит задавать.
НОАП кто работают с НТЦ (имеют их аккредитацию) - работают по их документу, СДАНК.
НОАП кто работает с РОНКТД (имеют их аккредитацию) - будут работать по их документу.
А вот простому человеку что делать, это вопрос. Так как теперь есть две системы на выбор и никто не знает, чем это обернется в будущем.

А вот вопрос который следует задать - когда уже будет хоть какой-то ответ от правительства?
 

ОК ИНК

Новичок
Регистрация
29.03.2021
Сообщения
4
Реакции
0
Проблема возникла именно потому, что центр, где мы аттестовываемся предложил на выбор - хотите СДАНК, хотите РОНКТД, мы все можем. А мы ответа от заказчика не можем добиться((
 

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,461
Реакции
339
Возраст
40
Проблема возникла именно потому, что центр, где мы аттестовываемся предложил на выбор - хотите СДАНК, хотите РОНКТД, мы все можем. А мы ответа от заказчика не можем добиться((

Потому что сами НОАП не знают как лучше.
Они, как и обычные специалисты, стали заложниками ситуации.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
...
А вот простому человеку что делать, это вопрос. Так как теперь есть две системы на выбор и никто не знает, чем это обернется в будущем.

А вот вопрос который следует задать - когда уже будет хоть какой-то ответ от правительства?
Ответа от правительства скорее всего не будет - им это по ...
Скорее всего традиционно будут признавать документы НТЦ ПБ. К ним уже привыкли.
 

Эльвир

Свой
Регистрация
03.06.2017
Сообщения
26
Реакции
3
А вот вопрос который следует задать - когда уже будет хоть какой-то ответ от правительства?

Думается, что не будет никогда. В ФНП-478 нет аттестации, есть "подтверждение компетенции", соответственно, ни закона от Думы, ни Указа, ни Постановления Правительства ждать не приходится. Кстати, с ФНП-478 тоже не все ОК: там есть ссылка на Постановление правительства №241. Но в этом Постановлении речь идет о ФГУП НТЦ. У ФГУП, в отличие от АО, есть две цели: получение прибыли (№2) и решение каких-то конкретных государственных задач (№1). В уставе НТЦ кроме как извлечение прибыли других целей нет. На мой взгляд, преобразование НТЦ из ФГУП в НТЦ автоматом делает его не соответствующим Постановлению №241. Возможно, я ошибаюсь, момент исключительно для юристов.
 

Эльвир

Свой
Регистрация
03.06.2017
Сообщения
26
Реакции
3
При всем желании в РОНКиТД Вы сейчас не аттестуетесь.
Система создана на бумаге, но даже расценок еще даже нет.
Вы ошибаетесь. СНК ОПО РОНКТД уже определилась с нижней планкой цен на аттестации. Сейчас идут экспертные обследования этих их семи АЦ. Есть АЦ, которые это обследование уже прошли. Думаю, скоро аттестации начнутся.
 

Ivanayskiy_E

Новичок
Регистрация
15.02.2014
Сообщения
7
Реакции
6
Адрес
Москва
РОНКТД

Звонили в региональное представительство РОНКТД. Они не проводят аттестацию по НК. Многие НАКСы (например Алтайский, Кемеровский и тд.) не проводит аттестацию по НК в рамках системы РОНКТД.
При всем богатстве выбора другой альтернативы нет :mad:
Проходите аттестацию где есть возможность, либо где хочет Заказчик.
А лучше всего по ISO 9712
 

epoch4

Профессионал
Регистрация
20.11.2012
Сообщения
636
Реакции
212
Проблема возникла именно потому, что центр, где мы аттестовываемся предложил на выбор - хотите СДАНК, хотите РОНКТД, мы все можем. А мы ответа от заказчика не можем добиться((
(голосом одесского торговца) Берите оба, оптом дешевле...
 
Регистрация
06.03.2017
Сообщения
19
Реакции
2
Проблема возникла именно потому, что центр, где мы аттестовываемся предложил на выбор - хотите СДАНК, хотите РОНКТД, мы все можем. А мы ответа от заказчика не можем добиться((

А не подскажете что это за такой "волшебный центр" - который все могет... Дело в том что у нас такая же ситуация, может стоит знать в лицо "всемогущих"?
 

ОК ИНК

Новичок
Регистрация
29.03.2021
Сообщения
4
Реакции
0
Добрый день!
Подсказать не смогу только по причине того, что не хочется подставлять центр. В документах новой системы прописано, что центр должен работать только в одной системе, не могу написать точно, но смысл в этом.
Поэтому то что центр предлагает своим старым клиентам аттестацию в двух системах, он скорее подставляет себя, чем нас)
Всем спасибо за советы!
Наше руководство приняло Соломоново решение..... Половину сотрудников аттестовали в одной системе, половину ожидаем удостоверений из другой системы. Так наверное правильнее всего.
 

Shapoklia1

Свой
Регистрация
28.01.2016
Сообщения
30
Реакции
11
Ответ ГазпромИнвест по аттестации специалистов и лабораторий
 

Вложения

  • 22395-В.pdf
    22395-В.pdf
    420 KB · Просмотры: 362

GRAf_1x

Бывалый
Регистрация
03.03.2017
Сообщения
78
Реакции
10
Адрес
Архангельск
Наше руководство приняло Соломоново решение..... Половину сотрудников аттестовали в одной системе, половину ожидаем удостоверений из другой системы. Так наверное правильнее всего.

А лабораторию тоже в 2х системах будете аттестовывать? Или она по ПБ у вас?
 

zzsnn

Профессионал
Регистрация
20.11.2015
Сообщения
750
Реакции
418
У нас думают в двух системах аттестовать. Опыт подобный ранее был. Лаборатория была аттестована на двух предприятиях. И ничего. Даже в реестре в промбезопасности висела на двух предприятиях. За три года никто претензий не предъявлял.
 

wismut

Новичок
Регистрация
13.01.2016
Сообщения
6
Реакции
4
Новости АО «НТЦ «Промышленная безопасность». Противостояние продолжается

Новости АО «НТЦ «Промышленная безопасность». Противостояние продолжается
:eek:
13.05.2021 г.
Участникам системы НК
Информируем участников Системы НК об ответном письме Координирующего органа Президенту РОНКТД.
http://www.oaontc.ru/news/301

29.04.2021 г.
Аттестованным в НОАЛ ООО «АНТЦ сварочного оборудования и технологий» ЛНК
В связи с прекращением ООО «АНТЦ сварочного оборудования и технологий» деятельности в системе НК в качестве независимого органа по аттестации лабораторий неразрушающего контроля, аттестованным им лабораториям неразрушающего контроля (ЛНК) направлена информация (Скан-копия письма Исх. от 29.04.21 г. № 01-2/225) о переходе полномочий по контролю за деятельностью ЛНК в Координирующий орган.
Аттестованным лабораториям неразрушающего контроля предложено направить в Координирующий орган декларацию. (Форма декларации о соответствии лаборатории неразрушающего контроля)


29.04.2021 г. состоялось 232 заседание Комиссии по аккредитации Единой системы оценки соответствия в области промышленной, экологической безопасности, безопасности в энергетике и строительстве.

В ходе заседания принято решение:
1. Аккредитовать 44 органа по оценке соответствия, в том числе:
• испытательных лабораторий разрушающих и других видов испытаний (ИЛ-ЛРИ) – 37;
• испытательных лабораторий неразрушающего контроля (ИЛ-ЛНК) –7
2. Переоформить 9 свидетельств об аккредитации в связи с переходом на применение межгосударственного стандарта ГОСТ ISO/IEC 17025-2019:
• испытательных лабораторий разрушающих и других видов испытаний (ИЛ-ЛРИ) – 9
3. Приостановить действие свидетельства об аккредитации :
• ООО «ЦПС «Сварка и Контроль» г. Челябинск в качестве независимого органа по аттестации лабораторий неразрушающего контроля (НОАЛ) (№ 11587 от 10.11.2020 г.)
• ООО «МОНОЛИТ» г. Москва в качестве испытательной лаборатории разрушающих и других видов испытаний (ИЛ-ЛРИ) (№ ИЛ/ЛРИ-01297 от 01.03.2019 г.);
• ООО «Ойл-Сервис» Республика Башкортостан, г. Октябрьский в качестве испытательной лаборатории разрушающих и других видов испытаний (ИЛ-ЛРИ) (№ ИЛ/ЛРИ-00916 от 24.11.2016 г.)
4. Отменить действие свидетельств об аккредитации:
• ООО "СЗ АНТЦ "Энергомонтаж" г. Санкт-Петербург в качестве независимого органа по аттестации персонала (НОАП) (№ НОАП-0065 от 28.02.2020 г.);
• ООО "АНТЦ сварочного оборудования и технологий" г. Казань в качестве независимого органа по аттестации лабораторий наразрушающего контроля (НОАЛ)(№ 11237 от 30.04.2020 г.)
 

Вложения

  • Исх._01-2-225_от_29_апреля_2021_г._1.pdf
    Исх._01-2-225_от_29_апреля_2021_г._1.pdf
    406.8 KB · Просмотры: 66
  • Письмо_НТЦ_Промышленная_безопасность.pdf
    Письмо_НТЦ_Промышленная_безопасность.pdf
    539.8 KB · Просмотры: 65

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,960
Реакции
574
Сверху