ФНП правила проведения ЭПБ п.34

Ответить

eXsistes

Новичок
Регистрация
25.10.2017
Сообщения
2
Реакции
0
Добрый день!
Собственно вопрос по новым ФНП по ЭПБ
Пункт.34 подпункт 3) наименование объекта экспертизы, на который распространяется действие заключение экспертизы;

Получается в новых ФНП речь идёт конкретно про еденицу оборудования, и делать одно заключение на несколько объектов нельзя. Слышал что уже есть прициденты в отказе регистрации ЭПБ.

У кого какие мысли? Имеется ли уже практика?
 

czfz

Свой
Регистрация
03.12.2015
Сообщения
46
Реакции
10
Адрес
Дубна
Добрый день!
Собственно вопрос по новым ФНП по ЭПБ
Пункт.34 подпункт 3) наименование объекта экспертизы, на который распространяется действие заключение экспертизы;

Получается в новых ФНП речь идёт конкретно про еденицу оборудования, и делать одно заключение на несколько объектов нельзя. Слышал что уже есть прициденты в отказе регистрации ЭПБ.

У кого какие мысли? Имеется ли уже практика?

Добрый день, коллега!

Формально получается, что один объект = одно заключение ЭПБ. Однако «обходные пути» остались, некоторые из них применялись и ранее :)
В нашей практике один крупный заказчик очень любит сваливать в одну позицию договора низкую сеть и всё, что к ней относится (наружный газопровод, внутренний газопровод, ГРУ и соответствующее газовое оборудование, да ещё и горелки до кучи). Поскольку денег за б0льшее число заключений ЭПБ этот заказчик не платит, делаем следующим образом: на титульном листе и везде по тексту прописываем наименование объекта ЭПБ как «газопровод газовой обвязки котлов таких-то», а в разделе «Наименование объекта экспертизы, на который распространяется действие заключения экспертизы» приводим список «неотъемлемых составных частей» этого самого объекта, куда включаем задвижки, фильтры, регуляторы давления, горелки и прочую требуху, которую хочет заказчик. Т.к. во многих управлениях Ростехнадзора под лупой разглядывают только заявления (и в заявлении всё чисто - «газопровод газовой обвязки...»), а заключения не читают дальше титульного листа, обычно проблем не возникает ;)
Предполагаю, что таким же образом можно выдать одно заключение ЭПБ, к примеру, на какую-нибудь совокупность сосудов, если существует собирательное понятие (в единственном числе!), которым можно это дело назвать.
Обратная сторона такого подхода - если какая-нибудь малюсенькая «составная часть» объекта экспертизы не соответствует требованиям ПБ, то и весь объект будет соответствовать не в полной мере (к тому же, остаточный ресурс по коррозионному износу будет принят по самому изношенному элементу, даже если всё остальное почти новое/только что из ремонта). Но заказчик этого не понимает и гнёт свою линию, а потом удивляется :confused:
 
Сверху