Всем добрый день.Подскажите пожалуйста, как сделать правильное заключение. Проверен шов по РД РОСЭК 001-96 (табл.3) длиной 480мм. зафиксировано 3 компактных дефекта и 1 протяженный. Сигналы превышали браковочный уровень. Не пойму как по 2 последним столбикам таблицы оценить. Там написано на 1 м шва, но у меня же меньше метра.
Браковать или нет?
- Автор темы Yulia
- Дата начала
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Там много чего написано, например, в примечании пункт 5:
дефект оценивают как недопустимый, если значение условной протяженности протяженного дефекта превышает значение, указанное в таблице....
Суммарная протяженность дефектов какая?
Расстояние между дефектами?
тем более это хуже, у вас плотность выше- по сравнению с тем, если распределить эти несплошности на 1 метр.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Коллега, у нее количество дефектов меньше допустимых значений.
P.S. Не был на форуме полгода, помнится за мной должок - настройка по SKH
Не напомните в какой ветке форума?
Большие извинения, Вы потратили на меня время, а я нет...8-((((
а для чего это? она же написала, что все три несплошности превышали браковочный уровень, т.е. с точки зрения рассматриваемого документа эти дефекты превышают предельно допустимые значения (ну будут они еще и суммарно превышать- все одно уже хуже не будет).
че, то я не понял, там же так:
в отношении SKH я уже подзабыл конкретику, но смысл такой- формула которая приведена в ГОСТе имеет достаточно большое отличие в сравнении с настройкой по образцам. а глобальный вопрос такой- можем мы по этой формуле АРД диаграммы строить и ими пользоваться. То, что по этой формуле АРД строится, это не вопрос, да, мы об этом и говорить не будем. А вот правовой аспект интересен, кто за что ответственность несет и пр. Например в новом ОП-501 (РД 34...) написано, что нужно иметь оригинальные АРД от производителя ПЭП, да еще с печатями, а в ГОСТе об этом ни гу-гу- бери и пользуйся. Как вы думаете авторы ОП-501 ГОСТ 14782-86 об этом знают, а если знают откуда такие требования? Ну серьезно не относитесь к написанному, это я так для раздумий.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Угу невнимательно прочел про браковочный уровень.....
Я бы сделала так. Подсчитала бы кол-во дефектов,как просят в п. 10.1.8. По условной протяженности все проходят.По суммарной тоже проходят. Далее оцениваю кол-во дефектов с допустимым количеством (как раз по последним столбцам), сократив допустимые в 2 раза.Тогда шов не проходит. Так?
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Если брать РД РОСЭК, то если в сварном шве есть дефект, превышающий браковочный уровень, то этот дефект является недопустимым вне зависимости от условной протяженности дефекта, суммарной протяженности или количества дефектов на 1 м шва
Спасибо, всё понятно.
арт тагин
Свой
смотря какой толщиномер.... если с А разверткой то можно, если есть куда прямой ПЭП ставить, на шов ведь не поставите... Самый надежный способ- дублирование метода, то есть УЗК проверять рентгеном и наоборот.
А вообще нет, вряд ли получится, хотя если выбрать шов заподлицо, то можно определить как локальное утонение...
Хотел было написать "Устроили цирк", пока не перечитал РД.
А при изготовлении в любом случае наличие дефектов больше браковочных недопустимо и их надо исправлять.
Только если речь идёт не об экспертном обследовании, т.е. когда кран не изготавливают, а он уже работает где-то. Пункт 13.2.3 в этом случае допускает дефекты с амплитудой больше браковочной.
А при изготовлении в любом случае наличие дефектов больше браковочных недопустимо и их надо исправлять.