Выбор аппарата для контроля трубы 168х14

andrei · 23.06.2014

Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста рентген аппарат для контроля трубы 168х14,219х20 и т.п. на пленку типа D7. Мы в основном работали импульсными аппаратами на пленку F8 с усиливающими экранами, но на таких толщинах качество снимков уже не устраивает кураторов и тех.надзор заказчика, так как у них есть возможность сравнивать со снимками получаемыми на D7 и подобную, хотя работаем по ВСНу и нет жестких требований по использованию безэкранных пленок. Есть site x 3005 панорамный, но нужно что-нибудь менее габаритное и тяжелое, чтобы можно было работать в траншее и на узлах. Невысокая цена также важна. Спасибапажалуста.

Sergei · 23.06.2014

Возмите РПД 200 - 250 , легче и дешевле чем Сайт 300тка

andrei · 23.06.2014

Люди говорят, что РПД не надежные, ломаются часто. Да и габариты у него также вроде не малые, сейчас смотрим в сторону март-250.

Эдмонд · 23.06.2014

andrei написал(а):
Люди говорят, что РПД не надежные, ломаются часто. Да и габариты у него также вроде не малые, сейчас смотрим в сторону март-250.

Отличный аппарат, есть один минус - в жару быстро греется при просвете 35-40 мм радиационной толщины...

andrei · 23.06.2014

Эдмонд написал(а):
Отличный аппарат, есть один минус - в жару быстро греется при просвете 35-40 мм радиационной толщины...

Это вы про март 250?

Эдмонд · 23.06.2014

andrei написал(а):
Это вы про март 250?

Да... У нас был такой, только без воздушного охлаждения

Sergei · 23.06.2014

Слабоват он будет для вас если стенка 20ть ..... экспозиция будет минут по 20ть.....

andrei · 23.06.2014

Но ничего более подходящего что то не попадается на глаза, если рассматривать РПД 200, то он не намного удобнее сайтекса. Вот еще какой то РАП 90 есть, может про него кто-нибудь знает, в полевых условиях можно им работать?

Эдмонд · 23.06.2014

andrei написал(а):
Но ничего более подходящего что то не попадается на глаза, если рассматривать РПД 200, то он не намного удобнее сайтекса. Вот еще какой то РАП 90 есть, может про него кто-нибудь знает, в полевых условиях можно им работать?

В нашем "арсенале" имеются еще два аппарата Eresco 65mf-4 и Eresco 42mf-4. 42-й мы используем для просвета не вывозных, не удобных изделий. Относительно легкий и достаточно мощный, безотказный в любых условиях - жара, холод, грязь... Из импульсных имеется САРМА-500, который валяется с момента его покупки - бесполезный аппарат.

andrei · 24.06.2014

У нас тоже САРМА-500 валяется, пробовали ей просвечивать 168х14 - не хватает мощности для безэкранной пленки, хотя напряжение на трубке 500 кВ.

Камский · 24.06.2014

Учтите, что Март-250 не панорамник. Панорамник - Март-200.

Sergei · 24.06.2014

andrei написал(а):
Но ничего более подходящего что то не попадается на глаза, если рассматривать РПД 200, то он не намного удобнее сайтекса. Вот еще какой то РАП 90 есть, может про него кто-нибудь знает, в полевых условиях можно им работать?

Да вы что, Рап 90кв совсем слаб для вас.

Sergei · 24.06.2014

Я понял вас

вам нужен Гамарид, маленький, легкий будет щелкать ваши 40мм как орехи :lol: А если серьезно, РПД200 весит килограммов 10-12, Эреска 42я будет весить килограммов 25-30ть, Сайтекс полегче будет, и если вы хотите постоянник то все будут иметь примерно одинаковые размеры и сопоставимый вес. Вы смотрите что вам подойдет и на что хватит денег, а если вы будете еще выбирать покрасивее и поменьше то точно купите какую нибудь оранжевую хрень типа Сарма

andrei · 24.06.2014

Получается, что выбора особого нет, придется с сайтексом выеживаться, раз он у нас уже есть. Ну ладно, спасибо за советы всем в этом чатике).

Выбор аппарата для контроля трубы 168х14

andrei

Свой

Sergei

Дефектоскопист всея Руси

andrei

Свой

Эдмонд

Свой

andrei

Свой

Эдмонд

Свой

Sergei

Дефектоскопист всея Руси

andrei

Свой

Эдмонд

Свой

andrei

Свой

Камский

Бывалый

Sergei

Дефектоскопист всея Руси

Sergei

Дефектоскопист всея Руси

andrei

Свой