Помощь в оформлении протоколов

kotyukov написал(а):

Тех надзор выставил предписание: при отсутствии дефектов нельзя использовать аббревиатуру "ДНО". Сославшись, что такого сокращения нет в ГОСТ 7512.

Открываем ГОСТ 7512, Приложение 5, п.7.:
"При отсутствии изображений дефектов на снимке, а также в случаях, когда длина, ширина и суммарная длина дефектов не превышают заданных максимально допустимых значений, в графе документации "Соответствует требованиям" пишется "да", в противоположном случае - "нет"."

Про то, что писать в граве "Обнаруженные дефекты" - нет ни слова!
Смотрел другие ГОСТы, + - одинаково. Поделитесь кто как делает записи при отсутствии дефектов.

Нажмите для раскрытия...

Антошка написал(а):

Мы одно время (давно, лет 7 назад) писали ДНО, затем нам сказали нельзя так и мы просто стали писать "дефектов не обнаружено". И конфликт был исчерпан. )))

А сейчас, по мне, любая запись словами смотрится намного лучше чем ДНО.

Нажмите для раскрытия...

КОНСТ написал(а):

Дефект - это несоответствие требованиям. Но это несоответствие может не превышать заданный уровень чувствительности, то есть быть в допуске. Поэтому несколько лет (раньше тоже писал ДНО) пишу "дефектов, превышающих браковочный уровень чувствительности, не обнаружено". Правда, в УЗК.

Нажмите для раскрытия...

КОНСТ написал(а):

Дефект - это несоответствие требованиям. Но это несоответствие может не превышать заданный уровень чувствительности, то есть быть в допуске. Поэтому несколько лет (раньше тоже писал ДНО) пишу "дефектов, превышающих браковочный уровень чувствительности, не обнаружено". Правда, в УЗК.

Нажмите для раскрытия...

КОНСТ написал(а):

А где сказано, что обязательно приводить характеристики несплошности (дефекта), НЕ превышающей браковочный уровень? Пусть техпозор документ в студию представит.

Нажмите для раскрытия...

Колян2 написал(а):

Аббревиатура ДНО справедлива, если Вы проводите контроль по ВСН-012,в других доках я не встречал такого условия оформления.По УЗК пишу примерно также, а вот с РК засада-приходится описывать всё что увидел на снимке,ну кроме пор менее 0,2мм если они не образуют....Или-"дефектов при данном уровне чувствительности не выявлено". Встречал, правда,и такие записи в заключках некоторых-"Дефектов-нет"Вот так,безаппеляционно и категорично!Нет-и всё!

Нажмите для раскрытия...

Алексей Черемисин написал(а):

Коллеги, все правы, виноватых нет. Оставлю свое мнение (техпозорское). Все, что четко не регламентируется НТД, можно описать и регламентировать внутренним документом лаборатории, которое называется "Руководство по качеству". В частности, в данное время нет четко регламентированной формы заключения по радиографическому и ультразвуковому контролю сварных соединений технологических трубопроводов по ГОСТ 32569-2013. Соответственно, делаем редакцию (ревизию) руководства по качеству, где регламентируем удобные для нас формы заключения и правила заполнения. НО, по формам заключений очень много зависит от требований заказчика, который может регламентировать свои формы заключения, регламентируя их перечнем приемо-сдаточной документации согласно требований СП 48.13330.2011. В любом случае, правила заполнения заключений можно описать в Руководстве по качеству, наконец можно внизу заключения сделать сноску с расшифровкой аббревиатуры.

Нажмите для раскрытия...

КОНСТ написал(а):

Техкарты - внутренний документ, нефиг их с заказчиком согласовывать. Для этого есть программа работ, раздел Оформление документации.

Нажмите для раскрытия...

Колян2 написал(а):

Что-же Вы,батенька,сразу руками и за "Руководство"-то. Ежели заказчики с разных отраслей и всяк со своими тараканами в голове, это руководство по 7 раз на дню переиначивать придётся.Делаем проще-в ТКК прописываем требования к оформлению результатов контроля и согласовываем с заказчиком и всё. Техпозор отдыхает.

Нажмите для раскрытия...