Эхо-метод ультразвукового контроля

Ответить

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,750
Реакции
2,518
Расчет по Снеллиусу обычно не учитывает расходящееся поле.
А кто нам мешает использовать в расчете по Снеллиусу не только осевой, а еще и крайние лучи, углы которых расчитаем хотя бы по ширине раскрытия основного лепестка. Вот и будет расходящееся поле.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
А кто нам мешает использовать в расчете по Снеллиусу не только осевой, а еще и крайние лучи, углы которых расчитаем хотя бы по ширине раскрытия основного лепестка. Вот и будет расходящееся поле.
Это не так просто. Дело в том, что поле наклонного ПЭП в плоскости падения не симметрично относительно акустической оси. Поскольку это на практические результаты не очень влияет, то об этом все знают, но ни кто всерьез не исследовал и четких формул нет. Придется "копать" с самого начала.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,750
Реакции
2,518
Это не так просто. Дело в том, что поле наклонного ПЭП в плоскости падения не симметрично относительно акустической оси. Поскольку это на практические результаты не очень влияет, то об этом все знают, но ни кто всерьез не исследовал и четких формул нет. Придется "копать" с самого начала.
Понимаю многие прелести этого процесса. Но, сильно упрощая, можно так попробовать. Расчитать угол раскрытия осн лепестка для прямого ПЭП с таким же ПЭ в оргстекле. Затем, этот угол прибавить к углу призмы или вычесть. Асимметрию точно получим.
 

fondue

Профессионал
Регистрация
20.02.2013
Сообщения
566
Реакции
250
То что предлагает astrut можно почитать в статьях Данилова в дефектоскопии годов этак 2000-х.
Михаил, это пример на скорую руку от балды, ну нифига не симметрично :)Посмотреть вложение 1.bmp
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,750
Реакции
2,518
fondue, а можно такую же картинку, но для больших углов. Там асимметрия еще больше будет
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
fondue, а можно такую же картинку, но для больших углов. Там асимметрия еще больше будет
Следует учитывать коэффициент прохождения границы раздела сред. Для отдельных лучей расходящегося пучка этот коэффициент будет разный. Особенно сильно это влияет при больших углах ввода.
Кстати именно этим объясняется, почему для пластин одинакового размера (в эксперименте Ф12 мм) но разной частоты (1,8; 2,5 и 5.0 МГц), при одной и той же призме, углы ввода получаются разные.
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,953
Реакции
573
и главное перед работой и после всё оборудование протереть тооонким слоем С2Н5(ОН) чтоб их обоих ублажить
Методика протирки оборудования - 50гр внутрь себя и подышать на оборудование.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Методика протирки оборудования - 50гр внутрь себя и подышать на оборудование.
Это даже следует включать в технологические карты. Где-нибудь в разделе калибровка или подготовка к контролю.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
8,891
Реакции
1,678
коллеги, не отвлекайтесь. давайте о коэффициенте прохождения. а как он зависит от толщины зазора между ПЭП и ОК.
 

Alexander

Мастер дефектоскопии
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
1,123
Реакции
193
коллеги, не отвлекайтесь. давайте о коэффициенте прохождения. а как он зависит от толщины зазора между ПЭП и ОК.
dea135 в справочнике братьев Крауткрамер на стр. 336 приведены 6 вариантов эхо-сигнала в стальной пластине при прямом ПЭП для разной толщины зазора и частоте 4 МГц.
В той же книге на стр. 36 приведен график проницаемости зазора в стали и алюминии заполненного водой или маслом от произведения толщины зазора на частоту.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
коллеги, не отвлекайтесь. давайте о коэффициенте прохождения. а как он зависит от толщины зазора между ПЭП и ОК.
Коллег, полагаю, что вопросы контактного слоя очень обширны и заслуживают обсуждения в отдельной теме.
Если зазор плоскопараллельный, то коэффициент прохождения будет меняться пропорционально. Исхожу из предпосылки, что толщина слоя меньше 1/4 длинны волны.
 

Акреций

Новичок
Регистрация
12.03.2015
Сообщения
4
Реакции
0
Возраст
76
Адрес
Белорецк респ Башкортостан
Как прибор определяет, одна из самых больших загадок ультразвука. Некоторые считают, что в него вселяются души старых дефектоскопистов, прошедших специальное обучение. Хотя я лично сомневаюсь.
ЗА ОТВЕТ - 5 БАЛЛОВ!
 
Сверху