Прибор для УЗК

Сергей Байков · 18.03.2015

Добрый день!
Как всегда все делаем через одно место, укомплектовываем лабораторию, когда не начали даже искать дефектоскопистов.
Вопрос в выборе узк дефектоскопа, сталь и полиэтилен, макс. бюджет около 250тыс. р.
Разбирающихся в этом деле у нас в фирме нет, поэтому жду совета форумчан

Михаил57 · 18.03.2015

Сергей Байков написал(а):
Добрый день!
Как всегда все делаем через одно место, укомплектовываем лабораторию, когда не начали даже искать дефектоскопистов.
Вопрос в выборе узк дефектоскопа, сталь и полиэтилен, макс. бюджет около 250тыс. р.
Разбирающихся в этом деле у нас в фирме нет, поэтому жду совета форумчан

Я пользуюсь УД2В-П46. Мне его на все хватает.

make-ks · 18.03.2015

А1212, Усд-50 - оба хороши, легкие, удобные, наши...

dea135 · 18.03.2015

УСД-50 мне кажется лучший выбор
современный УД2В-П46 практически тот же УСД-50, может быть немного потяжелей, но в более прочном корпусе.

astrut · 18.03.2015

Я пользуюсь УД3-71. Маленький, удобненький. Вот только рекомендовать его уже не буду. Он украинский, а им сейчас не до дефектоскопов.
С недавнего времени "Урвлец". Очень неплох. Есть интересные и удобные фишки, значительно упрощающие работу. Надежный, прочный, экран побольше, удобно на шее висит, руки свободны, а это важно для работы с лесов, лестниц и пр. 3 года гарантии, нормальная, профессиональная техподдержка.

aav59ru · 19.03.2015

Пеленг 307! Хороший экран, долго держит заряд, лёгкий, подходят любые ПЭП

dea135 · 19.03.2015

astrut написал(а):
С недавнего времени "Урвлец". Очень неплох

а мне недавно рассказывали, что у него инерционный экран, людям не понравилось. сам я его правда живым ни разу не видел. но если такое есть, то очень неприятно в работе.
Все остальное- свободные руки, гарантия в УСД-50 есть, плюс резонансные встроенные контура (ну это может не всегда и не всем нужно сейчас).
Когда читаешь рекламу, то кажется, что никаких существенных различий между приборами уже нет- функции одни и те же, вес сравним, но есть нюансы в настройках, например, DAC, а это важно для практического контроля- сколько вы будете тратить время на настройку и подстройку.

make-ks · 19.03.2015

dea135 написал(а):
а это важно для практического контроля- сколько вы будете тратить время на настройку и подстройку

Это очень хорошо, удобно и интуитивно реализовано в А1212, а может я просто привык, однако в сравнении УД4-Т, УД2-70 (страый 2007г.) гораздо удобнее и проще батарею, держит долго.

Игорь Антонович · 19.03.2015

УД2В-46; УСД-50;А1214-эксперт;Уралец; УД2-140; УД-4Т выбирайте все укладываются в бюджет и все нормальные приборы. Обращайтесь если будут вопросы в личку.

astrut · 19.03.2015

dea135 написал(а):
а мне недавно рассказывали, что у него инерционный экран, людям не понравилось. сам я его правда живым ни разу не видел. но если такое есть, то очень неприятно в работе.

"-Вы ллюбите Брамса? - Нет. А какие произведения? - Да, мне Фима напел, не понравилось". Экран у него неплох, тормознутости не заметил. У меня новая версия. Не уверен, была ли инерционность в старом. Мне показалось как раз наоборот. Динамика изображения гораздо плавнее и естественнее, чем в УД3-71 (они у меня с хорошим ярким экраном, "зимний вариант"), есть один постарее, у него экран тускловат для солнышка, даже с блендой. УД9812 на солце покомфортнее. Возможно, дело в низковатой частоте повторения ЗИ.

dea135 написал(а):
Когда читаешь рекламу, то кажется, что никаких существенных различий между приборами уже нет

Согласен.

dea135 написал(а):
но есть нюансы в настройках, например, DAC, а это важно для практического контроля- сколько вы будете тратить время на настройку и подстройку.

Вот тут ИМХО Бархатов постарался. Даже с обычными ПЭП. А фирменные - еще и с памятью. Впрочем, к прибору привыкаешь. Я уже тут высказывал мысль, если пользователь нашел в приборе менее 10 недостатков, он плохо изучил матчасть.

Сергей Байков · 19.03.2015

Спасибо огромное! Остановились на УСД-50

Игорь Антонович · 19.03.2015

Сергей Байков написал(а):
Спасибо огромное! Остановились на УСД-50

И раздавили прибор.

Прибор для УЗК

Сергей Байков

Свой

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси

make-ks

Дефектоскопист всея Руси

dea135

Дефектоскопист всея Руси

astrut

Дефектоскопист всея Руси

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси

dea135

Дефектоскопист всея Руси

make-ks

Дефектоскопист всея Руси

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси

astrut

Дефектоскопист всея Руси

Сергей Байков

Свой

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси

Похожие темы